Le conseil de trading semblait avoir cassé l’écran
Une publication assurait qu’un bot de trading générait environ 100 000 yens par jour. Le principe aurait été simple : surveiller un signal, puis prendre position. Mais au moment de révéler le fameux signal, le texte était remplacé par une avalanche de signes étranges.
Dans les réponses, quelqu’un a plaisanté en disant qu’il croyait son écran brisé. De quoi donner envie de décrypter la chaîne.
Sur 95 caractères, 94 sont des signes ajoutés
Nous avons inspecté le premier hashtag déformé. Il contient 95 caractères Unicode : un signe # normal et 94 signes combinants attachés au caractère précédent. Parmi eux, 91 n’occupent aucun espacement propre et trois sont de type enveloppant.
Une fois les signes supprimés, le résultat est :
#
On venait chercher une méthode à 100 000 yens par jour. On reçoit un dièse, livré dans 94 couches d’emballage.
C’est du texte Zalgo
Unicode permet de placer des accents et autres signes au-dessus, au-dessous ou à travers un caractère précédent. Empilez-en plusieurs dizaines et vous obtenez un texte Zalgo qui semble déborder de l’écran.
Un texte illisible en apparence ne cache pas forcément une phrase normale. Dans cet exemple, le seul caractère de base ordinaire est #.
Comment vérifier
Copiez le hashtag original en tant que texte, puis collez-le dans ce programme Python :
import unicodedata as u
s = input()
print("".join(c for c in s if not u.category(c).startswith("M")))
Pour cette chaîne, le programme affiche #. Il retire les signes combinants ; il ne déchiffre pas tous les codes secrets. On pourrait théoriquement cacher des données dans la sélection et l’ordre des signes, mais aucun procédé de décodage correspondant n’a été démontré pour cette publication.
Et les 100 000 yens par jour ?
Le message du 20 octobre affirme ce résultat. Celui du 24 septembre, cité avec lui, présentait encore le montant comme une estimation. Pour vérifier une performance réelle, il faudrait connaître les transactions exécutées, le bénéfice net après frais, le capital, la période et les journées perdantes.
Il s’agit donc d’une affirmation de gains, pas d’un résultat quotidien vérifié indépendamment.
La meilleure blague, c’est l’excès de discrétion
L’auteur dit qu’un avantage sur le marché risque de ne pas durer à l’ère de l’IA. Il habille donc un # de 94 couches de protection. On ne voit plus le signal, mais on voit très bien l’effort pour le cacher.
Nous avons décodé l’effet typographique, pas une imprimante à billets. Seul le # a survécu.
Références (2)
Le décompte porte sur le premier hashtag fourni ; une copie modifiée peut donner un autre résultat.
