Attention : cet article contient des spoilers sur les épisodes 1 à 5 de VIVANT.
Le début de VIVANT, surtout la révélation d'identité des épisodes 1 à 4, est vraiment très réussi.
D'ordinaire, la scène où l'on découvre qui est vraiment le héros se transforme en « réveil du héros ».
En fait, il est fort.
En fait, il appartient à une unité d'élite.
En fait, il avait tout anticipé.
À partir de là, la contre-attaque commence.
Avec ce schéma, le spectateur pense simplement : « Trop classe ».
Mais la révélation de Nogi Yusuke dans VIVANT est un peu différente.
Elle est classe.
Mais elle fait surtout peur.
Nogi passe d'un employé de maison de négoce peu fiable à « celui qui élimine des gens dans les coulisses de l'État ».
Ce n'est pas l'arrivée d'un héros : cela ressemble davantage à l'apparition d'un haut dirigeant du camp des ténèbres.
Et celui qui sert à montrer cette identité, c'est Yamamoto Takumi.
Yamamoto n'est pas un terroriste purement extérieur.
C'est quelqu'un de chez Marubishi Shoji (l'entreprise où travaille Nogi), proche de Nogi comme un collègue de la même promotion.
Et ce Yamamoto est « éliminé » par la Bekkan (une unité secrète de l'État).
C'est là que c'est atroce.
Dans cet article, je reprends la révélation des épisodes 1 à 4 : l'élimination de Yamamoto, Nogi et F vus par Kurosu, et la raison pour laquelle Ota Ripo est en réalité une victime.
1. Dans les épisodes 1 à 3, Nogi ressemble à « un employé embarqué malgré lui »
Au début, Nogi a tout du héros embarqué dans une histoire qui le dépasse.
Il est entraîné dans une affaire de virement bancaire erroné.
Il est poursuivi à Barka.
Nozaki le tire de tous côtés.
Drum l'aide.
Il croise Kaoru et Jamiin.
Il a une voix intérieure nommée F, mais le Nogi qu'on voit de l'extérieur paraît plutôt peu fiable.
Du point de vue du spectateur, Nogi est « quelqu'un qui cache sans doute un secret, mais fondamentalement un brave type pris dans l'engrenage ».
Pourtant, de temps en temps, des intuitions et des décisions hors norme surgissent.
Pour un employé ordinaire, il survit beaucoup trop bien.
Son flair dans les situations critiques est étrangement aiguisé.
Il a l'air craintif, mais prend soudain des décisions froides.
Quand F apparaît, c'est comme une autre personne.
Ce malaise mène droit à la révélation de l'épisode 4.
Les épisodes 1 à 3 servent d'élan pour faire paraître Nogi faible.
Puis, à l'épisode 4, la perception du spectateur se retourne : cette faiblesse était-elle un jeu, ou sa vraie nature est-elle ailleurs ?
2. La scène de Yamamoto ressemble plus à l'« entrée du grand méchant » qu'au « réveil du héros »
La scène de Yamamoto à l'épisode 4 est extrêmement forte comme révélation d'identité.
Kurosu semble être du côté de Yamamoto.
Yamamoto croit pouvoir s'échapper.
Mais Kurosu est en réalité de la Bekkan.
Et c'est alors que Nogi apparaît.
Ce qui est révélé ici, ce n'est pas simplement que « Nogi est fort ».
Nogi est membre de la Bekkan, une unité spéciale qui mène des activités de renseignement au Japon comme à l'étranger, en se fondant parmi les civils.
Kurosu est lui aussi de la Bekkan.
Yamamoto est le Monitor (celui qui est chargé de surveiller) de Tent, l'organisation ennemie.
Et Yamamoto est « éliminé » par Nogi et Kurosu.
Ce mot pèse lourd.
Ce n'est pas une arrestation.
Ce n'est pas une mise en détention.
Ce n'est pas de la persuasion.
Ce n'est pas de la protection.
C'est une élimination.
Le résumé officiel de l'épisode 5 présente d'ailleurs Nogi comme celui qui a éliminé Yamamoto avec Kurosu, puis Nozaki sent que quelque chose cloche dans la mort de Yamamoto.
Autrement dit, du point de vue de l'écriture, Yamamoto est traité comme « un règlement de compte qui entraîne la mort ».
Ici, Nogi ne se dresse pas en héros, mais en face sombre de l'État.
Ce n'est pas le bien qui terrasse le mal.
C'est une violence plus vaste et plus froide qui expédie le mal.
3. Pourquoi l'élimination de Yamamoto est si atroce
Yamamoto est mauvais.
Il est le Monitor de Tent, il se sert d'Ota Ripo et il est impliqué dans l'affaire du virement erroné.
Ce n'est pas quelqu'un qu'on peut simplement pardonner.
Mais ce qui rend la scène atroce, ce n'est pas qu'il soit un méchant.
Ce qui est atroce, c'est que Yamamoto avait un visage du quotidien.
Yamamoto est employé chez Marubishi Shoji.
Il est chef de section au département énergie.
Il est dans la même entreprise que Nogi.
Ils discutaient avec la proximité de collègues de la même promotion.
Et le récit l'avait placé de façon à ce que le spectateur pense un moment : « C'est peut-être un allié ».
Cette personne est expédiée par les coulisses de l'État.
Dans une série policière classique, Yamamoto serait acculé par la police de sécurité (la Kōan) puis arrêté.
Les preuves seraient saisies et il serait remis à la justice.
Il y aurait une scène où Nozaki lui dirait quelque chose comme : « C'est fini, Yamamoto ».
Mais VIVANT ne fonctionne pas comme ça.
La Bekkan arrive avant la Kōan.
Elle lui soutire des informations.
Elle le juge dangereux.
Elle l'élimine.
Cette structure fait peur.
Plus que battu parce qu'il est un ennemi, Yamamoto semble supprimé comme un risque.
Moins une personne qu'une menace pour le système.
Moins un compagnon qu'un corps étranger nuisible à l'État.
Pas quelqu'un avec qui on discute, mais quelque chose qu'on traite.
Cette froideur dévoile d'un coup le vrai visage de la Bekkan.
4. Yamamoto était-il un ami ?
On ne sait pas si Yamamoto était vraiment un ami proche de Nogi.
Mais au moins, ce n'était pas « un ennemi complètement étranger ».
Il était dans l'entreprise.
Il y avait une proximité proche de celle de collègues de la même promotion.
Ils parlaient normalement.
Ils partageaient le visage du quotidien.
C'est pourquoi l'élimination de Yamamoto laisse un malaise particulier.
Ce n'est pas comme abattre un soldat ennemi sur un champ de bataille.
Ce n'est pas non plus comme abattre un terroriste lointain.
C'est régler son compte, avec son visage des coulisses, à quelqu'un qu'on croisait au bureau.
C'est cela qui est effrayant.
Du côté de Nogi, Yamamoto est une menace pour le Japon et le Monitor de Tent.
Pour la Bekkan, c'est une cible à éliminer.
Mais pour le Nogi de la vie ordinaire, Yamamoto est aussi un collègue de Marubishi Shoji.
C'est là que se révèle la dualité de Nogi.
Le Nogi d'en façade est un employé.
Le Nogi des coulisses est de la Bekkan.
Dans le monde visible, une connaissance.
Dans le monde caché, une cible à traiter.
Cette dualité est précisément ce qui donne aux révélations du début de VIVANT un air de méchant.
« Même quelqu'un qui aurait pu être un ami peut être effacé s'il nuit à l'État. »
La peur que dégage Nogi est là.
5. Le sérum de vérité est exagéré, mais très efficace comme mise en scène
Ce qui rend la scène de Yamamoto encore plus intense, c'est le sérum de vérité.
Vu comme une fiction, c'est très facile à comprendre.
La Bekkan n'est pas un organisme d'enquête ordinaire.
Ce n'est pas une organisation qui consolide ses preuves par des procédures légales.
Dans les coulisses de l'État, si nécessaire, elle emploie des méthodes quasi illégales.
L'objet qui montre cela d'un coup, c'est le sérum de vérité.
Seulement, le « sérum de vérité » de la vraie vie n'est pas l'appareil qui établit la vérité comme dans les films.
Ce qu'on a appelé sérum de vérité, ce sont surtout des barbituriques comme le thiopental et l'amobarbital.
Ce sont des médicaments sédatifs et hypnotiques qui dépriment le système nerveux central : ils peuvent délier la langue, mais ils ne font pas dire uniquement la vérité.
Au contraire, les problèmes sont nombreux.
Le jugement baisse.
On devient plus suggestible.
Les souvenirs se mélangent.
La personne parle selon ce que veut entendre l'interrogateur.
Des mensonges et des inventions sortent aussi.
La crédibilité de la déposition est détruite.
Autrement dit, dans la réalité, c'est moins « un médicament qui arrache la vérité » que « un médicament qui rend peut-être plus bavard, mais qui détruit en même temps la fiabilité du contenu ».
C'est donc très risqué comme méthode d'enquête réelle.
Mais comme mise en scène de série, c'est puissant.
En utilisant le sérum sur Yamamoto, la Bekkan n'apparaît plus comme une « équipe d'enquête justicière » mais comme une « organisation de nettoyage des coulisses ».
On comprend d'un coup que Nogi n'est pas un héros ordinaire.
Ce qui compte, ce n'est pas le réalisme du sérum lui-même, mais le fait que ce soit une organisation capable de l'utiliser.
6. Vu par Kurosu, Nogi et F font franchement peur
Kurosu est de la Bekkan et semble occuper la place de cadet et de partenaire de Nogi.
Il connaît donc la face cachée de Nogi.
Il sait que Nogi n'est pas qu'un employé.
Il sait aussi que Nogi prend des décisions froides en mission.
Malgré cela, l'existence de F doit quand même faire peur.
Nogi, vu par Kurosu, c'est sans doute ceci :
D'habitude, il est calme.
Il tient très bien son rôle d'employé.
Mais en mission, son regard change brusquement.
Ses décisions deviennent froides.
Il y a parfois des silences, comme s'il parlait à quelqu'un.
On dirait qu'il tient une réunion avec une autre personnalité dans sa tête.
Pourtant, sa capacité à accomplir la mission est démesurée.
Ça, c'est vraiment effrayant.
Peut-être que Kurosu accepte F comme « le système d'exploitation de combat de monsieur Nogi ».
Mais au fond, il pense forcément :
« Ça fait peur... c'est clairement une autre personnalité, non... »
Mais il ne peut pas demander.
S'il demandait, F le coincerait avec un « hein ? ».
Il serait coincé avec la pression de Hanzawa Naoki (le héros d'un célèbre drama japonais sur les banques, connu pour ses affrontements féroces).
Kurosu : « Monsieur Nogi, euh... F, c'est vraiment une autre personnalité ? »
Nogi : « ... »
F : « Un problème ? »
Kurosu : « Ah, non, ça va. Tant que ça ne gêne pas la mission, ça va. »
Ça donne à peu près ça.
La méthode de survie de Kurosu est sans doute la suivante :
- Si Nogi parle tout seul, faire comme si on n'entendait pas
- Si son regard change d'un coup, attendre les instructions
- Quand ça ressemble à F, ne pas poser de questions inutiles
- Si ça ne gêne pas la mission, faire comme si on n'avait rien vu
- Se dire qu'on demandera quand Nogi sera redevenu normal, et ne jamais oser
Le système de gestion du personnel de la Bekkan n'a pas l'air normal.
Dans une entreprise ordinaire, ce serait clairement un cas de bilan de santé mentale.
Mais à la Bekkan, si on peut accomplir la mission, on est employé.
Ce n'est pas « il a un problème de personnalité »,
c'est plutôt « il a un système d'assistance spécial intégré »,
à peu près.
7. Pourquoi Ota Ripo semble avoir été liée à plusieurs hommes
Le traitement d'Ota Ripo est lui aussi assez complexe.
Si l'on ne regarde que le début, Ota paraît « une femme suspecte ».
Elle est impliquée dans l'affaire du virement erroné.
Elle est Blue Walker, une hackeuse de haut niveau.
Elle semble avoir des relations avec plusieurs hommes de l'entreprise.
On ne sait pas avec qui elle est liée.
Le spectateur la soupçonne donc un moment.
Mais en y repensant, Ota est beaucoup plus du côté des victimes.
Dans la présentation officielle des personnages, Ota est « Blue Walker » et se trouve au service financier de Marubishi Shoji.
Yamamoto est « Monitor de Tent » et chef de la section 1 du département énergie de Marubishi Shoji.
Autrement dit, Ota possède des talents de hackeuse, et Yamamoto était en position de les exploiter.
D'après le déroulé de la série, Yamamoto détient l'identité et les points faibles d'Ota, la fait entrer chez Marubishi, la contraint à participer au virement erroné, puis l'enferme comme pour la faire taire.
À ce stade, il est plus naturel de voir les relations d'Ota avec des hommes comme de la survie que comme une simple liberté de mœurs.
8. Ses relations avec des hommes ressemblent à de « l'autoprotection, la recherche d'un soutien et d'une issue de secours » plus qu'à de la « liberté »
Plusieurs raisons se cumulent pour qu'Ota semble liée à plusieurs hommes.
D'abord, il y a la fausse piste destinée au spectateur.
« Avec qui Ota est-elle liée ? »
« Qui est le cerveau ? »
« Le directeur exécutif Nagano ? »
« Yamamoto ? »
« Un autre employé ? »
Pour créer ces soupçons, plusieurs hommes sont placés autour d'Ota.
Ensuite, il y a l'autoprotection d'Ota elle-même.
Yamamoto la tient.
Elle est entraînée dans un crime.
Elle n'a nulle part où fuir.
Elle est isolée dans l'entreprise.
Elle veut un appui qui la protège.
Dans cette situation, nouer des liens avec des gens puissants de l'entreprise ou détenteurs d'informations n'est pas qu'une question de sentiments, c'est une stratégie de survie.
La relation avec le directeur exécutif Nagano, en particulier, n'est pas une relation propre.
Mais du côté d'Ota, ce pouvait être « une assurance pour être protégée en cas de coup dur ».
Autrement dit, Ota,
plutôt qu'« une femme qui s'amusait avec beaucoup d'hommes »,
prend sens si on la voit comme
« une femme menacée et utilisée par Yamamoto, qui cherchait une issue ».
Bien sûr, cela ne veut pas dire qu'Ota soit totalement innocente et sans aucune responsabilité.
Mais au moins, ignorer l'emprise et l'exploitation de Yamamoto pour ne voir en elle qu'« une femme qui a beaucoup de relations avec des hommes » est très superficiel.
Au début, Ota est placée comme une femme suspecte.
Mais en y repensant, c'est elle qui était sur le point d'être brisée.
9. Pourquoi Yamamoto paraît le pire de tous
Ce qu'il y a d'atroce chez Yamamoto, ce n'est pas seulement d'être le Monitor d'une organisation ennemie.
Yamamoto se fond dans le quotidien en simple employé de bureau.
Il est près de Nogi avec un visage de collègue.
Il tient les points faibles d'Ota et exploite ses talents.
Une fois qu'elle ne lui sert plus, il agit pour la faire taire.
Quand il tente de fuir, il ne pense qu'à se sauver lui-même.
Cette impression d'« agresseur au visage du quotidien » est pénible.
Un Yamamoto à l'intérieur de l'entreprise a un réalisme plus désagréable qu'un terroriste lointain.
Et puis, comme Yamamoto est traité par la Bekkan, le spectateur gagne un peu de marge pour la compassion.
Il supplie pour sa vie.
On lui injecte le sérum de vérité.
Il est finalement éliminé.
Si l'on ne regarde que cela, on peut même trouver que c'est excessif.
Mais quand on pense à ce que Yamamoto faisait subir à Ota auparavant, il est tout simplement le pire.
Cet équilibre est bien construit.
Yamamoto est un agresseur.
Mais la manière dont il est traité est atroce.
Alors le spectateur ne peut pas s'arrêter à un simple « bien fait pour lui ».
Yamamoto est mauvais.
Mais Nogi et les siens font peur aussi.
Les deux restent.
10. Ce qui est passionnant au début de VIVANT, c'est que la justice n'est pas propre
Les révélations des épisodes 1 à 4 de VIVANT fonctionnent parce que la justice n'est pas propre.
La Kōan est du côté de la loi.
Mais elle a ses limites.
La Bekkan est du côté de la protection de l'État.
Mais ses méthodes sont atroces.
Tent est l'ennemi.
Mais vers la seconde moitié, on voit des facettes qui ne sont pas un simple mal.
Dès ce stade, le bien et le mal sont déjà bien troubles.
Yamamoto est un méchant.
Ota paraît suspecte mais est aussi une victime.
Nogi est le héros mais peut éliminer quelqu'un.
Kurosu est un cadet fiable mais c'est lui qui trompe Yamamoto et le neutralise.
F est une présence intérieure qui aide Nogi, mais son expression et sa pression font vraiment peur.
C'est pour ça que c'est passionnant.
Ce n'est pas seulement « on ne sait pas qui est un allié ».
C'est « même un allié, on ne peut pas être tranquille ».
On sait que Nogi est de notre côté.
Mais être de notre côté ne garantit pas la sécurité.
Protéger l'État ne garantit pas la douceur.
Vaincre le mal ne garantit pas d'être quelqu'un de bien.
Ce malaise est condensé dans la scène de Yamamoto.
11. L'élimination de Yamamoto est une déclaration : « cette série n'est pas une série d'arrestations, c'est une série de nettoyages »
La mort de Yamamoto n'est pas qu'une sortie de personnage.
C'est une déclaration de changement de genre pour la série.
Jusque-là, le spectateur suivait la recherche du cerveau de l'affaire du virement erroné.
L'entreprise, la Kōan, la fuite à l'étranger, le complot.
L'ampleur est déjà grande, mais on pouvait encore la regarder comme une série de « résolution d'enquête ».
Mais à l'instant où Yamamoto est éliminé, l'histoire monte d'un cran.
Ce n'est pas une série d'arrestations.
Ce n'est pas une histoire où l'on remet quelqu'un à la justice.
Ce n'est pas une histoire où l'on réunit des preuves pour aller au procès.
C'est l'histoire de la face sombre de l'État qui expédie ceux qui nuisent à l'État.
Et celui qui s'en charge, c'est le héros.
Ici, le regard du spectateur sur Nogi change.
Un employé peu fiable.
Un brave type embarqué malgré lui.
Un héros au monde intérieur mystérieux.
Celui qu'on croyait tel se dresse soudain comme le « système immunitaire de l'État ».
Ce basculement est très puissant.
12. Conclusion : le début de VIVANT dévoile le héros avec une « entrée de méchant »
La révélation des épisodes 1 à 4 de VIVANT est assez particulière.
L'identité de Nogi est dévoilée comme la force du héros.
Mais la mise en scène ressemble à celle d'un méchant, non d'un héros.
Kurosu apparaît.
Il trompe Yamamoto.
Le neutralise.
Utilise le sérum de vérité.
Soutire des informations.
Élimine.
Et l'on comprend alors que Nogi est de la Bekkan.
Rien que cela, c'est exactement l'entrée d'un haut dirigeant du camp des ténèbres.
C'est pour ça que c'est bien.
Nogi, bien qu'il soit le héros, n'apparaît pas comme un défenseur de la justice.
Il apparaît comme celui qui se charge du nettoyage dans les coulisses de l'État.
Yamamoto est un méchant.
Mais Nogi, qui peut effacer Yamamoto, fait peur aussi.
Kurosu est un cadet fiable.
Mais même du point de vue de Kurosu, Nogi/F font sans doute peur.
Ota paraît une femme suspecte.
Mais en y repensant, son caractère de victime utilisée par Yamamoto est très marqué.
Ce trouble est le grand art du début de VIVANT.
Le bien et le mal ne sont pas simples.
Les alliés aussi font peur.
La justice est sale aussi.
Le collègue du quotidien est l'ennemi, et le héros est l'équipe de nettoyage.
C'est pourquoi la scène de Yamamoto est atroce.
Et dans cette scène, le spectateur comprend.
Cette série n'est pas seulement une histoire de résolution d'enquête.
À partir d'ici, c'est l'histoire de la face sombre de l'État.
Proposition de découpage de l'article
Cet article tient en un seul morceau, mais s'il fallait le découper, on pourrait en faire 4.
- Pourquoi la révélation de Nogi dans les épisodes 1 à 4 de VIVANT ressemble à l'entrée d'un méchant
- Pourquoi l'élimination de Yamamoto Takumi est si atroce
- La théorie selon laquelle Nogi et F font franchement peur, vus par Kurosu
- Pourquoi Ota Ripo semblait être « une femme suspecte qui a beaucoup de relations avec des hommes »
Pistes de liens internes
- La mise en scène qui fait ressembler la révélation d'identité du héros à celle d'un méchant
- Pourquoi les personnages de la face sombre de l'État sont séduisants
- La peur d'entendre « éliminer » plutôt que « arrêter »
- Comment créer un personnage allié mais effrayant
- La structure du personnage qui paraît suspect mais qui était une victime
- Pourquoi le sérum de vérité est un accessoire de scène si pratique en fiction
Pistes d'articles liés
- Les scènes du type « tu es allé trop loin » et les épisodes de purge d'État
- Pourquoi les personnages qui ne sont pas des gens bien mais qui sont dans notre camp touchent autant
- Le moment où l'on comprend que le héros est la face sombre de l'État
- Pourquoi les scènes où l'on règle son compte à un traître deviennent facilement cultes
- La mise en scène qui dévoile l'identité comme l'entrée d'un grand méchant, non d'un héros
Notes sur le développement à l'international
Pour un public anglophone, on peut décliner les thèmes suivants.
- Why VIVANT’s protagonist reveal feels like a villain entrance
- When the hero is actually the state’s dark immune system
- The difference between arresting a traitor and eliminating one
- Why Yamamoto’s death changes the genre of VIVANT
- The “ally but terrifying” protagonist trope
Plutôt que de traduire simplement « Bekkan » par special forces, l'expliquer selon le contexte avec “covert unit”, “state shadow unit” ou “unofficial intelligence unit” passe mieux.
Précautions à la publication
- Comme il s'agit d'un article avec spoilers, il faut placer un avertissement de spoilers au tout début.
- Il ne s'agit pas des acteurs réels, mais d'une analyse des personnages, de la mise en scène et de la structure du scénario.
- Pour le caractère de victime d'Ota Ripo, ne pas trop affirmer : l'exprimer par « semble » ou « lu ainsi, cela se tient ».
- Pour le sérum de vérité, ne pas écrire de façon à cautionner l'usage de drogues dans la réalité. Le traiter uniquement comme un effet de mise en scène.
- Les expressions fortes comme « Yamamoto est le pire » peuvent, selon le support, être adoucies en quelque chose comme « Yamamoto est celui qui porte le plus le rôle d'agresseur ».
- Éviter les longues citations d'images de l'œuvre, de publications sur X ou de textes officiels ; si nécessaire, se limiter à des liens officiels ou des pages de plateformes de streaming.
Références et notes de consultation
Résumé de l'épisode 5 de VIVANT (TBS) : indique que Nogi est de la Bekkan, qu'il a « éliminé » Yamamoto avec Kurosu, et que Nozaki sent que quelque chose cloche dans cette mort.
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/story/ep5.htmlPersonnages de VIVANT (TBS) : Nogi Yusuke. Titres officiels : « Bekkan » et chef de la section 2 du département énergie de Marubishi Shoji.
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/chara/nogi.htmlPersonnages de VIVANT (TBS) : Kurosu Shun. Titre officiel : « Bekkan ».
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/chara/kurosu.htmlPersonnages de VIVANT (TBS) : Yamamoto Takumi. Titres officiels : « Monitor de Tent » et chef de la section 1 du département énergie de Marubishi Shoji.
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/chara/yamamoto.htmlPersonnages de VIVANT (TBS) : Ota Ripo. Titres officiels : « Blue Walker » et service financier de Marubishi Shoji.
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/chara/ota.htmlNCBI Bookshelf : Barbiturates. Explique que les barbituriques forment un groupe de médicaments utilisés notamment comme sédatifs et hypnotiques.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539731/Kala, A. K. « Of ethically compromising positions and blatant lies about 'truth serum'. » Indian Journal of Psychiatry / PMC. Article qui met en doute la valeur et l'éthique de la narco-analyse utilisée pour obtenir des aveux.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2900002/
