Aviso: este artigo tem spoilers dos episódios 1 a 5 de VIVANT.
O início de VIVANT, principalmente a revelação de identidade dos episódios 1 a 4, é muito bom.
Normalmente, a cena em que se descobre quem o protagonista realmente é vira um "despertar de herói".
Ele era forte de verdade.
Ele era de uma força especial.
Ele já tinha previsto tudo.
E a partir daqui, é hora do contra-ataque.
Com esse roteiro, o público só pensa: "que demais".
Mas a revelação do Nogi Yusuke em VIVANT é um pouco diferente.
É demais.
Mas dá mais medo do que empolgação.
O Nogi sai de um funcionário de trading company (empresa que compra e vende produtos entre países) meio sem graça e vira, de uma vez, "quem elimina pessoas nos bastidores do Estado".
Não é a chegada de um herói: está mais para a aparição de um chefe do lado sombrio.
E a pessoa usada para mostrar essa identidade é o Yamamoto Takumi.
O Yamamoto não é só um terrorista de fora.
Ele é alguém de dentro da Marubishi Shoji (a empresa onde o Nogi trabalha), com uma proximidade com o Nogi quase de colega de turma e de trabalho.
E esse Yamamoto é "eliminado" pela Bekkan (uma unidade secreta do Estado).
É aí que o negócio fica pesado.
Neste artigo, vou organizar a revelação dos episódios 1 a 4: a eliminação do Yamamoto, o Nogi e o F vistos pelo Kurosu e por que a Ota Ripo é, no fundo, uma vítima.
1. Nos episódios 1 a 3, o Nogi parece "um funcionário que foi arrastado para a confusão"
No começo, o Nogi parece o típico protagonista que se vê metido em encrenca sem querer.
Ele é arrastado para um caso de transferência bancária errada.
É perseguido em Barka.
O Nozaki puxa ele para lá e para cá.
O Drum o ajuda.
Ele se envolve com a Kaoru e o Jamiin.
Tem uma voz interior chamada F, mas o Nogi que aparece para os outros é meio fraquinho.
Do ponto de vista do espectador, o Nogi é "alguém com algum segredo, mas basicamente um cara bom que se meteu em confusão".
Só que, de vez em quando, aparecem uma intuição e um julgamento fora do normal.
Para um funcionário comum, ele sobrevive bem demais.
Na crise, acerta de um jeito estranho.
Parece medroso, mas de repente toma decisões frias.
Quando o F aparece, vira outra pessoa.
Esse estranhamento leva à revelação do episódio 4.
Os episódios 1 a 3 são o embalo para fazer o Nogi parecer fraco.
E no 4, a percepção do público vira de cabeça para baixo: aquela fraqueza era atuação, ou a verdadeira natureza dele é outra?
2. A cena do Yamamoto lembra mais a "entrada do vilão" do que o "despertar do protagonista"
A cena do Yamamoto no episódio 4 é fortíssima como revelação.
O Kurosu parece estar do lado do Yamamoto.
O Yamamoto acha que vai escapar.
Mas na verdade o Kurosu é da Bekkan.
E então o Nogi aparece.
O que se descobre aqui não é só que "o Nogi é forte".
O Nogi é da Bekkan, uma unidade especial que faz espionagem dentro e fora do Japão, misturada entre civis.
O Kurosu também é da Bekkan.
O Yamamoto é o Monitor (o encarregado de vigiar) da Tent, a organização inimiga.
E o Yamamoto é "eliminado" pelo Nogi e pelo Kurosu.
Essa palavra pesa.
Não é prisão.
Não é contenção.
Não é convencimento.
Não é proteção.
É eliminação.
A sinopse oficial do episódio 5 também apresenta o Nogi como quem, junto com o Kurosu, eliminou o Yamamoto, e a partir daí o Nozaki estranha a morte do Yamamoto.
Ou seja, na construção do roteiro, o Yamamoto é tratado como um "descarte que envolve morte".
Aqui, o Nogi não se levanta como herói, e sim como o lado sombrio do Estado.
Não é o bem derrotando o mal.
É uma violência maior e mais fria, que descarta o mal.
3. Por que é tão cruel que o Yamamoto tenha sido apagado
O Yamamoto é mau.
Ele é o Monitor da Tent, usa a Ota Ripo e está envolvido no caso da transferência errada.
Não é alguém que mereça ser perdoado sem mais.
Mas o que torna cruel a cena em que ele é apagado não é o fato de ele ser vilão.
O cruel é que o Yamamoto tinha um rosto de vida cotidiana.
O Yamamoto é funcionário da Marubishi Shoji.
É gerente da divisão de energia.
Está na mesma empresa que o Nogi.
Conversavam com a proximidade de colegas.
E a série o posicionou de um jeito que o público chegou a pensar: "talvez seja aliado".
Essa pessoa é descartada pelos bastidores do Estado.
Numa série policial normal, o Yamamoto seria encurralado pela polícia de segurança (a Kōan) e preso.
As provas seriam apreendidas e ele seria entregue à Justiça.
Haveria uma cena em que o Nozaki diria algo como: "Acabou, Yamamoto".
Mas VIVANT não é assim.
A Bekkan chega antes da Kōan.
Extrai as informações.
Julga que ele é perigoso.
Elimina.
Essa estrutura dá medo.
Mais do que derrotado por ser inimigo, o Yamamoto parece deletado como um risco.
Mais do que uma pessoa, uma ameaça ao sistema.
Mais do que um companheiro, um corpo estranho que prejudica o Estado.
Não alguém com quem se conversa, mas algo a ser tratado.
Essa frieza mostra de uma vez o que é a Bekkan.
4. O Yamamoto era um amigo?
Não dá para saber se o Yamamoto era um amigo próximo do Nogi.
Mas, pelo menos, não era "um inimigo totalmente desconhecido".
Ele estava dentro da empresa.
Havia uma proximidade parecida com a de colegas de turma.
Conversavam normalmente.
Compartilhavam o rosto da vida cotidiana.
Por isso, a eliminação do Yamamoto deixa um incômodo especial.
Não é como derrubar um soldado inimigo no campo de batalha.
Nem como derrubar um terrorista distante.
É eliminar, com o rosto dos bastidores, alguém que você via no escritório.
Isso dá medo.
Do lado do Nogi, o Yamamoto é uma ameaça ao Japão e o Monitor da Tent.
Para a Bekkan, é alvo de eliminação.
Mas para o Nogi do dia a dia, o Yamamoto também é colega da Marubishi Shoji.
Aqui aparece a dualidade do Nogi.
O Nogi de fora é funcionário de empresa.
O Nogi de dentro é da Bekkan.
No mundo visível, um conhecido.
No mundo oculto, um alvo.
Essa dualidade é justamente o que faz a revelação do início de VIVANT parecer coisa de vilão.
"Mesmo alguém que poderia ter sido seu amigo, se prejudica o Estado, pode ser apagado."
O medo que o Nogi causa está aí.
5. O soro da verdade é exagero, mas como recurso de cena funciona muito bem
O que torna a cena do Yamamoto ainda mais forte é o soro da verdade.
Como ficção, é fácil de entender.
A Bekkan não é um órgão de investigação comum.
Não é uma organização que consolida provas por procedimentos legais.
Nos bastidores do Estado, se for preciso, usa até métodos quase ilegais.
O dispositivo que mostra isso de uma vez é o soro da verdade.
Só que o "soro da verdade" da vida real não é o aparelho que determina a verdade como nos filmes.
O que se chamou de soro da verdade são principalmente barbitúricos, como o tiopental e o amobarbital.
São remédios sedativos e hipnóticos que deprimem o sistema nervoso central: podem soltar a língua, mas não são um remédio que faz a pessoa dizer só a verdade.
Pelo contrário, tem muitos problemas.
A capacidade de julgamento cai.
A pessoa fica mais sugestionável.
As memórias se misturam.
Ela fala de acordo com o que o interrogador quer ouvir.
Também saem mentiras e invenções.
A credibilidade do depoimento é destruída.
Ou seja, na realidade, é menos "um remédio para arrancar a verdade" e mais "um remédio que talvez facilite falar, mas ao mesmo tempo destrói a confiabilidade do que é dito".
Por isso, como método real de investigação, é muito arriscado.
Mas como cena de drama, é forte.
Ao usar o soro no Yamamoto, a Bekkan deixa de parecer uma "equipe de investigação da justiça" e passa a parecer uma "organização de limpeza nos bastidores".
Fica claro de uma vez que o Nogi não é um protagonista comum.
Mais do que o realismo do soro em si, o que importa é que seja uma organização capaz de usá-lo.
6. Vistos pelo Kurosu, o Nogi e o F dão bastante medo
O Kurosu é da Bekkan e parece ocupar o lugar de subordinado e parceiro do Nogi.
Por isso, ele conhece o lado oculto do Nogi.
Sabe que o Nogi não é só um funcionário de empresa.
Sabe que, em missão, o Nogi toma decisões frias.
Mesmo assim, a existência do F deve dar medo.
O Kurosu provavelmente vê o Nogi assim:
Normalmente é tranquilo.
Funciona bem como funcionário de empresa.
Mas em missão o olhar muda de repente.
As decisões ficam frias.
De vez em quando faz uma pausa como se conversasse com alguém.
Parece que está fazendo uma reunião com outra personalidade dentro da cabeça.
Mas a capacidade de cumprir a missão é absurda.
Isso dá muito medo.
Pode ser que o Kurosu aceite o F como "o sistema operacional de combate do Nogi".
Mas por dentro ele com certeza pensa:
"Que medo... isso é claramente outra personalidade, não é?"
Só que ele não consegue perguntar.
Se perguntar, o F vai soltar um "hã?" e encurralá-lo.
Vai encurralar com a pressão do Hanzawa Naoki (o protagonista de um famoso drama japonês sobre bancos, conhecido pelos confrontos ferozes).
Kurosu: "Nogi-san, é... o F, ele é mesmo outra personalidade?"
Nogi: "..."
F: "Algum problema?"
Kurosu: "Ah, não, tudo bem. Se não atrapalha a missão, tudo certo."
É mais ou menos isso.
A estratégia de sobrevivência do Kurosu provavelmente é esta:
- Se o Nogi fala sozinho, finge que não ouviu
- Se o olhar muda de repente, espera instruções
- Quando parece ser o F, não faz perguntas desnecessárias
- Se não atrapalha a missão, finge que não viu
- Pensa em perguntar quando o Nogi voltar ao normal, mas no fim nunca consegue
O sistema de pessoal da Bekkan parece não ser normal.
Numa empresa comum, isso seria claramente caso de avaliação de saúde mental.
Mas na Bekkan, se a missão é cumprida, a pessoa é escalada.
Em vez de "tem problema de personalidade",
é mais "tem um sistema auxiliar especial embutido",
algo nessa linha.
7. Por que a Ota Ripo parece ter se envolvido com vários homens
O tratamento da Ota Ripo também é bem complexo.
Olhando só o começo, a Ota parece "uma mulher suspeita".
Ela está envolvida no caso da transferência errada.
É a Blue Walker, uma hacker de primeira linha.
Parece ter relação com vários homens da empresa.
Não se sabe com quem ela está ligada.
Por isso o público desconfia dela por um tempo.
Mas, vendo depois, a Ota está muito mais para vítima.
Na apresentação oficial dos personagens, a Ota é a "Blue Walker" e está posicionada no departamento financeiro da Marubishi Shoji.
O Yamamoto é o "Monitor da Tent" e gerente da seção 1 da divisão de energia da Marubishi Shoji.
Ou seja, a Ota tem capacidade de hacker, e o Yamamoto estava numa posição em que podia usar essa capacidade.
Pelo andamento da série, o Yamamoto domina a identidade e os pontos fracos da Ota, a coloca na Marubishi, a faz participar da transferência errada e, por fim, a mantém presa, como que para calá-la.
Nesse ponto, é mais natural ver as relações da Ota com homens como sobrevivência do que como simples liberdade.
8. As relações da Ota com homens parecem "autoproteção, busca de apoio e de rota de fuga", não "liberdade"
Há várias razões sobrepostas para a Ota parecer ter se envolvido com vários homens.
Primeiro, há a pista falsa para o espectador.
"Com quem a Ota está ligada?"
"Quem é o mandante?"
"O diretor executivo Nagano?"
"O Yamamoto?"
"Outro funcionário?"
Para criar essa suspeita, vários homens são colocados em volta da Ota.
Segundo, há a autoproteção da própria Ota.
O Yamamoto a controla.
Ela está envolvida em crime.
Não tem para onde fugir.
Está isolada na empresa.
Quer um apoio que a proteja.
Nessa situação, ter relação com gente poderosa da empresa ou com quem tem informação não é só uma questão de romance, e sim uma estratégia de sobrevivência.
A relação com o diretor executivo Nagano, em especial, não é uma relação limpa.
Mas, do lado da Ota, pode ter sido um "seguro para ser protegida num aperto".
Ou seja, a Ota
mais do que "uma mulher que se divertia com vários homens",
faz sentido se vista como
"uma mulher ameaçada e usada pelo Yamamoto, procurando uma rota de fuga".
Claro, isso não quer dizer que a Ota seja totalmente inocente e sem nenhuma responsabilidade.
Mas, pelo menos, ignorar o domínio e a exploração do Yamamoto e vê-la só como "uma mulher com muitas relações com homens" é bem superficial.
No começo, a Ota é colocada como uma mulher suspeita.
Mas, vendo depois, foi quem esteve perto de ser destruída.
9. Por que o Yamamoto parece o pior de todos
O que há de cruel no Yamamoto não é só ser o Monitor de uma organização inimiga.
O Yamamoto se camufla no cotidiano como funcionário comum.
Fica perto do Nogi com cara de colega.
Prende os pontos fracos da Ota e usa a capacidade dela.
Quando já não precisa dela, age para silenciá-la.
Quando tenta fugir, só pensa em se salvar.
Essa sensação de "agressor com cara de cotidiano" é pesada.
Um Yamamoto dentro da empresa tem um realismo mais desagradável do que um terrorista distante.
E, além disso, ao ser descartado pela Bekkan, o público ganha uma pequena margem de compaixão por ele.
Ele implora pela vida.
Leva o soro da verdade.
No fim, é eliminado.
Só olhando isso, até parece exagero.
Mas, se você pensa no que o Yamamoto fazia com a Ota antes, ele é simplesmente o pior.
Esse equilíbrio é bem feito.
O Yamamoto é um agressor.
Mas o jeito como ele é descartado é cruel.
Por isso o público não consegue terminar só com um "bem feito".
O Yamamoto é mau.
Mas o Nogi e os outros também dão medo.
As duas coisas ficam.
10. A graça do início de VIVANT é que a justiça não é limpa
A revelação dos episódios 1 a 4 de VIVANT é boa porque a justiça não é limpa.
A Kōan está do lado da lei.
Mas tem limites.
A Bekkan está do lado de proteger o Estado.
Mas os métodos são cruéis.
A Tent é inimiga.
Mas, rumo à segunda metade, aparecem lados que não são simples maldade.
Já neste ponto, o bem e o mal estão bem turvos.
O Yamamoto é um vilão.
A Ota parece suspeita, mas também é vítima.
O Nogi é o protagonista, mas pode eliminar uma pessoa.
O Kurosu é um subordinado confiável, mas é quem engana o Yamamoto e o prende.
O F é uma presença interior que ajuda o Nogi, mas a expressão e a pressão dele dão medo de verdade.
Por isso é divertido de assistir.
Não é só "não dá para saber quem é aliado".
É que "mesmo sendo aliado, não dá para ficar tranquilo".
Sabemos que o Nogi está do lado bom.
Mas ser aliado não garante segurança.
Proteger o Estado não garante gentileza.
Derrotar o mal não garante ser boa pessoa.
Essa inquietação está toda concentrada na cena do Yamamoto.
11. A eliminação do Yamamoto é uma declaração: "esta série não é de prisões, é de limpezas"
A morte do Yamamoto não é só a saída de um personagem.
É uma declaração de que o gênero da série mudou.
Até ali, o público assistia à busca pelo mandante do caso da transferência errada.
Empresa, Kōan, fuga para o exterior, conspiração.
A escala já é grande, mas ainda dá para ver como uma série de "resolver um caso".
Mas no momento em que o Yamamoto é eliminado, a história sobe para outro nível.
Isso não é uma série de prisões.
Não é uma história de entregar alguém à Justiça.
Não é uma história de reunir provas para ir a julgamento.
É a história de como o lado sombrio do Estado descarta quem prejudica o Estado.
E quem faz o descarte é o protagonista.
Aqui muda o olhar do público sobre o Nogi.
Um funcionário pouco confiável.
Um cara bom arrastado para a confusão.
Um protagonista com um mundo interior misterioso.
Quem parecia isso se levanta de repente como "o sistema imunológico do Estado".
Essa virada tem muita força.
12. Conclusão: o início de VIVANT revela o protagonista com a "entrada de um vilão"
A revelação dos episódios 1 a 4 de VIVANT é bem especial.
A identidade do Nogi é revelada como a força do protagonista.
Mas a encenação lembra a de um vilão, não a de um herói.
O Kurosu aparece.
Engana o Yamamoto.
Contém.
Usa o soro da verdade.
Extrai as informações.
Elimina.
E então se descobre que o Nogi é da Bekkan.
Só por isso, é exatamente a entrada de um chefe do lado sombrio.
Por isso é bom.
O Nogi, mesmo sendo o protagonista, não aparece como defensor da justiça.
Aparece como quem cuida da limpeza nos bastidores do Estado.
O Yamamoto é um vilão.
Mas o Nogi, que consegue apagar o Yamamoto, também dá medo.
O Kurosu é um subordinado confiável.
Mas, até para o Kurosu, o Nogi e o F provavelmente dão medo.
A Ota parece uma mulher suspeita.
Mas, vendo depois, tem um forte caráter de vítima usada pelo Yamamoto.
Essa turbidez é a habilidade do início de VIVANT.
O bem e o mal não são simples.
Os aliados também dão medo.
A justiça também é suja.
O colega do dia a dia é o inimigo, e o protagonista é a equipe de limpeza.
Por isso a cena do Yamamoto é tão cruel.
E, nessa cena, o público entende.
Esta série não é só uma história de resolver um caso.
A partir daqui, o que se conta é o lado sombrio do Estado.
Proposta de divisão do artigo
Este artigo se sustenta como uma peça só, mas, se for dividido, pode virar estas 4.
- Por que a revelação do Nogi nos episódios 1 a 4 de VIVANT parece a entrada de um vilão
- Por que é tão cruel que o Yamamoto Takumi tenha sido eliminado
- A teoria de que o Nogi e o F dão bastante medo vistos pelo Kurosu
- Por que a Ota Ripo parecia "uma mulher suspeita com muitas relações com homens"
Candidatos a links internos
- A encenação que faz a revelação do protagonista parecer a de um vilão
- Por que personagens do lado sombrio do Estado são tão atraentes
- O medo de falar em "eliminar" em vez de "prender"
- Como criar um personagem que é aliado, mas dá medo
- A estrutura do personagem que parece suspeito, mas era vítima
- Por que o soro da verdade é um recurso de cena tão conveniente na ficção
Guia de artigos relacionados
- As cenas de "você foi longe demais" e os eventos de expurgo do Estado
- Por que personagens que não são bons, mas estão do lado aliado, marcam tanto
- O momento em que se descobre que o protagonista é o lado sombrio do Estado
- Por que as cenas em que um traidor é descartado costumam virar cenas marcantes
- A encenação que revela a identidade como entrada de um mandante, e não de um herói
Notas para a expansão internacional
Se for expandir para o público de língua inglesa, dá para usar estes temas.
- Why VIVANT’s protagonist reveal feels like a villain entrance
- When the hero is actually the state’s dark immune system
- The difference between arresting a traitor and eliminating one
- Why Yamamoto’s death changes the genre of VIVANT
- The “ally but terrifying” protagonist trope
Em vez de traduzir "Bekkan" simplesmente como special forces, explicar pelo contexto com “covert unit”, “state shadow unit” ou “unofficial intelligence unit” comunica melhor.
Cuidados na publicação
- Por ser um artigo com spoilers, é preciso colocar um aviso de spoiler logo no início.
- Não se trata dos atores reais, e sim de uma análise dos personagens, da encenação e da estrutura do roteiro.
- Sobre o caráter de vítima da Ota Ripo, não afirmar demais: expressar com "parece" ou "lendo assim, faz sentido".
- Sobre o soro da verdade, não escrever de modo que pareça aprovar o uso de drogas na vida real. Tratar apenas como recurso da série.
- Expressões fortes como "o Yamamoto é o pior" podem, dependendo do veículo, ser suavizadas para algo como "o Yamamoto é quem carrega mais o caráter de agressor".
- Evitar citações longas de imagens da obra, posts do X ou textos oficiais; se necessário, limitar-se a links oficiais ou páginas de streaming.
Referências e notas de consulta
Sinopse do episódio 5 de VIVANT (TBS): consta que o Nogi é da Bekkan, que junto com o Kurosu "eliminou" o Yamamoto e que o Nozaki estranha a morte dele.
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/story/ep5.htmlPersonagens de VIVANT (TBS): Nogi Yusuke. Cargos oficiais: "Bekkan" e gerente da seção 2 da divisão de energia da Marubishi Shoji.
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/chara/nogi.htmlPersonagens de VIVANT (TBS): Kurosu Shun. Cargo oficial: "Bekkan".
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/chara/kurosu.htmlPersonagens de VIVANT (TBS): Yamamoto Takumi. Cargos oficiais: "Monitor da Tent" e gerente da seção 1 da divisão de energia da Marubishi Shoji.
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/chara/yamamoto.htmlPersonagens de VIVANT (TBS): Ota Ripo. Cargos oficiais: "Blue Walker" e departamento financeiro da Marubishi Shoji.
https://www.tbs.co.jp/VIVANT_tbs/chara/ota.htmlNCBI Bookshelf: Barbiturates. Explica os barbitúricos como um grupo de remédios usados como sedativos e hipnóticos, entre outros usos.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539731/Kala, A. K. "Of ethically compromising positions and blatant lies about 'truth serum'." Indian Journal of Psychiatry / PMC. Texto que questiona o valor e a ética da narcoanálise para obter confissões.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2900002/
