¿Por qué expulsaron a Julie de The Celebrity Traitors? La conversación que faltaba

Busca las anomalías
Cómo usar las herramientas de lectura

Escuchar lee el artículo en voz alta. La lectura rápida muestra frases a tu ritmo. La práctica de idiomas compara las traducciones disponibles. Guardar añade un marcador en este navegador, accesible desde los guardados del reproductor. El rompeladrillos convierte las palabras del artículo en ladrillos para romper.

Compartir este artículo

Compartir este artículo

¿Por qué expulsaron a Julie de The Celebrity Traitors? La conversación que faltaba
Imagen generada por IA
Publicidad
Publicidad

Según James Acaster, el primer escudo no explica por sí solo la votación. En el episodio cuatro de la segunda temporada de The Celebrity Traitors, emitido el 9 de octubre de 2026 en BBC One, el cantante James Blunt impulsó la expulsión de la actriz Julie Hesmondhalgh. Al marcharse, Julie reveló que era una Faithful, una concursante leal. Una entrevista publicada el 15 de octubre aportó otra explicación.

La teoría que apareció en pantalla

En el programa hay Traitors que ocultan su identidad y Faithful que intentan descubrirlos en una mesa redonda. Un escudo protege en ciertas situaciones. La edición televisiva destacó la hipótesis de Blunt: Julie recibió el primer escudo porque el grupo la consideraba especialmente fiable; tal vez eso escondía un giro y ella era en realidad una Traitor. Parecía una teoría que convertía la confianza en culpabilidad.

Qué conversación se omitió

Acaster contó a The Times que, durante la selección inicial de Traitors mediante un toque en el hombro, Blunt había compartido con Julie a quién consideraba sospechoso. Después, Acaster sugirió a Julie que los Traitors que todavía no conocían a sus aliados quizá evitarían expresar sospechas para no acusar por error a un compañero.

Según su relato, Julie mencionó después a Blunt delante del grupo como alguien que no compartía teorías. Blunt recordaba habérselas contado. Para él, Julie estaba contradiciendo una conversación privada anterior. Acaster afirma que Blunt presentó esa contradicción en la mesa redonda como indicio de mentira.

La ironía de la situación

Un concurso sobre detectar mentirosos terminó girando alrededor de quién recordaba una conversación. Además, Acaster ya había sido reclutado como Traitor, aunque prefería jugar como investigador leal. Su consejo pudo perjudicar a una inocente, pero no hay pruebas de una trampa deliberada.

¿Hubo manipulación de la edición?

El diálogo ausente procede del testimonio de Acaster, no de imágenes inéditas verificadas directamente. La producción explicó a PA Media que cada jugador vive conversaciones distintas y que un episodio no puede recoger todo un día de grabación. La mesa redonda muestra los argumentos principales, según el programa. Eso no demuestra una intención de engañar.

Conclusión

Blunt habría sospechado porque lo que Julie dijo en público no coincidía con lo que él recordaba haberle contado. Esa es la versión de Acaster. El episodio se emitió el 9 de octubre a las 20:00, hora británica; la entrevista salió el 15. Comprobación realizada el 18 de octubre, sin acceso directo a la escena inédita.

  1. The Times, James Acaster interview, 2026-10-15: https://www.thetimes.com/culture/tv-radio/article/james-acaster-the-celebrity-traitors-ctrbnkx9w
  2. PA Media / The Irish News, production response, 2026-10-15: https://www.irishnews.com/entertainment/james-acaster-reveals-real-reason-for-julie-hesmondhalghs-traitors-banishment-TWLZXR3YZVMT3H3M3RWUZCOR7I/
  3. BBC Originals, series 2 episode guide: https://bbc.originals.watch/media/50435/the-celebrity-traitors/season/2
  4. The Guardian, episode 4 live recap, 2026-10-09: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/live/2026/oct/09/the-celebrity-traitors-live
  5. The Independent, 2026-10-15: https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/celebrity-traitors-james-acaster-james-blunt-edit-b3067172.html

Un paso más: ¿Qué significa el meme «Quinoa, Cream of Wheat» y por qué aparece Doris?

PublicidadLibros sobre este tema

  • Supercommunicators (edición en inglés)

    Charles Duhigg / Random House Publishing Group / 2024

    Un libro sobre conversación, el tema de este artículo.

  • Crucial Conversations and Crucial Confrontations Value Pack by Kerry Patterson (edición en inglés)

    Kerry Patterson, Joseph Grenny / McGraw-Hill

    Un libro sobre conversación, el tema de este artículo.

Este artículo contiene enlaces de afiliado (publicidad). Sobre la publicidad En calidad de Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables. As an Amazon Associate I earn from qualifying purchases.

Compartir este artículo

Si este artículo te ha sido útil, puedes apoyar el sitio. Apoyar

Publicidad
Publicidad
Publicidad

¿Otro más? ¿Algo divertido?

Ya que terminaste: un par de historias cercanas y otras totalmente distintas, pero divertidas.

  1. Tema cercanoImpresiones de «鬼の花嫁» (Oni no Hanayome)¿por qué pesa tanto un amor entregado? La frontera entre rescate y romance tras unos 10 minutos
  2. ¿Por qué recuerdas tus errores por la noche?Cómo encontrar una salida al bucle de la rumiación
  3. Totalmente distinto, pero divertidoPensiones en Japónpor qué enfada tanto la brecha generacional
  4. No gastes 30 minutos en un riesgo pequeñoreduce riesgo y fricción
  5. El cuerpo humano es absurdamente incómodopor qué no existe un único “+1 de resistencia”
  6. ¿Qué es el “Takeshimansion” del Acuario Takeshima?Cómo un nombre anima un acuario

Para leer hoy

Cada uno responde a una pregunta que suelen hacerse quienes leen este artículo.

Ver todos los artículosMás sobre Anime

Buscar otros artículos

Todos los artículos

Mendoi-chan

Quién está detrás del sitio

Mendoi-chan

Convierte las fricciones del trabajo y la vida diaria en estructuras claras y próximos pasos prácticos.