依照詹姆斯阿卡斯特的說法，原因不只有第一面保護盾牌。 英國BBC One在2026年10月9日播出第二季第4集，歌手詹姆斯布朗特主張淘汰演員茱莉赫斯蒙德哈爾格。投票後她證實自己是忠誠者（Faithful），而不是叛徒（Traitor）。15日刊出的訪談補上另一段背景。
電視裡看到的盾牌推理
節目由隱藏身分的叛徒與尋找叛徒的忠誠者組成，玩家在圓桌會議投票。盾牌可在特定情況下保護參賽者。播出畫面著重布朗特的猜測：茱莉因為最受信任而得到第一面盾牌，會不會恰好是隱藏叛徒的反轉安排？這讓信任突然變成嫌疑。
阿卡斯特透露的前因後果
遊戲初期以拍肩方式選出叛徒時，布朗特據稱已告訴茱莉自己懷疑誰。之後阿卡斯特向茱莉提出：如果叛徒還不知道同伴身分，可能不願分享推理，以免誤指同夥，因此可以留意不分享看法的人。
阿卡斯特說，茱莉後來在眾人面前把布朗特當成不分享推理的例子。但布朗特記得自己已經跟她談過。對布朗特來說，茱莉的公開說法與兩人私下的對話不符。 阿卡斯特表示，布朗特於圓桌會議上把這視為說謊跡象。
為何特別諷刺
原本要找說謊者，結果卻因為「誰曾說過什麼」出現誤判。更有趣的是，提供推理建議的阿卡斯特本人已被招募為叛徒。他的話可能讓忠誠者受到懷疑，但沒有證據顯示他刻意設局。
能認定剪輯有惡意嗎
未播對話目前是阿卡斯特的口述，本文沒有獨立觀看未公開影像。製作單位向PA Media表示，每位玩家看到的情況不同，一集無法收錄整天的對話，圓桌會議會挑選主要論據。這不等於證實製作方刻意抹黑誰。
結論
布朗特的疑慮，據阿卡斯特所述，是茱莉的公開發言與他記得的私下交流對不上。 第4集於英國時間10月9日20時播出，訪談15日刊出；截至18日，未播影像仍未直接核實。
參考資料（5筆）
- The Times, James Acaster interview, 2026-10-15: https://www.thetimes.com/culture/tv-radio/article/james-acaster-the-celebrity-traitors-ctrbnkx9w
- PA Media / The Irish News, production response, 2026-10-15: https://www.irishnews.com/entertainment/james-acaster-reveals-real-reason-for-julie-hesmondhalghs-traitors-banishment-TWLZXR3YZVMT3H3M3RWUZCOR7I/
- BBC Originals, series 2 episode guide: https://bbc.originals.watch/media/50435/the-celebrity-traitors/season/2
- The Guardian, episode 4 live recap, 2026-10-09: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/live/2026/oct/09/the-celebrity-traitors-live
- The Independent, 2026-10-15: https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/celebrity-traitors-james-acaster-james-blunt-edit-b3067172.html
