2026年10月27日，Reddit的r/antimeme出現標題為「Very true」的貼文。留言有人認真討論反迷因的定義，有人叫大家先看貼文標籤，另一串回覆卻只有「Cat」「Car?」「car」。這個專門拿掉笑點的地方，最後把「怎麼拿掉笑點」變成了新的笑點。
反迷因是什麼？
一般迷因會鋪陳情境，再給讀者意外的結局。反迷因偏偏照字面解釋，或給出完全合理、平淡的答案。例如問「打開門會看到什麼」，回答「門後面的空間」。原本期待的包袱消失，反而形成趣味。社群管理說明也區分了移除笑點與另寫一個雙關笑話。
真實反應一：這裡不是把迷因改回普通迷因的地方
公開留言中，有人指出社群似乎忘記原本的宗旨，不是把迷因編輯成一般的笑話。有人回答，這種改圖已經成為常態；也有人覺得編輯版比較好笑。這些是不同使用者的意見摘要，不是同一段真實對話。大家努力刪除笑點，卻為刪除方法吵出新笑點。
真實反應二：先看標籤，問題是標籤也不夠明確
另一位留言者叫大家閱讀貼文分類標籤，回覆則說那個標籤也會用在修改過的貼文上。接著有人挖苦網友失去閱讀標籤的能力，另一人反問「現在才發現？」。至於Reddit的標籤顯示是否曾改動，這裡只把相關說法當成網友觀察。
真實反應三：Cat變成Car？
一則附圖留言底下，依序出現「Cat」「Car?」「car」。英文的貓與汽車只差最後一個字母。這段接龍沒有替原圖下定論，而是在大家討論定義時，偷偷把一個字母換掉。原始圖片細節未能直接查核，因此不臆測畫面內容。
原創短劇：反迷因審查室
以下為創作，並非Reddit留言。
審查員：「這張圖有笑點嗎？」 投稿者：「沒有。」 審查員：「很好。標籤呢？」 投稿者：「貼好了。」 審查員：「標籤是什麼意思？」 投稿者：「留言區還在討論。」 書記：「會議紀錄的標題就叫《會議紀錄》？」 審查員：「通過。最後一題，貓呢？」 書記：「貓。」 審查員：「核准，改列汽車。」 投稿者：「為什麼？」 審查員：「請到留言區申訴。」
結語
「Very true」最有趣的，是認真維護反迷因規則的人與隨手歪樓的人同時出現。本來要刪掉包袱，結果審查包袱的流程成了包袱。
