2026年10月27日，Reddit的r/antimeme出现一篇题为“Very true”的帖子。有人认真讨论这是不是合格的反梗图，有人要求大家看帖子标签，另一条回复链却只有“Cat”“Car?”“car”。本来专门拿掉笑点的社区，最后把“如何拿掉笑点”变成了新的笑点。
反梗图到底是什么
普通梗图通常先铺垫，再突然反转。反梗图偏要给出字面意思、平平无奇的解释，或完全符合常识的结局。比如画面问“门后有什么”，回答“门后的房间”。这种一本正经的平淡，就是它的玩法。社区的管理说明也强调：删去原有笑点，与换上一个新的双关笑话，并不是一回事。
真实反应一：这里不是把梗改回普通梗的地方
公开评论中，有人抱怨大家似乎忘了这个社区原本的用途，不是把梗图修改成普通版本。有人回应这种修改如今已经很常见，也有人直说修改版更有趣。这些是不同网友的观点概述，并非同一场完整对话。讽刺的是，专门取消包袱的人，开始为取消包袱的方法争论不休。
真实反应二：看标签！可是标签也有歧义
一条评论提醒大家阅读帖子分类标签，回复则指出，同样的标签也用于编辑过的帖子。随后又有人调侃网友已经失去阅读标签的能力，得到的回应是“那是很久以前的事了”。关于平台是否改变了标签显示方式，这里只记录网友说法，不把它写成官方公告。
真实反应三：Cat、Car?、car
在一条带图回复下，依次出现“Cat”“Car?”“car”。英语里cat是猫，car是汽车，只有末尾一个字母不同。它没有替原帖提供权威答案，只是在严肃争论旁边悄悄挪动一个字母。原帖图片的细节未能直接核实，因此这里描述的是可见文字，不擅自解释图中画了什么。
原创小剧场：反梗图审核处
以下对话为原创，并非Reddit真实留言。
审核员：“这张图有笑点吗？” 投稿者：“没有。” 审核员：“很好。标签呢？” 投稿者：“贴好了。” 审核员：“标签是什么意思？” 投稿者：“评论区还在讨论。” 记录员：“会议纪要就叫《会议纪要》？” 审核员：“通过。最后一个问题：猫？” 记录员：“猫。” 审核员：“批准，归类为汽车。” 投稿者：“为什么？” 审核员：“请到评论区申诉。”
结尾
“Very true”有趣的地方在于，认真守护反梗规则的人和随手跑题的人挤在同一条评论区。他们想把笑点删除，结果审核流程自己成了笑点。
