「Codex 跟 Claude Code，實際用起來是不是差了100倍？」
話一出口，立刻有人拿出各種評測：寫程式得分、正確率、推理排名。可是使用者抱怨的不是考試成績。
一位使用者的感受是：Codex 才接到一點工作，任務還沒做完，每週額度就掉了一大截；Claude Code 接下好幾件事，成果接連交出來，額度看起來還有餘裕。
工作沒跑完，使用量的計量表卻先衝線。 這是什麼奇怪的比賽？
會答題不等於會交件
例如修改多語言文章。寫出好句子只是開頭，還得修好所有版本、存到正確位置，重新開啟確認。這樣才算完成。
中途卡住，人就得重新說明；重試又要花額度。最後存檔失敗，再漂亮的內容也沒法交付。像購物達人每次都在結帳前拋下推車。
真正在意的是每週額度
訂閱使用者想知道的，不只是API每個token的價格，而是「我繳的月費，這週還能完成幾件工作？」API按量收費與月費方案內的使用限制並不相同。
OpenAI官方說明指出，Codex消耗量受模型、任務及設定影響。Claude官方說明也提到模型、對話長度和複雜程度。兩者都不是一個要求固定扣一格。
2026年9月，一位追蹤約20天使用量的社群成員依API價格換算，估計自己使用的Claude訂閱每週容量約為Codex的3至5倍。這只是個人紀錄，不能套用到所有方案；也有人回報相反經驗。
一直重做，差距就會放大
一邊一次交件；另一邊中斷、要求人重新解釋、消耗更多額度，甚至最後還存檔失敗。人花更多時間監督，完成件數卻仍然是零。
所以即使測驗成績接近，體感也可能差到像100倍。但這個倍數尚未獲得驗證，兩家顯示的剩餘百分比也不一定代表同一種單位。
比獎盃不如比完成品
給兩邊相似任務，記錄已儲存並確認的成果數、使用額度，以及人工介入時間。
我們要的是能完成今天工作、明天還有額度的助手，而不是一張智力獎狀。
AI啊，請減少我的待辦工作，別只減少我的剩餘額度。
