“Codex和Claude Code，用起来难道差了100倍？”
一问这个问题，马上有人端出各种榜单：代码测试、正确率、推理得分。可用户真正抱怨的不是考试。
一位用户的感受是：交给Codex一点活，任务还没完成，每周额度就已经大幅下降；交给Claude Code好几件事，结果一件件出来，额度却还挺充足。
活还没干完，使用量的进度条先跑到终点了。 这奖牌该颁给谁？
会答题，不等于会交货
比如修改一篇多语言文章。写出漂亮句子只是第一步，还要改完每个版本，存到指定位置，重新打开核对。做到这些才算完成。
中途停止后，人得重新解释；重新执行又要消耗额度。如果最后保存失败，再精彩的文案也无法交付。就像购物高手每次都在收银台前抛弃购物车。
真正的重点是每周额度
订阅用户更关心的不是API每个token多少钱，而是“这份月费，本周还能完成多少件事？”API按量收费和订阅计划内的限额不是一回事。
OpenAI官方说明指出，Codex消耗取决于模型、任务和设置。Claude官方说明也指出，模型、对话长度和复杂程度都会影响用量。两者都不是“一次请求固定扣一格”。
2026年9月，一位记录了约20天使用情况的社区用户按API价格折算，估计自己使用的Claude套餐每周容量约为Codex的3至5倍。这是个人样本，不是普遍结论；也有人体验完全相反。
重试会让差距被放大
一个工具一次完成；另一个中断、要求重新说明、继续消耗额度，最后还可能保存失败。人的监督时间越来越多，真正完成的任务却没有增加。
这样即使测试成绩相近，实际使用也可能让人感觉差了100倍。但100倍并没有得到证实。两家公司显示的额度百分比也未必代表相同单位。
真正该比的是完成件数
让两个工具做相似任务，记录成功保存并核验的成果数、消耗的套餐额度，以及人类介入的时间。
我们要的不是一张智力奖状，而是能把今天的事办完、明天还有余量的助手。
AI，拜托先减少我的待办事项，别只减少我的额度。
