以前被突然問一句，就只會「啊、啊……」
過去如果有過這樣的經驗：
被突然問到，腦袋一片空白
一有壓力就說不出話
當場答不上來
就很容易給自己下一個評價：
我應變能力差
可是，
當場思考的能力
和
在被評價、有壓力的場合中把這種能力發揮出來
並不是同一件事。
壓力會拉低思考表現
心理學裡有一個研究領域，叫做 choking under pressure（壓力下失常）。
指的是在高壓之下，原本做得到的事反而做不好。
Gimmig 等人的研究指出，表現壓力可能會讓需要流體智力（不靠既有知識、解決新問題的能力）的任務成績下降。[11]
回顧性的研究也認為，心理壓力可能影響注意力、記憶、決策等多個認知過程。[12]
所以，光憑
在高壓場合說不出話
這一點觀察，
就斷定應變能力本身很低
是站不住腳的。
如果現在能即時處理第一次看到的資訊，這就是重要的反證
現在，你能即時做到：
看第一次見到的資料
↓
抓住大架構
↓
整理成「大致分三步」
↓
配合對方調整說法
↓
依照提問改變說明方式
這很難說是一個完全沒有應變能力的人會有的表現。
反而浮現出這樣的假設：
不是沒有能力
而是
能用上這種能力的條件很有限。
也可能是經驗已經把「思考前的準備」做完了
另一種可能，就是單純熟練了。
以前被突然提問，得從
該看哪裡？
先想什麼？
重點在哪？
開始。
現在，這類檢查項目已經半自動地運作起來：
目的是什麼？
誰來決定？
輸入是什麼？
輸出是什麼？
基本流程是怎樣？
有哪些例外？
也就是說，不用等被問了之後才去找思考的方法。
思考的框架早就啟動了。
所以話能當場說出來。
「突然就會了」，也許是累積越過了臨界點的感覺
技能的成長，不一定是
今天進步1
明天進步1
這種自己能感覺到的形式。
有一陣子感覺不到任何變化。
但某一天，
咦，這個我居然很自然就會了
這種事是會發生的。
在這個案例裡，下面這些一直在累積：
- 實務工作經驗
- 教別人的經驗
- 反覆問「這是什麼？」
- 反覆問「為什麼？」
- 和 AI 反覆討論、激盪想法
- 對照研究結果
- 比較類似案例
它們很可能同時在發揮作用。
所以，與其說
多虧了 AI 才突然開竅
不如這樣看比較穩妥：
長期累積的經驗，透過反覆追問得到了整理，最近終於到了能即時調用的程度。
