昔は突然聞かれると「あ、あ……」となった
過去に、
急に聞かれると頭が止まる
プレッシャーがあると話せない
その場で返せない
という経験があると、
自分は臨機応変性が低い
という自己評価を持ちやすくなります。
しかし、
その場で考える能力
と、
評価・圧力のある場で、その能力を発揮できること
は同じではありません。
プレッシャーは認知パフォーマンスを落とし得る
心理学にはchoking under pressureと呼ばれる研究領域があります。
高いプレッシャー下で、本来できるはずのパフォーマンスが落ちる現象です。
Gimmigらの研究では、パフォーマンスプレッシャーによって、流動性知能を要する課題の成績が下がり得ることが報告されています。[11]
レビュー研究でも、心理的プレッシャーは注意、記憶、意思決定など複数の認知過程へ影響し得るとされています。[12]
だから、
高圧の場で言葉が出なかった
という観察だけから、
臨機応変性そのものが低い
と結論づけることはできません。
今、初見情報をリアルタイム処理できているなら重要な反証になる
現在、
初見資料を見る
↓
大枠を把握する
↓
「大きく3工程」とまとめる
↓
相手に合わせて話す
↓
質問に応じて説明を変える
ことがリアルタイムでできている。
これは、臨機応変性がまったく存在しない人の動きとは考えにくいでしょう。
むしろ、
能力がなかった
ではなく、
能力を使える条件が限られていた
という仮説が浮上します。
経験で「考える前の準備」が済むようになった可能性もある
もう一つの可能性は、単純に熟達したことです。
昔は突然質問されると、
何を見ればいい？
何から考える？
どこが重要？
から始める必要があった。
今は、
目的は？
誰が判断する？
入力は？
出力は？
基本フローは？
例外は？
というチェック項目が半自動化されている。
つまり、質問されてから思考法を探す必要がありません。
思考の型がすでに立ち上がっている。
だから、その場で話が出ます。
「急にできるようになった」は、蓄積の閾値を超えた感覚かもしれない
技能は必ずしも、
今日1上達
明日1上達
と自覚できる形で伸びません。
しばらく変化を感じない。
しかしある日、
あれ、これ普通にできる
となることがあります。
この事例では、
- 実務経験
- 教える経験
- 「これ何？」の反復
- 「なんで？」の反復
- AI壁打ち
- 研究との照合
- 類似ケースの比較
が積み重なっています。
それらが同時に効いている可能性があります。
したがって、
AIのおかげで突然覚醒した
とするより、
長く蓄積していた経験が、問いの反復によって整理され、最近リアルタイムで引き出せるところまで来た
と見る方が慎重です。
