用加班维持体育运营,成本往往很高

赛事运营中常见一种状态:临时拼起团队,已经完成的工作又被打回来,原本退出任务的人被重新叫回,最后因为临时变更集体加班。

分享这篇文章

分享这篇文章

用加班维持体育运营,成本往往很高
AI生成的示意图
广告
广告

先减少上游返工,再把一部分节省下来的资源还给运动员

赛事运营中常见一种状态:临时拼起团队,已经完成的工作又被打回来,原本退出任务的人被重新叫回,最后因为临时变更集体加班。

最直观的反应通常是:“人不够,再加人。”

有时确实需要更多人手。但如果真正的问题是需求未定、重复确认、信息漏传、临时修改和审批等待,那么增加人员并不会消除根因。

它可能只是让同样的混乱以更高的人力成本继续运转。

更难受的是,处在赛事核心位置的运动员,未必能从这些额外成本中得到多少实际好处。

运动员比赛。周围的人加班。外包费用增加。协调会议变多。

如果最后增长的主要只是加班费和会议时间,那就是运营设计出了问题。

1. 与其先盯加班,不如先找返工

加班往往是结果。

应该追问的是,在几小时前、几天前甚至几周前发生了什么。

常见情况包括:

  • 需求尚未稳定就开始制作;
  • 最终决策者不明确;
  • 多个部门重复做同一项确认;
  • 变更没有同时传达到所有相关人员;
  • 已完成的工作再次被打开;
  • 临时追加要求没有显示其真实成本。

建筑项目研究多次把协调不足、沟通不足、设计错误和遗漏、相关方提出的变更列为返工的重要原因。[1][2]

建筑业和体育赛事运营不是同一行业,因此不能直接照搬结论。

但其中的机制很有参考价值:上游的不确定和变更,会在下游变成返工、延期和成本。

2. 临时拼队增加的不只是人数,还有连接成本

增加人员会增加处理能力。

但同时也会增加交接、解释、审批和信息同步的对象。

团队从5人变成10人,并不意味着有效产能一定翻倍。

短期支援人员、不知道过去决策背景的人、退出后重新加入的负责人,都需要重新补背景。

这是一种很容易被忽略的协调成本。

忙
→ 加人
→ 解释和确认更多
→ 更忙

这种循环并不少见。

3. 不要把加班当成免费的额外产能

另一个常见误区是认为,多工作两小时就等于多获得两小时有效产出。

实际未必如此。

Pencavel对历史工厂数据的分析发现,工作时间与产出之间存在非线性关系;超过一定范围后,继续增加工作时间,产出增加的速度会变慢。[3]

这项研究使用的是战争时期的军工厂数据,不能把具体小时数直接套到现代赛事运营。

真正值得借鉴的是:

一小时加班,不一定等于一小时有效处理能力。

如果工作人员晚上疲惫地做出决定,第二天又必须返修,那么部分加班实际上是在提前购买未来的返工。

4. 先修上游流程

① 设置变更截止时间

截止时间后,只接受真正紧急、安全、法律或重大质量问题相关的变更。

② 明确唯一的最终决策点

可以多人提意见,但最终定案必须有清晰负责人。

③ 让临时变更显示成本

记录新增工时、外包费用和对进度的影响。

④ 建立返工记录

不仅记加班多少,还要记录为什么需要重做。

⑤ 固定交接入口

把决定事项、未决事项、负责人、期限和变更历史放在统一位置。

⑥ 保护预备时间

预备时间应该用于真正的现场风险,而不是用来消化上游迟迟不决的问题。

5. 把一部分确认过的节省额还给运动员

如果效率提升最终只变成利润增加,运动员可能几乎没有感受到变化。

更好的做法是预先建立规则:减少返工后形成的可确认节省额,其中一部分回到运动员相关支出。

可以用于:

  • 奖金或出场费;
  • 成绩奖励;
  • 更好的交通和住宿;
  • 恢复与休息;
  • 医疗和康复;
  • 训练环境;
  • 教练、数据分析和装备;
  • 由运动员选择用途的支持预算。

体育劳动市场研究指出,制度和谈判规则会影响体育产业产生的经济收益在运动员与所有者、运营方之间如何分配。[4][5]

因此,“市场变大了”或“收入增加了”并不是全部。

还要看:

新增价值最终到了谁手里。

6. 这不是把周边工作人员当坏人

赛事不可能只靠运动员完成。

运营、制作、裁判、医疗、安保、转播、销售、宣传、场馆和物流都在创造真实价值。

问题不是周边机构赚钱。

问题是本可避免的返工和协调失败也长期固化成成本。

该付的钱要付。

该有的人要有。

能避免的上游浪费要减少。

这三件事可以同时成立。

7. 不要只测加班时间

建议至少同时记录:

  • 总工时;
  • 加班工时;
  • 返工工时;
  • 临时变更次数;
  • 被重新打开的任务数;
  • 额外外包费用;
  • 临近开赛仍未解决的问题数;
  • 直接用于运动员支持的金额;
  • 因减少返工确认的节省额;
  • 其中返还给运动员一侧的比例。

可以用一个简单模型:

返工成本 = 重复工时 × 实际人工成本 + 额外外部费用 + 变更成本

然后:

运动员回流额 = 已确认节省额 × 预先约定的回流比例

8. 结论

大量加班表面上像是人手不足。

更深层的问题可能在上游:

没有决定。
没有传达。
被退回。
重新做。
然后加班。

先打断这条循环。

与其要求下游团队再挤出两小时,不如让上游先决定清楚,再把真正可执行的工作交下来。

最后,把一部分节省下来的资源重新投入运动员。

运动员专注比赛,周边团队做真正必要的支持,返工减少,改善产生的部分收益再回到竞技本身。

这样的体育运营更健康。


资料来源

  1. Garg S, Misra S. “Causal model for rework in building construction for developing countries.” Journal of Building Engineering. 2021;43:103180. DOI: 10.1016/j.jobe.2021.103180
  2. Hassan AM, Renuka SM, Monika T. “Analysis of factors causing rework and their mitigation strategies in construction projects.” Materials Today: Proceedings. 2023. DOI: 10.1016/j.matpr.2023.03.517
  3. Pencavel J. “The Productivity of Working Hours.” The Economic Journal. 2015;125(589):2052-2076. DOI: 10.1111/ecoj.12166
  4. Rosen S, Sanderson A. “Labour Markets in Professional Sports.” The Economic Journal. 2001;111(469):F47-F68. DOI: 10.1111/1468-0297.00598
  5. Kahn LM. “The Sports Business as a Labor Market Laboratory.” Journal of Economic Perspectives. 2000;14(3):75-94. DOI: 10.1257/jep.14.3.75

分享这篇文章

广告

查找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

作者

Mendoi-chan

把工作与日常生活中的麻烦整理成清晰的结构和下一步行动。

关于本站
广告

最新文章

  1. 1一天睡了18小时,是恢复性睡眠,还是需要警惕的信号?
  2. 2“没让父母抱上孙辈,对不起”真的有必要吗?——成年子女回家陪父母吃顿饭,本身就可能已经很有价值
  3. 340岁VTuber变成“数字社区活动中心”的那一天:年龄不会必然杀死需求,它可能只是改变需求的形状
  4. 4大约一周,AI文章自动化变成了“自治工厂”:Ultra一拳、Level 6,以及为什么Level 7还不用急
  5. 5AI很强,但工厂常常停在“所以我们到底做什么?”——能点燃第一个想法的人,才能把能力变成生产力

推荐阅读

广告