description: 一家店声称售价99美分以下或更高，另一家写着特价商品不参加特价。看看真实评论与原创吐槽。
“99美分或更低，以及更高。”这句话等于允许所有价格。Reddit的r/signs社区还出现另一张招牌：“特价商品不参加特价活动。”两张照片被收录进2026年10月16日BuzzFeed的趣味招牌文章。宣传语自己取消了宣传重点。
1. 99¢ Plaza：所有价格都能对号入座
10月14日的帖子里，招牌先写着“Welcome to 99¢ Plaza”，随后补充“Everything 99¢ or less & up”。低于、等于或者高于99美分，全都符合条件。
真实评论有人说“So.. a...store.”，意思是“所以……就是一家商店啊”。还有人用“That should cover all the bases.”调侃它把各种情况全包了。价格承诺变成了一句“商品都有价格”。
以下为原创吐槽：“天气预报：明天可能晴、阴、雨，或者出现其他天气。”这种预测永远不会出错。下一版招牌也许是“付款即可购买商品”。
2. 打折商品不能参加打折
另一条帖子展示了橱窗文字“SALE ITEMS NOT INCLUDED IN SALE”。按字面理解，促销的主角被禁止参加促销，仿佛主演不能进入首映礼。
不过评论区也给出合理解释：已经降价的商品可能不能再享受本轮额外折扣。这种规则很常见，只是标语省略了关键条件。真实评论“Mixed Messages”正好指出这种信息冲突。
原创吐槽：“本次贵宾活动，贵宾谢绝入内。”活动照常举行，主角却要在门外排队。
为什么这两张值得放在一起？
第一张范围太广，广到什么也没说；第二张试图限定范围，却把自己要说明的商品也排除在外。顾客最后还是得问：“所以到底多少钱？”
结论
这是两例并列观察，不是客观排名。照片能够证明文字内容，不能单凭照片确认门店真实售价或折扣政策。最诚实的招牌或许是：“价格悬念将在收银台揭晓。”
- Reddit, 99¢ Plaza (14 Oct 2026): https://www.reddit.com/r/signs/comments/1x5qjyl/_/
- Reddit, sale sign (Oct 2026): https://www.reddit.com/r/signs/comments/1x39qvr/_/
- BuzzFeed (16 Oct 2026): https://www.buzzfeed.com/kristatorres/funny-signs-october-16-2026
- 核查日期2026-10-19；未进行门店实地调查。
