1. Não era "não saber o que vem": eu via o caminho em que as coisas pioram
Se eu simplesmente não aguentasse incerteza, também não entraria em investimentos, mudança de emprego, desenvolvimento de projetos nem desafios novos. Mas eu entro em incerteza quando consigo definir um limite de perda, uma condição de saída e um jeito de testar.
O que eu recuso com força é algo em que várias destas coisas se juntam:
- Custa caro
- Dura muito tempo
- É difícil voltar atrás
- Ninguém deixou claro quem responde pelo quê
- Outra pessoa pode mudar as condições
- Quando der problema, provavelmente vou ter que cobrir o buraco com o meu próprio trabalho
Ou seja, o que eu detesto não é o futuro ser desconhecido.
É que, se eu estender os padrões que já observei, vejo um caminho que me prende por décadas a um trabalho que eu não quero.
A sensação é parecida com perguntar "quantos anos de cadeia eu vou pegar?". Eu continuaria vendendo meu tempo para pagar as despesas, não poderia escolher o trabalho, meus investimentos e minha liberdade encolheriam, e não seria fácil sair.
2. O "normal" reescreve os critérios de avaliação depois
Pense nos presentes. No dia, a pessoa diz "fiquei feliz" ou "qualquer coisa que você escolher está ótimo". Mas dias depois ela pesquisa o preço e a média de mercado, entram os padrões da família ou da internet, e o presente é reavaliado: "o normal é mais ou menos isso", "a retribuição tem que ser uma vez e meia".
O que machuca aqui não é só o valor.
Uma avaliação que já estava encerrada no dia foi anulada depois.
Claro que a gente pode mudar de ideia. Mas essa mudança precisa ser tratada assim:
- A alegria daquele momento foi de verdade
- Depois, o que eu quero mudou
- Não reescrevo o que a outra pessoa fez no passado como se fosse falta de bom senso
- Levo isso como um desejo novo e converso de novo
Se não fizer isso e puxar o "normal" ou o "bom senso" para dar nota ao passado de novo, eu deixo de poder confiar no que a pessoa me diz agora.
Se esse padrão passa dos presentes para o casamento, os filhos, o carro e a moradia, vira o medo de que o plano de vida inteiro possa ser revisto depois.
3. O peso não está em ter desejos, mas em não saber de quem eles são
Quero um carro novo. Quero fazer uma cerimônia de casamento. Quero ter filhos. Quero morar perto dos meus pais. Acho que no interior o normal é comprar casa.
Querer tudo isso é totalmente livre. O problema é quem vai arcar com a diferença de dinheiro, o trabalho, as restrições e o risco de dar errado que vêm com cada desejo.
Se você leva desejos grandes para a vida a dois, precisa de pelo menos isto:
- Por que você quer
- Mais ou menos quanto custa
- Quanto você vai pagar
- Do que vai abrir mão
- O que está pedindo ao parceiro ou à parceira
- Quais são as alternativas
- O que fazer se as condições não baterem
Quando alguém coloca só o desejo e deixa o que falta para o outro resolver, o dono do desejo e o responsável por realizá-lo deixam de ser a mesma pessoa.
O desejo é meu; realizar é com você. A ansiedade é minha; me tranquilizar é com você. As restrições ficam com você; o poder de escolha fica comigo.
É esse arranjo que pesa.
4. Vi o mesmo "modelo de absorção" no trabalho e no casamento
No trabalho também existe uma estrutura em que quem é competente absorve todas as tarefas vagas. As exigências crescem, mas o número de pessoas, a autoridade, a informação e o reconhecimento não. No fim, quem tem capacidade tapa o buraco com jornadas longuíssimas.
Colegas mais antigos e pessoas contratadas já com experiência se desgastavam e iam embora. Quando me deram um papel novo, vi o meu futuro: absorver tudo com quarenta, cinquenta, sessenta horas extras por mês.
No namoro foi igual.
- A ansiedade aparece
- Surge um pedido
- Entra a vontade da família
- A outra pessoa entende, pesquisa e cria alternativas
- O momento se resolve
- A estrutura de fundo não muda
Como a pessoa competente dá conta, o sistema parece ter melhorado. Mas, na verdade, é só um indivíduo capaz escondendo o colapso.
