Une réflexion sur les vidéos intimes a suffi à compliquer l'inscription publicitaire d'un site sans revenus.
Opening
Une plateforme d'affiliation a refusé l'inscription d'un site à cause de formulations sexuelles dans un article. Celui-ci posait une vraie question : pourquoi filmer des moments intimes malgré le risque de fuite ?
The irony
Le titre avait été clarifié pour les lecteurs. Ironiquement, il devenait aussi plus facile à comprendre pour un examinateur. Rien ne prouve que cette modification ait déclenché le contrôle.
What the notice means
Le message évoquait des formulations sexuelles et citait une page en exemple. C'est la décision d'une plateforme, pas celle de toutes les régies.
The cost
Avec des commissions importantes, modifier les articles pourrait se justifier. Mais les gains étaient nuls. Supprimer un texte apprécié, déplacer un site et gérer les redirections représente déjà un coût.
Possible separation
Un tri automatique des sujets sensibles serait envisageable, à condition d'examiner les contenus pédagogiques dans leur contexte. Un nouveau domaine ne garantit ni approbation ni maintien du trafic.
Conclusion
Le plus drôle : la publicité n'avait encore rien rapporté, mais elle commençait déjà à dicter les sujets d'écriture.
