Un forum consacré aux logiciels libres annonce que les projets présentés doivent déjà compter plusieurs contributeurs et une communauté établie. Dans le même temps, il refuse les annonces cherchant de nouveaux collaborateurs. Sur Reddit, l'absurdité saute aux yeux : pour constituer une équipe, il faut d'abord avoir une équipe.
Que disent vraiment les nouvelles règles ?
Le 24 octobre 2026, un modérateur de r/opensource publie « Your tokens aren't valuable: No more AI. ». Le texte écarte les projets qui utilisent l'IA, sont produits avec elle ou lui sont destinés. Pour présenter un projet, il faut aussi au moins un an de maintenance active, une communauté existante et plusieurs contributeurs, avec trois personnes comme repère subjectif. Les demandes de recrutement de mainteneurs ne sont plus acceptées. La disposition excluant les personnes ne parlant pas anglais suscite également des critiques.
Il s'agit des conditions de publication d'un forum Reddit précis, pas d'une interdiction de diffuser du code ni d'une nouvelle définition juridique du logiciel libre. Les réactions publiques et les articles datent des 25 au 27 octobre.
Vrai commentaire : emploi débutant, trois ans d'expérience exigés
Un internaute compare cette logique aux offres pour débutants demandant trois ans d'expérience. Comment attirer des collaborateurs si l'on ne peut montrer son projet qu'une fois les collaborateurs trouvés ? Une réponse évoque même une annonce réclamant cinq ans d'expérience en Java alors que le langage n'avait que trois ans. Cette dernière histoire est un souvenir raconté par un commentateur, pas une offre vérifiée.
C'est comme une salle de sport qui demande, pour une première inscription, la preuve d'un an d'entraînement dans cette même salle. La porte est là ; le règlement a confisqué la clé.
Vrai commentaire : neuf ans de travail en solo, et toujours pas assez ?
Un autre participant affirme maintenir seul depuis neuf ans un projet sans IA, avec plus de 300 étoiles sur GitHub. Selon son témoignage, il échouerait au critère du nombre de contributeurs. Des internautes demandent également si le noyau Linux serait exclu. Le modérateur répond qu'il satisfait aux conditions minimales et serait probablement accepté au terme d'une appréciation subjective. Linux n'a donc pas été effectivement banni.
Quelqu'un suggère un fil périodique pour trouver des mainteneurs. Le modérateur juge l'idée intéressante et se dit prêt à recevoir de l'aide pour l'organiser. Au milieu d'une discussion qui limite les demandes d'aide, il faut de l'aide pour mettre en place un espace de demandes d'aide.
Scène inventée : l'accueil du logiciel libre
Cet échange est une création humoristique de l'article, pas une conversation réelle.
Développeuse : « Je cherche des collaborateurs. » Accueil : « Venez d'abord avec trois collaborateurs. » Développeuse : « C'est précisément eux que je cherche. » Accueil : « Trouvez-les avant de les chercher. » Développeuse : « Je peux aider à l'accueil ? » Accueil : « Volontiers, nous manquons de personnel. » Développeuse : « Vous venez de recruter quelqu'un ? » Accueil : « Exception administrative. »
Conclusion
Le plus drôle n'est pas seulement l'interdiction de l'IA. Un espace où les développeurs pourraient se rencontrer semble exiger qu'ils se soient déjà rencontrés avant d'entrer. Le modérateur a laissé entendre que les règles pourraient évoluer. En attendant, la vieille annonce « débutant recherché, expérience indispensable » vient de trouver une nouvelle branche.
Références (4)
- Annonce de r/opensource du 24 octobre 2026 et commentaires publics des 25 au 27 : https://www.reddit.com/r/opensource/comments/1xelcuf/your_tokens_arent_valuable_no_more_ai/
- The Verge, 25 octobre 2026 : https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1018217/reddit-opensource-ai-ban
- The Register, 26 octobre 2026 : https://www.theregister.com/software/2026/10/26/reddits-r/opensource-bans-ai-slop-and-quite-a-few-humans-for-good-measure/
- Commentaires réels reformulés ; scène d'accueil entièrement fictive.
