El 24 de octubre de 2026, el concurso británico Strictly Come Dancing vivió dos momentos curiosos alrededor de un mismo baile. Craig Revel Horwood cogió, según las crónicas, un zapato de su compañera del jurado Shirley Ballas para burlarse de su crítica. Más tarde, Emma Willis corrigió la nota de Lacey Turner y Vito Coppola de 29 a 28. El zapato fue una broma; el punto extra, un fallo del gráfico televisivo.
¿Qué actuación fue?
El episodio de la quinta semana de la temporada 24 empezó a las 18:30, hora británica de verano, en BBC One. Lacey, conocida por su papel de Stacey Slater en la serie EastEnders, bailó un tango con el profesional Vito al ritmo de «Atomic», de Blondie. Strictly reúne a famosos y bailarines profesionales; cuatro jueces puntúan sobre diez y el público también vota. No es una edición española.
¿Por qué apareció un zapato?
La coreografía fue rápida y enérgica. Craig, Motsi Mabuse y Anton Du Beke valoraron el esfuerzo. Shirley, presidenta del jurado, criticó los movimientos demasiado cargados y el trabajo de pies. Según la prensa del día siguiente, el público abucheó y Craig se sumó antes de coger un zapato negro de Shirley y bromear con que se lo metiera en la boca. En inglés británico, «gob» significa «boca» de manera coloquial. Era una forma teatral de decir «cállate», no una orden literal. Craig suele ser el crítico más duro: verlo burlarse de otra jueza es el giro cómico.
¿Por qué 29 pasó a 28?
Las notas reales fueron Craig 7, Motsi 7, Shirley 6 y Anton 8. La suma es 28. El rótulo mostró por error un siete donde Shirley había dado seis y calculó 29. Emma pidió disculpas y confirmó 28 al final. Shirley no cambió su puntuación.
¿Era tango o salsa?
Algunas noticias hablaron de salsa o mantuvieron 29. Los listados y la cobertura en directo indican tango con «Atomic» y 28 puntos. En un foro británico del 24 de octubre hubo elogios a la energía de Lacey y críticas a la velocidad; algunos apoyaron a Shirley. Son opiniones concretas, no una polémica mundial demostrada. La escena del zapato se reconstruye a partir de reportajes, sin fingir haber visto íntegro el vídeo original.
Conclusión
Una discusión seria sobre los pies acabó con un zapato sobre la mesa de los jueces. Y, después, el marcador también necesitó corrección.
