Auf Dating-Apps passiert manchmal etwas Merkwürdiges.
Im Text wirkt man völlig durchschnittlich. Sobald die Kommunikation aber zu einem echten Gespräch wird, läuft es plötzlich.
Man greift ein Detail auf, erzählt kurz etwas Eigenes und fragt zu genau diesem Punkt noch eine Ebene tiefer nach. Auf einmal redet die andere Person viel mehr als erwartet und sagt am Ende vielleicht: „Heute habe ich echt viel erzählt.“
Dann liegt eine Erkenntnis nahe:
Vielleicht ist dein stärkster Kanal gar nicht der Chat, sondern das Gespräch.
Dating-Apps sehen wie ein Schreibwettbewerb aus, aber auf halber Strecke wechselt die Sportart.
1. Ein with-Anruf bedeutet nicht automatisch Kamera an
Nach der aktuellen offiziellen Hilfe von with ist die Anruffunktion ein Eins-zu-eins-Gespräch zwischen Personen, die bereits gematcht haben. Video wird erst nach Beginn des Anrufs über die Videotaste aktiviert; ein reines Audiogespräch ist also möglich.[1]
Aktuell sind außerdem mindestens fünf Nachrichtenwechsel vor dem Anruf erforderlich. Ein einzelner Anruf ist auf 30 Minuten begrenzt, das Tageslimit beträgt zwei Stunden, und die Funktion steht in der Smartphone-App zur Verfügung, nicht in der Webversion.[1]
„Wollen wir telefonieren?“ bedeutet deshalb nicht automatisch: „Zeig mir jetzt dein Gesicht.“
Zwischen Text und persönlichem Treffen gibt es eine echte Zwischenstufe:
Stimme.
2. Gut zuhören bedeutet nicht, nur still zu sein
Zuhören ist mehr als Nicken.
Es bedeutet, ein Detail aufzugreifen und daraus die nächste Tür im Gespräch zu machen.
„Ich bin in letzter Zeit total beschäftigt.“ → „Wegen der Arbeit?“ → „Eigentlich habe ich meine Freizeit zu voll gepackt.“ → „Was machst du alles, dass dein Kalender so voll ist?“
Die nächste Frage entsteht aus dem, was die andere Person gerade gesagt hat.
Eine Studie aus dem Jahr 2017 zeigte, dass Menschen, die mehr Fragen und insbesondere Anschlussfragen stellten, von Gesprächspartnern tendenziell mehr gemocht wurden. Als wichtiger Mechanismus wurde wahrgenommene Responsivität genannt: der Eindruck, dass jemand wirklich zuhört, versteht und reagiert.[2]
Das sollte nicht zu einer Erfolgsformel überhöht werden. Eine spätere Reanalyse stellte methodische Aspekte des Speed-Dating-Teils infrage,[3] und 2025 wurden einige berichtete Werte korrigiert, wobei die Korrektur erklärte, dass die wesentlichen Schlussfolgerungen bestehen bleiben.[4]
Die vernünftige Interpretation lautet also nicht:
„Mehr fragen und du hast automatisch Erfolg.“
Sondern:
„Anschlussfragen sind eine nützliche Möglichkeit zu zeigen, dass du wirklich auf das Gesagte reagierst.“
3. Etwas von sich zeigen und den Ball zurückgeben
Ein natürliches Gespräch ist kein Interview.
Die andere Person erzählt etwas. Du erzählst kurz etwas Passendes über dich. Dann gibst du den Fokus zurück.
Forschung zu Intimität betont seit Langem sowohl Selbstoffenbarung als auch das Gefühl, dass die andere Person versteht, akzeptiert und auf das Offenbarte eingeht.[5]
Sehr vereinfacht:
nur Fragen = Interview nur über sich reden = Vortrag Selbstoffenbarung → zurück zur anderen Person = Gespräch
Menschen, die in Echtzeitgesprächen stark sind, können diese Schleife schnell wiederholen.
Was per Nachricht Stunden dauern kann, passiert per Stimme in dreißig Sekunden.
4. „Wollen wir uns treffen?“ ist eine überraschend schwere Ja-Nein-Frage
Nach einigen Nachrichten springen viele Unterhaltungen direkt zu:
„Wollen wir uns treffen?“
Damit wirkt die Entscheidung binär: Treffen oder absagen.
Tatsächlich gibt es aber viele Zwischenzustände.
Interesse ist da, aber noch nicht genug für einen Termin. Man möchte sich erst noch etwas sicherer fühlen. Ein persönliches Treffen wirkt zu groß, ein kurzes Gespräch aber völlig in Ordnung.
Wenn das Treffen der einzige nächste Schritt ist, kann all das zu „noch nicht“ werden.
Eine bessere Brücke kann sein:
„Wäre dir ein Telefonat oder ein Treffen lieber?“
Es geht nicht darum, jemanden in zwei Optionen einzusperren. Es geht darum, die Annahme zu entfernen, dass nur das persönliche Treffen als nächster Schritt zählt.
Um den Druck weiter zu senken:
„Wenn du lieber noch schreiben möchtest, ist das auch völlig okay.“
Mehr Wege anbieten, nicht die Ausgänge schließen.
5. Ein Anruf ist ein kleines Kompatibilitätsexperiment
Ein Telefonat hat geringe Vorbereitungskosten.
Keine Anfahrt. Kein Ort muss gewählt werden. Weniger Vorbereitung. Und wenn es nicht passt, kann es schnell enden.
Gleichzeitig zeigt die Stimme Rhythmus, Pausen, Lachen, Neugier und den Umgang mit Gesprächswechseln.
Eine Studie von 2014 verglich erste Begegnungen per Text, Audio, Video und persönlich. Einige zwischenmenschliche Ergebnisse waren im Text weniger positiv, während Video beim Mögen keinen klaren Zusatznutzen gegenüber Audio brachte.[6]
In einem anderen Kontext fand ein Experiment von 2025 zur sozialen Unterstützung recht ähnliche subjektive Ergebnisse bei persönlicher, Video- und Sprachkommunikation, während Text bei einigen Maßen für Empathie und Zufriedenheit niedriger lag.[7]
Das beweist nicht, dass Stimme beim Dating immer besser ist.
Es zeigt aber, dass reines Audio bereits viele zwischenmenschliche Informationen transportieren kann.
6. Stimme ist trotzdem nicht universell überlegen
Eine Online-Dating-Studie aus dem Jahr 2020 macht das Bild komplizierter.
Teilnehmende, die zuerst per Text kommunizierten, berichteten mehr soziale Anziehung als diejenigen, die mit Video starteten. Nach dem Wechsel zu einem persönlichen Treffen sank die romantische Anziehung.[8]
Jedes Medium hat eigene Eigenschaften.
Text gibt Zeit zum Nachdenken. Stimme bringt Rhythmus und emotionale Färbung. Video ergänzt Mimik. Persönlicher Kontakt liefert noch mehr Informationen.
Mehr Informationen bedeuten nicht automatisch ein besseres Ergebnis.
Die nützliche Frage lautet nicht „Welches Medium ist das beste?“, sondern:
„In welchem Medium zeigt sich die tatsächliche Kompatibilität dieser beiden Menschen am natürlichsten?“
7. Was „Am Telefon kann ich das Gespräch tragen“ wahrscheinlich wirklich bedeutet
Gut am Telefon zu sein muss kein geheimnisvolles Charisma bedeuten.
Es kann einfach heißen, dass du viele kleine Anpassungen in Echtzeit machst:
- ein Detail aufgreifen
- eine konkrete Anschlussfrage stellen
- kurz eine passende eigene Erfahrung teilen
- den Fokus zurückgeben
- bei Themen bleiben, die die andere Person sichtbar begeistern
- schwache Reaktionen nicht erzwingen
Das ist nicht „jemanden erobern“.
Es ist eher eine Gesprächsumgebung zu schaffen, in der beide natürlich auftreten können.
Wenn es nicht passt, kann auch das Telefonat enden.
Das früh zu wissen ist ebenfalls wertvoll.
8. In der Praxis: nicht nur eine einzige Brücke bauen
Die praktische Änderung ist einfach.
Zuerst per Text ein Mindestmaß an Vertrauen schaffen. Danach das persönliche Treffen nicht zum einzigen nächsten Schritt machen.
Zum Beispiel:
„Wenn du magst: lieber telefonieren oder persönlich treffen?“
Wenn die Antwort Telefonat lautet, brauchst du keinen Fragenkatalog.
Nimm ein Thema, das die andere Person anbietet. Geh eine Ebene tiefer. Öffne eine Ebene von dir. Gib den Ball zurück.
Wenn der Rhythmus stimmt, kann ein Treffen später folgen.
Statt:
Text → persönlich
gibt es eine Zwischenetage:
Text → Stimme → persönlich
Fazit: Du musst deine stärkste Fähigkeit nicht bis zur letzten Stufe verstecken
Profil und Nachrichten sind der Eingang einer Dating-App.
Sie messen nicht vollständig, wie gut jemand im direkten Austausch verbindet.
Wenn deine Stärken erst im Echtzeitgespräch sichtbar werden, gibt es keinen Grund, sie bis zum ersten Treffen zu sperren.
Füge einfach einen kleineren Schritt ein.
Jemand kann bei „Wollen wir uns treffen?“ noch zögern und bei „Wollen wir kurz reden?“ völlig offen sein.
Und sobald das echte Gespräch beginnt, können beide plötzlich viel natürlicher werden.
Das ist keine Manipulation. Es ist die Wahl des passenden Mediums.
Dating-Apps dienen nicht nur dazu, die richtige Person zu finden. Sie dienen auch dazu, den Kommunikationskanal zu finden, in dem zwei Menschen wirklich erkennen können, ob sie zusammenpassen.
Manchmal ist vor „Wollen wir uns treffen?“ nur eine Frage nötig:
„Wollen wir reden?“
Quellen
- Offizielle with-Hilfe zu Anrufen support.with.is
- Studie von 2017 zu Fragen und Sympathie doi.org
- Reanalyse von 2019 zum Frageverhalten doi.org
- Korrektur von 2025 zur obigen Studie doi.org
- Studie von 1998 zu Selbstoffenbarung, Responsivität und Intimität doi.org
- Vergleich von 2014 zwischen Text, Audio, Video und persönlicher Interaktion doi.org
- Vergleich von 2025 zu persönlicher, Video-, Sprach- und Textunterstützung doi.org
- Studie von 2020 zu Text und Video beim Online-Dating doi.org
