Il se produit parfois quelque chose d’étrange sur les applications de rencontre.
Par écrit, on peut sembler tout à fait ordinaire. Puis, dès que l’échange devient une conversation en temps réel, tout se met soudain à fonctionner.
On relève un détail, on partage brièvement quelque chose de personnel, puis on pose une question supplémentaire à partir de ce que l’autre vient de dire. La personne parle alors beaucoup plus que prévu et finit parfois par dire : « J’ai vraiment beaucoup parlé aujourd’hui. »
C’est là que l’évidence apparaît :
votre meilleur canal n’est peut-être pas la messagerie, mais la conversation.
L’application ressemble à un concours d’écriture, mais à mi-parcours, le sport change.
1. Un appel with ne signifie pas activer immédiatement la caméra
Selon l’aide officielle actuelle de with, la fonction d’appel permet une conversation individuelle entre deux personnes qui se sont déjà mises en relation. La vidéo n’est activée qu’après le début de l’appel via le bouton prévu à cet effet ; il est donc possible d’utiliser uniquement l’audio.[1]
Les règles actuelles demandent également au moins cinq échanges de messages avant l’appel. Chaque appel est limité à 30 minutes, le total quotidien à deux heures, et la fonction est disponible dans l’application mobile, pas sur la version web.[1]
Ainsi, « On s’appelle ? » ne signifie pas forcément « Montre-moi ton visage maintenant ».
Entre le texte et la rencontre physique, il existe une vraie couche intermédiaire :
la voix.
2. Bien écouter ne signifie pas seulement se taire
La qualité d’écoute ne consiste pas uniquement à acquiescer.
Elle consiste à repérer un détail et à l’utiliser comme porte d’entrée vers la suite.
« Je suis débordé en ce moment. » → « À cause du travail ? » → « En fait, j’ai trop rempli mon agenda de loisirs. » → « Tu fais quoi pour avoir autant de choses prévues ? »
La question suivante vient de ce que l’autre vient réellement de dire.
Une étude de 2017 a montré que les personnes posant davantage de questions, notamment des questions de suivi, avaient tendance à être davantage appréciées par leurs interlocuteurs. Les chercheurs ont notamment proposé la perception de réceptivité — le sentiment d’être écouté et compris — comme mécanisme important.[2]
Il ne faut toutefois pas transformer ce résultat en formule magique. Une réanalyse ultérieure a contesté certains aspects méthodologiques des données de speed dating,[3] et une correction publiée en 2025 a modifié certaines valeurs rapportées tout en affirmant que les principales conclusions restaient valides.[4]
La bonne lecture n’est donc pas :
« Posez des questions et vous réussirez forcément. »
Mais plutôt :
« Les questions de suivi sont une façon utile de montrer que vous répondez réellement à ce que l’autre partage. »
3. Se dévoiler un peu, puis rendre la parole
Une conversation naturelle n’est pas un entretien.
L’autre partage quelque chose. Vous partagez une petite expérience liée. Puis vous rendez le centre de la conversation.
Les recherches sur l’intimité soulignent depuis longtemps à la fois l’importance de l’auto-divulgation et celle du sentiment que l’autre comprend, accepte et répond à ce qui a été révélé.[5]
Très grossièrement :
questions seulement = entretien parler seulement de soi = discours auto-divulgation → retour vers l’autre = conversation
Les personnes à l’aise en temps réel peuvent répéter cette boucle rapidement.
Ce qui prend des heures par messages peut se produire en trente secondes à l’oral.
4. « On se voit ? » est une question oui/non plus lourde qu’elle n’en a l’air
Après plusieurs messages, beaucoup d’échanges passent directement à :
« On se voit ? »
Le choix paraît alors binaire : accepter ou refuser.
Mais il existe de nombreux états intermédiaires.
Il y a de l’intérêt, sans être encore prêt à organiser un rendez-vous. On veut encore un peu de sécurité. Se rencontrer semble trop engageant, mais parler quelques minutes paraît facile.
Si la seule étape suivante est une rencontre, tous ces états peuvent se transformer en « pas maintenant ».
Une meilleure transition peut être :
« Tu serais plus à l’aise avec un appel ou une rencontre en personne ? »
Le but n’est pas d’enfermer l’autre dans deux choix. Il s’agit d’abandonner l’idée que la rencontre physique est la seule prochaine étape légitime.
Pour réduire davantage la pression :
« Si tu préfères continuer à écrire pour l’instant, c’est très bien aussi. »
Ajouter des chemins, pas supprimer les sorties.
5. Un appel est une petite expérience de compatibilité
Un appel demande peu de préparation.
Pas de déplacement. Pas de lieu à choisir. Moins de préparation. Et si cela ne fonctionne pas, l’échange peut rester court.
En revanche, la voix révèle le rythme, les silences, le rire, la curiosité et la manière de prendre la parole.
Une étude de 2014 a comparé des premières interactions par texte, audio, vidéo et en face à face. Certains résultats interpersonnels étaient moins positifs dans la condition texte, et la vidéo n’ajoutait pas d’avantage clair à l’audio en matière d’appréciation.[6]
Dans un autre contexte, une expérience de 2025 sur le soutien social a trouvé des résultats subjectifs assez proches entre présence physique, vidéo et voix, tandis que le texte obtenait des scores plus faibles sur certains critères d’empathie et de satisfaction.[7]
Cela ne prouve pas que la voix soit toujours meilleure pour les rencontres.
Mais cela montre que l’audio seul transporte déjà beaucoup d’informations interpersonnelles.
6. La voix n’est pourtant pas universellement supérieure
Une étude de 2020 sur les rencontres en ligne complique le tableau.
Les personnes ayant commencé par le texte ont rapporté davantage d’attraction sociale que celles ayant commencé par la vidéo. Après le passage à une rencontre physique, l’attraction romantique a diminué.[8]
Chaque média possède ses propres biais.
Le texte laisse le temps de réfléchir. La voix apporte rythme et tonalité émotionnelle. La vidéo ajoute le visage. La présence physique ajoute encore davantage d’informations.
Davantage d’informations ne garantit pas un meilleur résultat.
La question utile n’est pas « Quel média est le meilleur ? », mais :
« Dans quel média la compatibilité réelle entre ces deux personnes apparaît-elle le plus naturellement ? »
7. Ce que signifie vraiment « je suis bon au téléphone »
Être à l’aise en appel ne signifie pas forcément posséder un charisme mystérieux.
Cela peut simplement vouloir dire que vous faites beaucoup de petits ajustements en temps réel :
- repérer un détail
- poser une question de suivi concrète
- partager brièvement une expérience liée
- rendre le centre de l’échange
- rester sur les sujets qui animent l’autre
- ne pas forcer ceux qui suscitent peu de réaction
Ce n’est pas « conquérir » quelqu’un.
C’est plutôt créer un environnement où les deux personnes peuvent apparaître naturellement.
Si la compatibilité est mauvaise, l’appel peut aussi s’arrêter là.
Le savoir rapidement est déjà utile.
8. En pratique, cessez d’utiliser un seul pont
Le changement concret est simple.
Créez d’abord un minimum de confiance par messages. Ensuite, ne faites pas de la rencontre physique l’unique étape suivante.
Vous pouvez dire :
« Si ça te dit, tu préférerais un appel ou qu’on se voie ? »
Si la réponse est l’appel, inutile de préparer un interrogatoire.
Prenez un sujet proposé par l’autre. Approfondissez d’un niveau. Ouvrez un niveau de votre côté. Rendez la parole.
Si le rythme fonctionne, la rencontre pourra venir ensuite.
Au lieu de :
texte → présence physique
vous créez un étage intermédiaire :
texte → voix → présence physique
Conclusion : inutile de cacher votre meilleure compétence jusqu’à la dernière étape
Le profil et les messages sont l’entrée d’une application de rencontre.
Ils ne mesurent pas complètement la manière dont une personne crée du lien.
Si vos points forts apparaissent en conversation directe, il n’y a aucune raison de les verrouiller jusqu’au premier rendez-vous.
Ajoutez simplement une petite étape.
Quelqu’un peut trouver « On se voit ? » encore trop engageant, tout en étant parfaitement ouvert à « On parle un peu ? »
Et dès que la conversation réelle commence, les deux personnes peuvent devenir beaucoup plus naturelles.
Ce n’est pas de la manipulation. C’est un choix de média.
Les applications de rencontre ne servent pas seulement à trouver la bonne personne. Elles servent aussi à trouver le canal dans lequel deux personnes peuvent découvrir si elles sont réellement compatibles.
Parfois, avant « On se voit ? », il suffit de demander :
« On parle ? »
Sources
- Aide officielle with sur les appels support.with.is
- Étude de 2017 sur les questions et l’appréciation doi.org
- Réanalyse de 2019 du comportement de questionnement doi.org
- Correction de 2025 de l’étude précédente doi.org
- Étude de 1998 sur auto-divulgation, réceptivité et intimité doi.org
- Comparaison de 2014 entre texte, audio, vidéo et face à face doi.org
- Comparaison de 2025 du soutien en présence, vidéo, voix et texte doi.org
- Étude de 2020 sur texte et vidéo dans les rencontres en ligne doi.org
