求人条件を曖昧にすると、人は来ないし定着しない

求人を出しても応募が来ない。

読書機能の使い方

聴く:本文を読み上げます。速読:語句を順に表示し、速さを調整できます。語学練習:別の言語版と対訳を読み比べます。保存:このブラウザーにブックマークし、プレイヤーの保存済み一覧から開けます。

この記事をシェア
広告
広告

8時間から6時間へ広げるのは「条件を絞る」ことではない

求人を出しても応募が来ない。

そこで、現場へ確認する。

  • 8時間勤務が必須なのか
  • 6時間または7時間でも運用できるのか
  • 必須時間帯はどこか
  • 業務を分割できるか
  • 週の勤務日数に幅を持たせられるか

これは応募対象を狭める行為ではない。

8時間固定という制約を緩め、応募可能な人を増やす行為である。

ところが、管理者が会話の一部だけを聞き、

「なぜそんなことを聞くのか」
「条件を絞ると人が入らないだろ」

と止める場合がある。

論理が逆である。

8時間固定の方が対象を絞っている。

6時間・7時間を許容できるか確認するのは、母集団を広げるための要件整理である。

身体負荷を伝えるのは、応募者を落とすためではない

仕事の実態として、1日約2万歩の移動があるとする。

過去に歩行量を理由として退職した人が複数いる。

この情報を求人や面談で伝える目的は、候補者を排除することではない。

  • 入社後の「聞いていなかった」を防ぐ
  • 継続可能性を本人が判断できるようにする
  • 配置や業務分担で調整できるか検討する
  • 体力を曖昧な印象ではなく、実作業で説明する
  • 面接官の主観的な採否を減らす

「体力が必要です」だけでは、何も分からない。

具体化するなら、次を確認する。

  • 通常時の歩数
  • 繁忙時の歩数
  • 連続して歩く時間
  • 立ち作業時間
  • 階段の回数
  • 屋外移動の有無
  • 重量物の重量と頻度
  • 休憩の取り方
  • 移動を分担できるか
  • 補助器具や配置変更が可能か

視力も「何となく」ではなく、職務で定義する

看板や表示を確認する仕事があるとする。

そこで確認すべきなのは、漠然とした視力の数値だけではない。

  • 何メートル先を見るのか
  • 文字の大きさはどの程度か
  • 色の識別が必要か
  • 動いている状態で見るのか
  • どの頻度で確認するのか
  • 眼鏡・コンタクトによる矯正でよいか
  • 表示の位置や大きさを変更できるか
  • 別の確認方法を使えるか

採用要件は、「健康そう」「体力がありそう」「目が良さそう」という印象で決めるものではない。

実際の職務を遂行するために、何が必要かを定義する。

これにより、面接官の不要なNOを減らせる。

Realistic Job Preview:現実的職務情報

採用研究には、Realistic Job Previewという考え方がある。

良い面だけでなく、仕事の負担、難しさ、制約、働き方を事前に伝える。

メタ分析では、現実的な職務情報は、期待の正確さ、組織への誠実さの認知、離職などに影響する。

重要なのは、「厳しい仕事だから覚悟を求める」ことではない。

会社が不都合な情報を隠さず、本人が判断できる材料を出すことである。

応募数だけを最大化し、入社後に辞めるなら、採用は成功していない。

求人要件を具体化するときの3分類

A. 本当に必須な条件

満たせなければ、安全または業務遂行に重大な問題が出る。

例:

  • 特定時間帯の配置が法律・安全上必須
  • 一定距離の移動が毎日避けられない
  • 特定表示を即時に識別する必要がある
  • 資格が法令上必須

B. 運用で調整できる条件

仕事の設計、配置、設備、分担で対応できる。

例:

  • 8時間勤務を6時間・7時間へ変更
  • 歩行量の多い業務を分担
  • 表示を大きくする
  • タブレットや音声で確認
  • 休憩時間を再配置
  • 重量物を補助器具で扱う

C. 採否に不要な条件

現場の慣習や面接官の好みで入っているだけ。

例:

  • 何となく若い方がよい
  • 元気そうな人
  • 視力が良い人
  • 体力に自信がある人
  • フルタイムで当然
  • 何でも柔軟にできる人

この3分類をしない会社は、必要な人まで落とし、入社させた人には実態を隠す。

採用難の真因が、人員計画にある場合

次の状態では、求人票だけ直しても解決しない。

  • 退職者2人分を補充できていない
  • 既存業務は減っていない
  • 新規立ち上げを追加した
  • 教育担当も不足している
  • 採用要件の決定者が不明
  • 勤務時間の幅を決めない
  • 退職理由を分析しない
  • 権限処理が遅い
  • 現場と採用側で情報が共有されない

これは採用担当の文章力不足ではない。

人員計画と管理の失敗である。

求人は、壊れた仕事設計へ人を流し込む装置ではない。

求人・面談用チェックリスト

勤務条件

  • ☐ 必須勤務時間帯
  • ☐ 最短勤務時間
  • ☐ 6時間・7時間勤務の可否
  • ☐ 週の最低勤務日数
  • ☐ 休憩時間
  • ☐ 残業の実績
  • ☐ 急な勤務変更の頻度

身体負荷

  • ☐ 平均歩数
  • ☐ 繁忙時歩数
  • ☐ 立ち時間
  • ☐ 階段
  • ☐ 屋外移動
  • ☐ 重量物
  • ☐ 暑熱・寒冷
  • ☐ 保護具

視認・認知負荷

  • ☐ 見る対象
  • ☐ 距離
  • ☐ 文字サイズ
  • ☐ 色識別
  • ☐ 反応時間
  • ☐ 矯正視力の可否
  • ☐ 代替確認方法

定着リスク

  • ☐ 過去の退職理由
  • ☐ 早期離職の共通点
  • ☐ 欠員数
  • ☐ 教育担当
  • ☐ 独り立ちまでの期間
  • ☐ 質問先
  • ☐ 判断権限
  • ☐ 繁忙期の支援

今日これ読んで

この記事を読んだ人の次の疑問に、それぞれ答える記事です。

すべての記事から探す「制度・仕組み」の記事をもっと見る

この記事が役に立ったら、応援できます。 応援する

広告

もう1個、なんか面白いのない?

読み終わったついでに。近い話と、ぜんぜん違うけど面白い話を少しずつ。

  1. 全員ほぼ0歳なのにデカくてペラペラキメラアントの完成品出産、女王の食いすぎ、ポンズと銃の悲劇
  2. なぜゲームの作業感はつまらないのか?モンハンワイルズと“ゲームが仕事になる瞬間”
  3. 8.6秒バズーカーとボチリストは同一人物なのか?「10年後」説と現在の仕事を調べた
  4. 「家族思い」の包装紙を剥がしたら境界線が出てきた『花まんま』前半約22分で“兄貴ヅラ”を心理学まで掘った話

他の記事を探す

すべての記事

めんどいちゃん

このサイトの運営者

めんどいちゃん

仕事や日常の「めんどい」を構造化して、次に動きやすくする記事を書いています。