為什麼有些人聊天永遠不缺話題?宅知識的「連接速度」,以及看催淚電影卻追問成果的觀眾

閱讀功能說明

收聽會朗讀正文;速讀會依序顯示短語,速度可調。語言練習可對照現有的不同語言版本。收藏儲存在本瀏覽器中,可從播放器的收藏清單再次開啟。

分享這篇文章
廣告
廣告

有一種狀態是,「我得說點什麼」這件事本身消失了。

對方一提漫畫、動畫或電影,你不是從「那是什麼?」開始,而是直接進入「喔,那個啊」。作者、其他作品、角色、劇情、大家的評價、自己的感受,會自動在腦中串起來。

這不只是雜學多。

在某些對話裡,真正有優勢的不是知識量,而是把知識連起來的速度。

更有意思的是,你甚至不必喜歡那部作品。「我自己覺得普通,但你可能會很喜歡」完全可以成立。

然後到了催淚的穿越電影,別人準備哭,有人卻開始問:「所以她去了過去,到底改變了什麼?」

不要在催淚片裡開專案檢討會。

但正是這種錯位,讓聊天變得有趣。

1. 當「我得找個話題」消失,對話會自己長出分支

聊天困難時,人很容易覺得自己必須不停發明新話題。

但如果共享知識夠多,就不必每次從零開始。

對方只要說出一個作品名,就可能延伸到:

  • 同一作者的另一部作品
  • 類似作品
  • 印象深刻的劇情
  • 大家喜歡它的地方
  • 自己不喜歡的地方
  • 由作品聯想到的地點或經歷

對話研究把雙方認為彼此都知道的資訊稱為「共同基礎」。2023年的一篇系統性回顧指出,說話者會利用與對方共享的資訊調整表達,使互動更有效率。[1]

所以,會聊天並不只是「會想話題」。

還包括:別人說出一句話後,你能多快把它接進自己的知識網路。

連接得越快,「接下來我要說什麼」就越不重要。

2. 宅知識不是雜學庫存,而是一大排接口

例如《冰之城壁》和《正相反的你與我》。

集英社官方頁面把兩部作品都列為阿賀澤紅茶的作品。[2]

只知道這一點,對話就會立刻多一層。

不只是「我看過」,還可以繼續:

「原來是同一個作者。」 「風格差這麼多,兩部都能打中讀者很厲害。」 「這麼短時間連續有作品受到注意,作者的產能到底怎麼回事?」

知識不是拿來展示的收藏。

它是用來快速接上對方發言的接口。

所以在熟悉領域裡,宅的反應速度往往特別快。

瀏覽器還沒打開,本地搜尋已經結束。

3. 「我不太喜歡,但我推薦給你」完全成立

更奇怪的是:自己沒那麼喜歡的作品,也可以推薦給別人。

普通推薦很容易把兩個問題合成一個:「我喜歡,所以你也可能喜歡。」

知識多了以後,可以拆成兩個問題:

  1. 它適不適合我?
  2. 它適不適合這個人?

這不是同一回事。

「我沒怎麼哭,但這個人喜歡愛情和無法挽回的離別,也許會很吃這一套。」

到這裡,人已經像一個小型推薦系統。

而且因為自己真的看過,所以連「對我無效」的負面資料都有。

把個人喜好和對方適配度分開,推薦空間會一下擴大。

4. 從知覽聊到一部自己也沒多喜歡的電影

知覽在第二次世界大戰末期成為日本陸軍的特攻基地。知覽特攻和平會館官方年表記載,1945年3月這裡成為特攻基地;沖繩戰中陣亡的1,036名陸軍特攻隊員中,有439人從知覽出擊。[3]

現在,會館展示遺物和相關資料,並透過數位檔案公開遺書與信件等資料。[4]

聊到這裡,很自然就能接到電影《在那開滿花的山丘,我想見到你》。

電影官方資料介紹,故事講的是現代女高中生來到1945年,與一名特攻隊員青年相遇。官方也說明原作曾特別受到十幾歲讀者歡迎。[5]

最有意思的是:

推薦這部電影的人,自己未必特別喜歡它。

「我自己沒太被打動,但同年齡層的反應很好,如果準備了解知覽,它可以當一個容易進入的情緒入口。」

這時已經分不清是在做電影推薦、歷史說明,還是在做對方偏好的適配。

5. 信寫得很好,但「所以你到底改變了什麼?」

這類電影真正有趣的地方,也許不是「能不能哭」,而是觀眾究竟希望故事給自己什麼回報。

從情感角度看:

  • 跨越時代相遇
  • 相愛
  • 無法避免離別
  • 心意透過信件留下

信件這個設計很有效,因為感情跨越時間被重新接收。

但如果觀眾特別在意因果和成果,腦中會打開另一個介面。

「她去了過去。」 「她遇見了特攻隊員。」 「她叫他不要去。」 「他還是去了。」 「她回到了現代。」

然後問題來了:

「所以,去過去這一趟到底改變了什麼?」

電影在請求眼淚,觀眾卻在請求變更紀錄。

交付物:一封信。

情緒:滿格。

歷史改動:零。

進度管理員開始皺眉。

6. 會哭的人和不太被打動的人,可能在同一部電影裡領取不同獎勵

歷史沒有改變,並不代表故事失敗。

故事的回報不只有「改變事件」。它也可以讓人理解一個無法改變的事件,並和人物一起經歷情緒。

針對電影觀眾的研究也報告了敘事沉浸、共感和情緒反應之間的關聯,不過那項研究並不是針對這部電影本身。[6]

重點更簡單:

觀眾不一定向故事索取同一種東西。

有人覺得「正因為救不了,所以才更痛」。

另一些人會想:「既然都給了主角『時間旅行』這種巨大干預工具,至少讓因果鏈上出現一點看得見的變化吧?」

前者在等情感閉環。

後者在等因果閉環。

後者並不是沒感情。

只是他拿著另一種報表來看故事。

7. 會聊天的人,未必在發明話題,而是在快速連接

聊天自然延續,並不表示一個人每分鐘都能發明天才話題。

他可能只是:

知道很多作品,

知道作品之間的關係,

大致知道什麼人容易喜歡什麼,

能把自己的喜好和對方的喜好分開,

還有一些只屬於自己的奇怪觀看視角。

這樣,對方只丟過來一個球,腦中就會出現十種回球方式。

這就是強項。

而且不需要喜歡自己知道的一切。

「不適合我,但你可能會喜歡」本身也是聊天資產。

宅知識真正的力量,也許不是記住了多少作品。

而是擁有多少可以和世界連接的接口。


參考資料(6筆)

  1. Bovet V, Knutsen D, Fossard M. “Direct and indirect linguistic measures of common ground in dialogue studies involving a matching task: A systematic review.” Psychonomic Bulletin & Review. DOI: 10.3758/s13423-023-02359-2 pmc.ncbi.nlm.nih.gov
  2. 集英社「ジャンプデジタル画集 デジガ 正反対な君と僕×氷の城壁」阿賀沢紅茶 digiga.shueisha.co.jp
  3. 知覧特攻平和会館「これまでの歩み」 chiran-tokkou.jp
  4. 知覧特攻平和会館「オンラインミュージアム/デジタルアーカイブ」 chiran-tokkou.jp
  5. 松竹 映画『あの花が咲く丘で、君とまた出会えたら。』公式サイト・作品紹介 movies.shochiku.co.jp
  6. How narrative transportation in movies affects audiences’ positive word-of-mouth: The mediating role of emotion. pmc.ncbi.nlm.nih.gov
廣告

尋找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

作者

Mendoi-chan

把工作與日常生活中的麻煩整理成清楚的結構與下一步行動。

關於本站
廣告

最新文章

  1. 1Zero撤退的那一刻,黑色騎士團也該撤了|藤堂與「過度依賴Zero」的組織極限
  2. 2從第一季第25話等到R2:即時追番觀眾的地獄|槍口懸念之後,R2又像從「記憶被改寫」開始
  3. 3藍月亮,並不是藍色的月亮
  4. 4當外貌不再左右決定——從戀愛焦慮消失,到優先考慮契合度與生活設計
  5. 5「明明有回,卻被說『你根本沒回』」——把聊天引擎外包給一個人會發生什麼事

推薦閱讀

廣告