三分鐘理解「人權真的有必要」:把人當貨物塞進奴隸船、把人皮填草示眾,以及公開刑罰

古代殘酷刑罰的故事裡,確實有被誇張或真實性存疑的內容。但並不是全部都是都市傳說。

閱讀功能說明

收聽會朗讀正文;速讀會依序顯示短語,速度可調。語言練習可對照現有的不同語言版本。收藏儲存在本瀏覽器中,可從播放器的收藏清單再次開啟。

分享這篇文章
廣告
廣告

5秒結論

古代殘酷刑罰的故事裡,確實有被誇張或真實性存疑的內容。但並不是全部都是都市傳說。

大西洋奴隸貿易期間,被奴役者會被密集塞進甲板下方的低矮空間,躺著運輸,並使用腳鐐等方式拘束。這些情況有船舶圖紙、議會資料、實物鐐銬、航行紀錄與證言支持。約1788年的Brookes奴隸船裝載圖,幾乎就是把人的身體像貨物一樣排列。

更早的史料也記錄了剝皮並展示人皮。約公元前521年的貝希斯敦銘文稱,反叛者的追隨者被剝皮,其皮被填入稻草後懸掛。1107年的伊斯法罕,艾哈邁德·伊本·阿塔什被活剝皮;中世紀編年史甚至記載其人皮後來被填入稻草。

日本歷史上也存在「獄門」等公開展示被處決者頭顱的刑罰。

這些制度不相同,但共同點很清楚:人不再被當成一個人,而被變成貨物、警告牌或權力工具。

從這段歷史回頭看,「人權有必要」不是漂亮口號,而是一套非常實際的安全裝置。

1. 容易混在一起的兩個故事

一個是scaphism:據說把人固定在兩個槽狀物之間。故事源自克特西亞斯,後由普魯塔克轉述,但是否真的實施過一直有爭議。Encyclopaedia Iranica也指出克特西亞斯的史料存在文學加工與可信度問題。

另一個則是大西洋奴隸貿易的奴隸船。

後者的證據種類和數量完全不同。

所以「人躺在船裡擠得不能動、還被鐵具拘束」的記憶,對應的是Middle Passage(中間航程),不是scaphism。

2. Brookes圖最恐怖的地方在於:它是物流圖

美國國會圖書館保存著約1788年的Brookes奴隸船裝載圖。

男性、女性與兒童的身體輪廓整齊排在船艙裡。

最令人發冷的是,它不是為了設計「最痛苦刑具」而畫的。核心問題是容量。

Smithsonian指出,著名圖紙大約畫了450人,而Brookes在1786年的航程曾運載609名被奴役者。

所以今天看到已經覺得「不可能再塞了」的圖,甚至還不是該船記錄裡最多的一次。

真人不是俄羅斯方塊。

3. 與其說「綁在床上」,更準確是「塞在低矮船艙並上鐐」

不是每個人都有現代意義上的床,再被鎖在床架上。

更準確地說,人被安排在低矮的甲板下空間,有時還加裝平台或架層增加容量,再用腳鐐限制行動。

Smithsonian指出,船艙裡無法站立,有時連翻身都困難,並展示了Middle Passage奴隸船所使用類型的腳鐐。

邏輯幾乎像倉庫:

低矮空間 → 增加架層 → 人體橫躺 → 拘束 → 增加人數。

唯一也是最關鍵的差別是,「庫存」是人。

4. 「剝人皮再填草」不是純粹幻想

貝希斯敦銘文中,大流士一世在描述約公元前521年的叛亂鎮壓時,稱一些主要追隨者被剝皮,皮被填草後懸掛。

王室銘文不是中立新聞,而是王權的政治宣傳。

但這也表示,極端的身體處罰至少被王權作為勝利的一部分公開書寫。

中世紀的案例更直接。

Encyclopaedia Iranica記載,1107年沙赫迪茲陷落後,艾哈邁德·伊本·阿塔什被俘,在伊斯法罕遊街後被活剝皮。

芝加哥大學研究比較的中世紀編年史又記錄,他死後人皮被填入稻草。

5. 日本也曾把身體變成公共訊息

江戶時代存在獄門等公開刑罰,也就是把處決者的頭顱放在公共場所展示。

日本國立國會圖書館介紹的資料中,著名盜賊鼠小僧次郎吉於1832年被斬首,其頭顱之後在小塚原獄門台示眾。

奴隸船、剝皮、獄門當然不是同一制度。

但它們共享一個方法:

把身體變成媒體。

在奴隸船上,身體是可運輸勞動力。 在公開刑罰裡,身體是警告。 在人皮展示裡,身體是政治威嚇。

6. 真正危險的不只是「有殘忍的人」

把問題歸結成「古代人比較殘忍」會漏掉最危險的部分。

奴隸貿易不需要每個參與者每天都想折磨人。

只要制度允許把人分類成商品、運輸單位、成本與損耗率即可。

然後問題會變成:

能塞多少人? 會死多少人? 到港多少人才有利潤?

當痛苦能進入會計表,殘酷就可能變成普通工作流程。

7. 越獵奇,越要區分史料強度

Brookes圖、Middle Passage的過度擁擠與鐐銬,有多種證據支持。

1107年艾哈邁德·伊本·阿塔什遭活剝皮,也有中世紀史料與現代研究整理。

貝希斯敦銘文非常重要,但同時具有王權自我宣傳的性質。

scaphism則高度依賴克特西亞斯,其真實實施與否長期受到質疑。

「反正古代什麼都有」不是歷史方法。

證據分得越清楚,真正發生過的事反而越難被當成傳說帶過。

8. 因此人權是一道非常具體的防線

1948年的《世界人權宣言》確認人的尊嚴與權利平等,禁止奴隸制度,也禁止酷刑與殘忍、不人道或有辱人格的待遇。

沒有歷史背景時,這些條文很像理所當然的句子。

把歷史放回去,就會變得非常具體:

不能擁有另一個人。 不能把人當貨物做容量最佳化。 不能把人的身體變成國家的恐嚇工具。 不能因為有利可圖,就把人格從人身上刪除。

人權不是「大家相親相愛」的海報。

它是在把人當物品會提高效率的時候,仍然規定不能跨過的線。

參考資料


廣告

尋找其他文章

所有文章

Mendoi-chan

作者

Mendoi-chan

把工作與日常生活中的麻煩整理成清楚的結構與下一步行動。

關於本站
廣告

最新文章

  1. 1Zero撤退的那一刻,黑色騎士團也該撤了|藤堂與「過度依賴Zero」的組織極限
  2. 2從第一季第25話等到R2:即時追番觀眾的地獄|槍口懸念之後,R2又像從「記憶被改寫」開始
  3. 3藍月亮,並不是藍色的月亮
  4. 4當外貌不再左右決定——從戀愛焦慮消失,到優先考慮契合度與生活設計
  5. 5「明明有回,卻被說『你根本沒回』」——把聊天引擎外包給一個人會發生什麼事

推薦閱讀

廣告