自己想買的東西叫實用，別人想買的東西卻變成浪費。這個故事真正好笑的地方，不在炸鍋和刨冰機誰比較厲害，而在於同一個人既是買家，又自封為家電評審。
1. 炸鍋買家兼任家電評審
有個熟人自己買了炸鍋。想在家做炸物，當然很合理。但聊到刨冰機，他卻笑著說：「這也太沒必要了吧哈哈！」
等等，這兩樣不都是依照生活習慣購買的廚房用品嗎？炸鍋可以升級生活，刨冰機卻突然需要通過家電口試？有人甚至覺得刨冰機更像一般家庭會出現的東西；不過，那是個人印象，並非實際普及率調查。
進了我的廚房就是實用，進了你的廚房就成了奇珍異品。 評分標準跟著屋主到處跑。
2. 從「我想買」變成「你也來買」
這位熟人以前有時會在自己想買遊戲時，也叫朋友一起買，還曾拿「反正可以退款」當理由。但可以退款，不代表原本沒有購買意願的人就該先刷卡。
這次的情況溫和得多。他只是分享YouTube推薦影片，介紹炸鍋的優點，並沒有真的要求對方下單。分享喜歡的商品和逼人消費，必須分開看。
他可能想找人陪玩、希望別人肯定自己的決定，也可能只是熱衷推薦。至於「是不是想讓朋友也花錢，好讓自己不覺得只有一個人在破費」，目前仍只是推測。
3. 個人喜好怎麼突然變成「常識」
心理學研究指出，人有時會高估其他人與自己想法、行為一致的程度。[1][2] 於是自己的選擇看起來很正常，別人的選擇卻顯得離奇。
這可以作為理解炸鍋與刨冰機反差的線索，卻不能證明熟人真的抱持哪一種心理。朋友的消費行為影響遊戲購買，也是學術研究討論過的現象。[3] 推薦東西本身沒什麼奇怪。
真正有趣的是：自己熱情推薦時講求自由，輪到別人選不同商品時，卻彷彿直接判了出局。
4. 買東西不用貼醫學標籤
光憑一段家電對話，無法判斷一個人是否有自閉症類群障礙或任何其他診斷。相關判斷需要更完整的發展史與行為評估。[4]
那句「太扯了吧」可能只是開玩笑，也可能真的不認同。分清實際說出口的話與我們推測的心思，比亂貼標籤有用。
5. 聽完推銷，只回一句「原來如此」
看完影片，聽完介紹，回答「這樣啊」。喜歡就買，不喜歡就拒絕。別人的廚房由別人決定，自己的錢包也一樣。
以前被積極勸買遊戲是一回事，這次只是聽人介紹商品則是另一回事。
6. 家電法庭繼續開庭
自己買炸鍋：聰明選擇。別人提刨冰機：不予通過。
原來世界通用的常識，是買炸鍋時附贈的贈品。
不過評審再嚴格，最後按下付款鍵的，還是購物的人自己。
