“Mình nên yêu người mình thích hay người thích mình? Tình yêu là một lựa chọn nhị phân.”
Nghe rất triết lý cho đến khi có người hỏi:
“Tại sao cả hai lựa chọn đều là yêu đơn phương?”
Đúng vậy. Cách đặt vấn đề này lặng lẽ xóa mất trạng thái mà nhiều người muốn nhất: mình thích họ và họ cũng thích mình. Ở đâu đó phía xa, ta gần như có thể tưởng tượng Tetsuya Takeda đang khởi động để lao vào với câu “con người ấy mà…”.
Nghiên cứu phân biệt ba điều lúc mới rung động: mình có dễ thích người khác không, người kia có được nhiều người thích không, và mình có đặc biệt thích người này không.
Ta có thể thật sự phân vân khi chưa biết cả hai có cùng tình cảm hay không. Nhưng không phải mọi chuyện tình đều chỉ có hai lựa chọn đó.
1. Lựa chọn nhị phân này có xóa sẵn một ô không?
Chỉ với hai câu hỏi đã có bốn trạng thái.
| Họ thích mình | Họ không đặc biệt thích mình | |
|---|---|---|
| Mình thích họ | Hai bên cùng thích | Mình yêu đơn phương |
| Mình không đặc biệt thích họ | Chỉ họ thích mình | Không có cặp phù hợp |
“Người mình thích” và “người thích mình” tập trung vào hai ô bất đối xứng. Nhưng hai bên cùng thích đã tồn tại ngay từ đầu.
Đây không chỉ là “ramen hay cà ri?”. Nó giống như xóa đường hai chiều khỏi bản đồ rồi hỏi con đường một chiều nào mới là bản chất của giao thông.
Tình cảm hai chiều không phải DLC bí mật. Nó có sẵn trong game gốc.
2. Nghiên cứu cũng không biến sức hút thành một bảng xếp hạng duy nhất
Một nghiên cứu PNAS năm 2022 tổng hợp ba nghiên cứu speed dating với 559 người tham gia, hơn 6.600 cuộc hẹn và hơn 6.100 báo cáo theo dõi. Mong muốn lãng mạn ban đầu được tách thành:
- Mình dễ thích người khác đến đâu: một người nói chung dễ có cảm tình với người khác đến mức nào.
- Người kia được nhiều người thích đến đâu: một đối tượng nói chung được người khác đánh giá hấp dẫn đến mức nào.
- Mình đặc biệt thích người này đến đâu: mức độ một người đặc biệt thích đúng đối tượng này, vượt lên trên các xu hướng chung.
Việc người kia được nhiều người thích và sự hấp dẫn riêng giữa hai người đặc biệt hữu ích khi dự báo cảm xúc sau đó, liên lạc và những cuộc hẹn.
Người được nhiều người thích chưa chắc là người mình thích nhất.
Nghiên cứu hẹn hò nhanh năm 2009 cũng phân biệt ba phần này và tìm thấy một phần bằng chứng rằng được ai đó thích có thể khiến ta thích họ hơn.
3. Được thích không tự động cài đặt tình yêu
Con người không có nút:
[CÓ NGƯỜI THÍCH MÌNH] → [CÀI CẢM XÚC LÃNG MẠN]
Biết người kia thích mình có thể khiến mình cũng rung động. Nhưng việc họ thân thiện với tất cả mọi người khác với việc họ đặc biệt thích mình.
Được yêu có thể giúp cảm xúc phát triển, nhưng không thể ra lệnh cho tình yêu xuất hiện.
4. Vì sao hai mũi tên thường trượt nhau?
Hai bên cùng thích đòi hỏi Mình → A và A → Mình. Hai lựa chọn phải trùng nhau. Yêu đơn phương chỉ cần một mũi tên.
Một nghiên cứu năm 2018 về người dùng dị tính của dịch vụ hẹn hò trực tuyến tại 4 thành phố Mỹ cho thấy nam và nữ nhắn cho người có điểm số trung bình cao hơn mình khoảng 25%. Các nhà nghiên cứu tính điểm từ việc ai nhắn tin cho ai, chứ không chấm điểm khách quan về sức hút hay giá trị của một người. Khoảng cách điểm càng lớn, khả năng được trả lời càng thấp.
Đây không phải định luật phổ quát: dữ liệu thuộc một dịch vụ, thời kỳ, các thành phố Mỹ và thị trường dị tính cụ thể.
Nhưng cơ chế rất dễ hiểu. Nếu nhiều người cùng bắn mũi tên hơi “lên trên”, người mình thích và người thích mình thường sẽ là hai người khác nhau.
Tình cảm hai chiều có tồn tại. Chỉ là người mình thích cũng phải thích mình: thêm một điều kiện so với yêu đơn phương.
5. Vì sao chọn “người thích mình” có thể cảm thấy hợp lý?
Theo đuổi người mình cực kỳ thích chứa nhiều bất định. Người đã bày tỏ quan tâm có thể cho cảm giác an toàn hơn.
Một chuỗi nghiên cứu năm 2013 cho thấy người sợ độc thân hơn dễ quan tâm đến người ít đáp lại một cách ân cần hoặc người họ thấy ít hấp dẫn hơn. Trong các cuộc hẹn ngắn, họ cũng cân nhắc nhiều người hơn.
Nhưng điều đó không có nghĩa “ai chọn người thích mình cũng là đang chấp nhận cho xong.” Cảm giác an toàn, sự tôn trọng, tương thích lối sống và ý muốn xây dựng quan hệ đều là tiêu chí hợp lý. Sức hút cũng có thể tăng theo thời gian.
Năm 2018, bài năm 2013 được đính chính phần giải thích Study 3 đo điều gì và đo như thế nào. Các kết luận chung không bị rút lại; bản đính chính cũng có trong tài liệu tham khảo.
6. Điều mà lựa chọn nhị phân nói đúng — và bỏ sót
Trước khi biết cảm xúc có qua lại hay không, con người thực sự có thể phân vân giữa:
- theo đuổi người mình bị cuốn hút mạnh;
- hoặc khám phá khả năng với người đã tỏ ra thích mình.
Cảm xúc không cần mạnh như nhau ngay từ ngày đầu. Vì vậy, hai lựa chọn này có thể là một nỗi phân vân thật khi chưa biết cả hai có cùng tình cảm hay không.
Không chỉ mình lựa chọn; người kia cũng lựa chọn. Hai người có hợp nhau hay không không chỉ phụ thuộc vào mức độ mỗi người được người khác yêu thích.
Ta tìm người mình có thể thích và cũng có thể thích mình. Hai tình cảm phải cùng hướng về một người.
7. Có công bằng không nếu hẹn hò chỉ vì họ thích mình?
Người kia thích mình không có nghĩa là mình có nghĩa vụ phải thích lại.
Cần phân biệt:
- “Mình chưa yêu mãnh liệt, nhưng muốn tìm hiểu thêm.”
- “Mình không xem họ là đối tượng tình cảm và không nghĩ điều đó sẽ thay đổi.”
Trường hợp đầu có thể là một khởi đầu hợp lý. Còn nếu mình không có tình cảm mà chỉ giữ người kia bên cạnh để thấy yên tâm, mình có thể làm mất thời gian và nuôi hy vọng của họ.
Vấn đề không phải bắt đầu ở 100/100, mà là cả hai có thật sự muốn khám phá hay xây dựng mối quan hệ và có ai đang che giấu việc mình không hề quan tâm hay không.
8. Kết luận: đừng xóa tình cảm hai chiều rồi mới bắt đầu triết lý
Một phiên bản chính xác hơn là:
Khi tình cảm hai chiều chưa hình thành hoặc chưa được xác nhận, mình nên theo đuổi người mình rất muốn hay phát triển khả năng với người đã muốn mình?
Đó là câu hỏi thật.
Nhưng nếu nói “người mình thích vs. người thích mình — tình yêu là lựa chọn nhị phân”, lập tức phải hỏi:
“Thế trường hợp cả hai cùng thích nhau đi đâu?”
Có người yêu đơn phương, có người dần rung động vì biết mình được thích. Có người được nhiều người thích, cũng có người chỉ đặc biệt hợp với mình. Hai người có thể bỏ lỡ nhau, hoặc mình cảm thấy yên tâm hơn khi người kia đã nói rõ tình cảm.
Hai bên cùng thích không phải DLC. Nó có trong game gốc.
Nếu xóa nó trước khi bắt đầu đại triết học tình yêu, Tetsuya Takeda ở phía xa sẽ bắt đầu chạy tới.
9. Giới hạn và tài liệu tham khảo
Nhiều bằng chứng đến từ speed dating và hẹn hò trực tuyến. Một số mẫu thuộc phương Tây, Mỹ, người trẻ hoặc chủ yếu dị tính. Nghiên cứu năm 2022 cũng có nam giới hẹn hò với nam giới, nhưng vẫn không thể tự động khái quát sang mọi văn hóa, xu hướng tính dục, độ tuổi và giai đoạn quan hệ. Dữ liệu quan sát cũng không tự mình chứng minh quan hệ nhân quả mạnh.
Ít nhất, chọn giữa người mình thích và người thích mình không giải thích được mọi chuyện tình. Hai người cũng có thể cùng thích nhau.
- Eastwick, P. W., et al. (2022). Initial impressions of compatibility and mate value predict later dating and romantic interest. PNAS, 119(45), e2206925119. https://doi.org/10.1073/pnas.2206925119
- Luo, S., & Zhang, G. (2009). What leads to romantic attraction: similarity, reciprocity, security, or beauty? Evidence from a speed-dating study. Journal of Personality, 77(4), 933–964. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x
- Bruch, E. E., & Newman, M. E. J. (2018). Aspirational pursuit of mates in online dating markets. Science Advances, 4(8), eaap9815. https://doi.org/10.1126/sciadv.aap9815
- Spielmann, S. S., et al. (2013). Settling for less out of fear of being single. Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1049–1073. https://doi.org/10.1037/a0034628
- Spielmann, S. S., et al. (2018). Correction to “Settling for less out of fear of being single.” Journal of Personality and Social Psychology, 115(5), 804. https://doi.org/10.1037/pspp0000227
