“Mình nên yêu người mình thích hay người thích mình? Tình yêu là một lựa chọn nhị phân.”
Nghe rất triết lý cho đến khi có người hỏi:
“Tại sao cả hai lựa chọn đều là yêu đơn phương?”
Đúng vậy. Cách đặt vấn đề này lặng lẽ xóa mất trạng thái mà nhiều người muốn nhất: mình thích họ và họ cũng thích mình. Ở đâu đó phía xa, ta gần như có thể tưởng tượng Tetsuya Takeda đang khởi động để lao vào với câu “con người ấy mà…”.
Nghiên cứu cũng không nén tình yêu thành một trục duy nhất giữa “người mình muốn” và “người muốn mình”. Cảm xúc lãng mạn ban đầu có nhiều thành phần: mình nói chung dễ thích người khác đến đâu, người kia nói chung được nhiều người thích đến đâu, và mức độ hấp dẫn riêng chỉ xuất hiện trong cặp hai người này.
Vì vậy, lựa chọn nhị phân ban đầu không hoàn toàn vô lý. Nó mô tả một tình huống thật, nhưng chủ yếu là giai đoạn khi tính tương hỗ chưa hình thành hoặc chưa được xác nhận.
1. Lựa chọn nhị phân này có xóa sẵn một ô không?
Chỉ với hai câu hỏi đã có bốn trạng thái.
| Họ thích mình | Họ không đặc biệt thích mình | |
|---|---|---|
| Mình thích họ | Hai bên cùng thích | Mình yêu đơn phương |
| Mình không đặc biệt thích họ | Chỉ họ thích mình | Không có cặp phù hợp |
“Người mình thích” và “người thích mình” tập trung vào hai ô bất đối xứng. Nhưng hai bên cùng thích đã tồn tại ngay từ đầu.
Đây không chỉ là “ramen hay cà ri?”. Nó giống như xóa đường hai chiều khỏi bản đồ rồi hỏi con đường một chiều nào mới là bản chất của giao thông.
Tình cảm hai chiều không phải DLC bí mật. Nó có sẵn trong game gốc.
2. Nghiên cứu cũng không biến sức hút thành một bảng xếp hạng duy nhất
Một nghiên cứu PNAS năm 2022 tổng hợp ba nghiên cứu speed dating với 559 người tham gia, hơn 6.600 cuộc hẹn và hơn 6.100 báo cáo theo dõi. Mong muốn lãng mạn ban đầu được tách thành:
- Actor effect: một người nói chung dễ có cảm tình với người khác đến mức nào.
- Partner effect: một đối tượng nói chung được người khác đánh giá hấp dẫn đến mức nào.
- Relationship effect: mức độ một người đặc biệt thích đúng đối tượng này, vượt lên trên các xu hướng chung.
Partner effect và relationship effect đặc biệt hữu ích trong dự báo cảm xúc sau đó, việc liên lạc và hẹn hò thực tế.
“Ai cũng thích người này” và “người này đặc biệt hợp với mình” là hai biến khác nhau.
Nghiên cứu speed dating ngoài đời năm 2009 cũng tìm thấy thành phần actor, partner và thành phần riêng của cặp, cùng một phần bằng chứng cho tính tương hỗ.
3. Được thích không tự động cài đặt tình yêu
Con người không có nút:
[CÓ NGƯỜI THÍCH MÌNH] → [CÀI CẢM XÚC LÃNG MẠN]
Tính tương hỗ của sự yêu thích có thật, nhưng không phải quy luật máy móc. “Người này thân thiện với mọi người” khác về mặt tâm lý với “người này đặc biệt thích mình.”
Được yêu có thể giúp cảm xúc phát triển, nhưng không thể ra lệnh cho tình yêu xuất hiện.
4. Vì sao hai mũi tên thường trượt nhau?
Hai bên cùng thích đòi hỏi Mình → A và A → Mình. Hai lựa chọn phải trùng nhau. Yêu đơn phương chỉ cần một mũi tên.
Một nghiên cứu lớn về hẹn hò trực tuyến năm 2018 tại bốn thành phố Mỹ cho thấy cả nam và nữ trung bình nhắn cho những người “desirable” hơn mình khoảng 25% theo thước đo mạng lưới của nghiên cứu; khoảng cách càng lớn thì xác suất được trả lời càng giảm.
Đây không phải định luật phổ quát: dữ liệu thuộc một dịch vụ, thời kỳ, các thành phố Mỹ và thị trường dị tính cụ thể.
Nhưng cơ chế rất dễ hiểu. Nếu nhiều người cùng bắn mũi tên hơi “lên trên”, người mình thích và người thích mình thường sẽ là hai người khác nhau.
Yêu đơn phương phổ biến không có nghĩa tình cảm hai chiều là hư cấu; matching hai chiều cần hai lựa chọn trùng nhau.
5. Vì sao chọn “người thích mình” có thể cảm thấy hợp lý?
Theo đuổi người mình cực kỳ thích chứa nhiều bất định. Người đã bày tỏ quan tâm có thể cho cảm giác an toàn hơn.
Một chuỗi nghiên cứu năm 2013 cho thấy nỗi sợ độc thân cao hơn dự báo sự quan tâm tới những đối tượng kém đáp ứng hoặc kém hấp dẫn hơn và, trong speed dating, mức chọn lọc thấp hơn khi bày tỏ hứng thú.
Nhưng điều đó không có nghĩa “ai chọn người thích mình cũng là đang chấp nhận cho xong.” Cảm giác an toàn, sự tôn trọng, tương thích lối sống và ý muốn xây dựng quan hệ đều là tiêu chí hợp lý. Sức hút cũng có thể tăng theo thời gian.
Năm 2018 có một bản đính chính về mô tả thang đo dùng trong Study 3 của bài năm 2013. Nó không rút lại luận điểm tổng quát, nhưng nên được nêu cùng nghiên cứu gốc.
6. Điều mà lựa chọn nhị phân nói đúng — và bỏ sót
Trước khi biết cảm xúc có qua lại hay không, con người thực sự có thể phân vân giữa:
- theo đuổi người mình bị cuốn hút mạnh;
- hoặc khám phá khả năng với người đã tỏ ra thích mình.
Cảm xúc không cần bắt đầu với cường độ giống hệt nhau. Vì vậy, lựa chọn nhị phân có thể mô tả một điểm quyết định trong quá trình matching chưa được giải quyết.
Nhưng tình yêu không chỉ là “mình chọn ai?”. Cùng lúc còn có “người kia chọn ai?”, cộng với tương thích riêng của cặp.
Một mô hình tốt hơn:
tìm người mình có thể thích
- tìm người có thể thích mình
- tìm trường hợp hai điều kiện đó rơi vào cùng một người.
Hai bên cùng thích không phải lựa chọn thứ ba thần kỳ. Đó là matching song phương thành công.
7. Có công bằng không nếu hẹn hò chỉ vì họ thích mình?
Tình cảm của họ là thông tin về sở thích của họ, không phải nghĩa vụ đối với sở thích của mình.
Cần phân biệt:
- “Mình chưa yêu mãnh liệt, nhưng muốn tìm hiểu thêm.”
- “Mình không xem họ là đối tượng tình cảm và không nghĩ điều đó sẽ thay đổi.”
Trường hợp đầu có thể là khởi đầu hợp lý. Với trường hợp sau, dùng tình cảm của người khác như thiết bị an toàn có thể tiêu hao thời gian và kỳ vọng của họ.
Vấn đề không phải bắt đầu ở 100/100, mà là cả hai có thật sự muốn khám phá hay xây dựng mối quan hệ và có ai đang che giấu việc mình không hề quan tâm hay không.
8. Kết luận: đừng xóa tình cảm hai chiều rồi mới bắt đầu triết lý
Một phiên bản chính xác hơn là:
Khi tình cảm hai chiều chưa hình thành hoặc chưa được xác nhận, mình nên theo đuổi người mình rất muốn hay phát triển khả năng với người đã muốn mình?
Đó là câu hỏi thật.
Nhưng nếu nói “người mình thích vs. người thích mình — tình yêu là lựa chọn nhị phân”, lập tức phải hỏi:
“Thế trường hợp cả hai cùng thích nhau đi đâu?”
Yêu đơn phương có thật. Tương hỗ có thật. Độ hấp dẫn chung có thật. Tương thích riêng của cặp có thật. Các mũi tên có thể trượt nhau. Con người cũng có thể ưu tiên lựa chọn ít bất định hơn.
Hai bên cùng thích không phải DLC. Nó có trong game gốc.
Nếu xóa nó trước khi bắt đầu đại triết học tình yêu, Tetsuya Takeda ở phía xa sẽ bắt đầu chạy tới.
9. Giới hạn và tài liệu tham khảo
Nhiều bằng chứng đến từ speed dating và hẹn hò trực tuyến. Một số mẫu thuộc phương Tây, Mỹ, người trẻ hoặc chủ yếu dị tính. Nghiên cứu năm 2022 cũng có nam giới hẹn hò với nam giới, nhưng vẫn không thể tự động khái quát sang mọi văn hóa, xu hướng tính dục, độ tuổi và giai đoạn quan hệ. Dữ liệu quan sát cũng không tự mình chứng minh quan hệ nhân quả mạnh.
Kết luận thận trọng là: một mô hình một chiều “người mình thích vs. người thích mình” làm mất quá nhiều thông tin để mô tả toàn bộ tình yêu.
- Eastwick, P. W., et al. (2022). Initial impressions of compatibility and mate value predict later dating and romantic interest. PNAS, 119(45), e2206925119. https://doi.org/10.1073/pnas.2206925119
- Luo, S., & Zhang, G. (2009). What leads to romantic attraction: similarity, reciprocity, security, or beauty? Evidence from a speed-dating study. Journal of Personality, 77(4), 933–964. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x
- Bruch, E. E., & Newman, M. E. J. (2018). Aspirational pursuit of mates in online dating markets. Science Advances, 4(8), eaap9815. https://doi.org/10.1126/sciadv.aap9815
- Spielmann, S. S., et al. (2013). Settling for less out of fear of being single. Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1049–1073. https://doi.org/10.1037/a0034628
- Spielmann, S. S., et al. (2018). Correction to “Settling for less out of fear of being single.” Journal of Personality and Social Psychology, 115(5), 804. https://doi.org/10.1037/pspp0000227
