Por que o meme do xkcd trocou o 6 7 pelo número 4? A chave secreta virou piada real

Ache as anomalias
Como usar os recursos de leitura

Ouvir lê o artigo em voz alta. A leitura rápida mostra trechos no ritmo escolhido. A prática de idiomas compara as traduções disponíveis. Salvar cria um favorito neste navegador, acessível na lista do player. O quebra-tijolos transforma as palavras do artigo em blocos para você quebrar.

Compartilhar este artigo

Compartilhar este artigo

Publicidade
Publicidade

Em 25 de outubro de 2026, o r/ProgrammerHumor recebeu uma montagem chamada “xkcdRelevanceAgain”. Na cena, matemáticos registram os números que cada geração acha engraçados, mas agora os profissionais de tecnologia escolhem o 4. O motivo é uma notícia verdadeira: uma das chaves privadas ligadas a uma autoridade certificadora tinha o valor secreto 4.

Uma montagem, duas tirinhas e um problema de verdade

A base da montagem é “Funny Numbers”, tirinha 3184 do xkcd, publicada em dezembro de 2025. Na original, matemáticos acrescentam o meme juvenil “6 7” a uma lista que inclui 23, 42 e 420. O próprio autor do post admitiu nos comentários que alterou o desenho. Portanto, não é uma nova tirinha oficial.

A notícia por trás da piada envolve a eMudhra. Em 17 de outubro de 2026, pesquisadores relataram que oito chaves privadas de autoridades certificadoras intermediárias tinham sido geradas com aleatoriedade insuficiente. Uma análise técnica independente mostrou que o valor secreto de uma chave de curva elíptica P-384 era exatamente 4. Isso não prova que alguém escolheu uma senha de um dígito de propósito, nem que hackers invadiram um servidor para roubar a chave. O problema foi a geração da chave.

Uma autoridade certificadora funciona como uma entidade que atesta a identidade de sites. Se sua chave de assinatura é fácil de reconstruir, dispositivos que ainda confiam nos certificados afetados podem aceitar documentos falsos. Google e Mozilla informaram que bloquearam esses certificados em 17 de outubro. A falha é séria; a graça do meme está no contraste entre uma proteção que deveria ser enorme e um segredo que cabe numa tecla.

O Reddit promove xkcd a profeta

Um comentário destacou que era “literalmente o número que o xkcd escolheu há muito tempo”. A referência é “Random Number”, tirinha 221, de 2007. Nela, uma função que deveria gerar números aleatórios sempre devolve 4. Dezenove anos depois, a piada parece uma previsão involuntária.

Outro usuário escreveu algo como “conforme as profecias anunciaram”; a resposta foi “fourtold”. Em inglês, foretold significa previsto, mas a pessoa trocou o começo por four, quatro. Também perguntaram “cadê o 67?”, já que o número recém-chegado na tirinha original sumiu da montagem. Uma dúvida sobre o 23 puxou a velha expressão inglesa “23 skidoo”. A seção de comentários virou uma aula de história dos números sem ninguém ter pedido matrícula.

O próprio xkcd publicou, em 21 de outubro, a tirinha 3314, “Vulnerability”, com um texto adicional brincando que quem usa 4 como chave de certificado deveria atualizar para 5. Não é orientação técnica. A correção real passa por deixar de confiar nos certificados comprometidos e atualizar os sistemas afetados.

Esquete original: seleção de números

Recrutador: “Qual é seu ponto forte?”

Número 4: “Sou fácil de memorizar.”

Recrutador: “E o ponto fraco?”

Número 4: “Qualquer um me adivinha.”

Recrutador: “O 5 seria melhor?”

Número 5: “Só se vocês também consertarem o processo de contratação.”

Esse diálogo é criação editorial, não uma fala retirada do Reddit.

Conclusão

O acaso juntou uma piada sobre números aleatórios de 2007, uma tirinha sobre memes de 2025, um incidente de segurança de 2026 e a montagem de 25 de outubro. O resultado é que o 4 ganhou um currículo de dezenove anos. O segredo era curtíssimo; a história ficou longa demais para caber em um dígito.

Compartilhar este artigo

Se este artigo foi útil, você pode apoiar o site. Apoiar

Publicidade
Publicidade
Publicidade

Mais um? Algo divertido?

Já que você terminou: algumas histórias próximas e outras totalmente diferentes, mas divertidas.

  1. Sem desânimo, seríamos invencíveis?O que o “freio mental” explica e o que não explica
  2. Al Buqqipor que um posto de gasolina virou destino de “peregrinação”?
  3. O que é a trend 1,000 Little Things do TikTok?Precisa listar mil momentos?
  4. Deixamos a IA escrever e nasceu um “porém” em cada parágrafocomo devolvemos a pesquisa aos bastidores

Para ler hoje

Cada um responde a uma pergunta que quem lê este artigo costuma ter em seguida.

Ver todos os artigos

Encontrar outros artigos

Todos os artigos

Mendoi-chan

Quem mantém o site

Mendoi-chan

Transforma as dificuldades do trabalho e do dia a dia em estruturas claras e próximos passos práticos.