편의점에 들어가 아무것도 사지 않고 화장실만 쓴 뒤 나간다.
점포 입장에서는 휴지, 수도, 전기, 청소, 점검, 막힘, 수리, 심한 오염 처리 비용을 부담하면서 매출은 0원일 수 있다. 무료 서비스만 놓고 보면 부담스러운 구조다.
하지만 도시 전체의 관점에서는 계산이 달라진다.
사람은 “이 가게에는 화장실이 없다”는 사실을 안다고 해서 배설 욕구를 삭제할 수 없다. 수요는 남는다. 다음 화장실을 찾아 이동하고, 시간이 부족하면 위생 비용이 다른 가게, 역, 거리, 건물 주변으로 옮겨갈 뿐이다.
그래서 이런 질문이 생긴다.
편의점, 이미 절반쯤 공공사업을 하고 있는 것 아닌가?
실제로 일본의 여러 지자체는 민간 점포의 화장실을 공공 화장실 협력점으로 지정하고 현금, 소모품, 지도 표시 등의 지원을 하고 있다.
1. 편의점 화장실은 이미 ‘가끔 빌리는 시설’ 수준을 넘어섰다
2009년 현장 조사에서는 조사 대상 편의점 한 곳당 하루 약 150명이 화장실을 이용했다.[1]
로손은 1997년 화장실 개방을 시작했고 현재 전국 점포에서 하루 약 100만 명이 이용한다고 밝힌다. 2025년 1,200명 조사에서는 약 90%가 편의점 화장실이 필요하거나 어느 정도 필요하다고 답했고, 약 40%는 화장실 이용만을 목적으로 점포에 들어왔다.[2]
이 정도 규모라면 화장실은 구매 고객에게 주는 부가 서비스라기보다 도시 곳곳에 분산된 소형 위생 인프라다.
편의점은 역 앞뿐 아니라 주택가, 간선도로, 교외에도 있고 영업시간도 길다. 공원 화장실과 관공서가 닫힌 밤에도 편의점 간판은 켜져 있다.
사실상 “아직 배설 서비스는 온라인입니다”라는 불빛이다.
2. 화장실을 없앤다고 사회적 비용이 0이 되지는 않는다
점포 회계만 보면 화장실을 닫을 때 휴지와 청소 비용은 줄어든다.
그러나 생리적 수요는 사라지지 않는다. 다른 장소로 이동한다.
화장실에는 상하수도, 휴지, 비누, 전기, 직원 청소 시간, 점검, 수리, 악성 이용으로 인한 특별 청소 등 직접 비용이 있다.[2]
반대로 화장실 부족에도 비용이 있다. 이용자가 멀리 이동하는 시간, 외출을 포기하는 불편, 부적절한 장소에서의 배설, 악취, 주변 시설의 위생 대응, 영업 방해와 이미지 손상이 그것이다.
따라서 비교해야 할 것은
화장실 유지비 대 0원이 아니다.
화장실 접근성을 유지하는 비용 대 부족 때문에 다른 곳에서 발생하는 비용이다.
장(腸)은 예산서를 읽지 않는다.
3. 지자체는 실제로 편의점에 돈이나 물품을 지원한다
가나가와현 야마토시는 시내 편의점을 ‘공공 화장실 협력점’으로 모집한다. 등록점에는 예산 범위에서 연간 약 200롤의 화장지를 지급한다. 목적은 고령자 등을 포함해 누구나 화장실 걱정 없이 외출할 수 있게 하는 것이다.[3]
도쿄도 마치다시는 더 직접적이다. 민간 점포를 공공 화장실 협력점으로 등록하고 2026년 4월 기준 53곳을 안내한다. 협력점에는 점포당 연 2만 엔의 협력 사례금을 지급한다.[4]
요코하마시도 편의점과 상점의 화장실을 ‘공공적 위치’에 두는 협력점 제도를 운영한다. 2023년 로손 2개 점포에서 실증을 시작한 뒤 제도를 이어가고 있다.[5][6]
행정 용어를 일상어로 번역하면 대략 이렇다.
“편의점아, 고맙다. 네 화장실을 도시의 화장실망에 넣어도 될까?”
다만 지원 수준은 지역마다 크게 다르다. 현물, 연간 사례금, 스티커와 지도 표시 등 방식이 다르고 청소·수리·심한 오염까지 전부 보전하는 전국 공통 제도는 아니다.
4. 재난 때도 편의점은 화장실 거점이 된다
공공성은 평상시에만 나타나지 않는다.
지자체와 프랜차이즈 체인이 체결한 재난 시 귀가 곤란자 지원 협정에서는 많은 편의점 등이 도보 귀가자에게 수돗물, 화장실, 도로 정보를 제공하는 지원 거점이 된다. 일본 내각부도 이 모델을 소개하고 있다.[7]
ATM, 택배, 공과금, 증명서, 식량, 물, 재난 지원, 화장실.
편의점은 점점 “주먹밥을 파는 행정 출장소”처럼 보인다.
하지만 청소 부담은 공무원이 아니라 점포 운영자와 직원이 진다.
사회가 공공 인프라로 의존한다면 추가 비용을 전부 민간에 떠넘기는 것은 균형이 맞지 않는다.
5. 요도바시 이케부쿠로는 ‘화장실까지 걸리는 시간’의 중요성을 보여줬다
요도바시카메라 멀티미디어 이케부쿠로는 2026년 6월 30일 문을 열었다. 공식 발표 기준 약 3만3천㎡ 규모의 대형 점포다.[8]
개점 직후 매장 안에서 사람의 배설물이 발견됐다는 게시물이 잇따르며 SNS에서 큰 화제가 됐다. 7월 10일 요도바시는 J-CAST 뉴스에 사실 확인이 충분하지 않아 논평을 삼간다고 답했다. 온라인에 유통된 모든 이야기가 공식 확인된 것은 아니다.[9]
그러나 후속 현장 취재에서는 화장실 용량의 제약이 실제로 확인됐다. 주요 요도바시 매장은 지하 1층부터 5층까지 이어지지만 이용 가능한 화장실은 주로 4층과 5층에 집중되어 있었다. 평일 취재에서도 남자 대변기 각 4칸이 모두 사용 중이었고 양쪽 층 모두 3명이 기다렸다고 보도됐다.[10]
닛칸겐다이 기자는 지하 1층부터 이동을 재고, 4층과 5층을 이용하지 못해 6층까지 가면 약 6분이 걸릴 수 있다고 기록했다. 또 취재 중 5층 화장실에서 변기 밖 바닥까지 변이 나온 상태를 직접 확인했다.[11]
이제 설계 리스크를 설명하기 위한 가상 상황을 생각해 보자.
저층에서 갑작스러운 급박함.
“화장실… 4층?”
3층까지 올라간다.
조금만 더. 거의 다 왔다.
4층으로 간다.
버텨, 버텨, 버텨….
도착.
만실. 대기 3명.
게임 오버.
이것은 특정 사건의 원인을 재현한 것이 아니다. 고의, 모방, 사고가 각각 얼마나 있었는지는 확인되지 않았다.
하지만 설계상의 교훈은 분명하다.
건물 어딘가에 화장실이 있는 것과 급한 사람이 제때 사용할 수 있는 것은 다른 문제다.
실질적인 화장실 성능은 거리, 층간 이동, 안내, 혼잡, 대기시간을 모두 포함한 ‘실효 접근시간’으로 봐야 한다.
6. 화장실만 쓰는 손님은 정말 손해만 주는가
로손 조사에서는 약 40%가 화장실만을 목적으로 들어왔다.[2]
구매 없이 자원을 쓰는 이용자가 상당하다는 뜻이므로 점포의 부담감은 이해할 수 있다.
그렇다고 나머지 60%가 전부 물건을 샀다는 뜻은 아니다. 숫자를 부풀려서는 안 된다.
그래도 화장실은 방문 계기, 점포 인지도, 신뢰, 추가 구매와 재방문의 가능성을 만든다. 야마토시가 공개한 협력점 의견에는 ‘부담 없이 화장실을 쓸 수 있는 점포로 인식됐다’는 긍정적 반응도 있다.[3]
점포에는 동시에
비용: 청소·휴지·물·수리·악성 이용
과
편익: 방문·안심·신뢰·지역 인프라 가치
가 존재한다.
‘무료라서 전부 손해’도, ‘집객이 되니 점포가 전부 부담해라’도 너무 단순하다.
7. 지자체가 ‘공공 이용 때문에 추가되는 비용’을 사는 방식이 가장 깔끔하다
편의점에는 이미 토지, 건물, 배관, 변기, 조명, 긴 영업시간, 직원이 존재한다.
지자체가 독립 공중화장실을 새로 만들면 이 요소들을 처음부터 마련하고 유지해야 한다.
따라서 기존 민간 시설을 공공 화장실망에 넣고, 공공 이용으로 늘어나는 추가 부담을 보상하는 방식은 합리적일 수 있다.
발전된 제도로는 고정 협력금, 휴지와 비누 지급, 막힘·파손·심각한 오염의 보조, 공공 지도 표시, ‘구매 없이 이용 가능’ 표기, 영업·이용 가능 여부 표시, 접근성 개선 지원 등을 생각할 수 있다.
이는 현재 하나의 전국 제도를 설명하는 것이 아니라 기존 사례에서 확장한 정책 제안이다.
행정이 사는 것은 변기 자체가 아니라 필요할 때 사용할 수 있는 화장실에 도달할 확률이다.
8. 결론: 편의점은 공공적인 일을 한다. 그러나 선의를 무제한 구독제로 만들면 안 된다
편의점 화장실은 평범한 고객 서비스의 범위를 넘어섰다.
매일 많은 사람이 이용하고, 외출을 지지하며, 밤에도 열려 있고, 재난 지원 협정에도 들어간다. 지자체도 이미 협력점 제도로 이 공공성을 공식화하고 있다.[4][5][7]
그러니 “편의점이 공공사업을 한다”는 농담은 꽤 정확하다.
그렇다면 결론이 “좋네, 민간이 영원히 공짜로 해줘”일 수는 없다.
행정은 추가되는 소모품·청소·수리·특수 사고 비용 일부를 부담하고, 점포는 기존 시설을 개방하고, 이용자는 제대로 사용한다.
그 편이 지속 가능하다.
대형 상업시설에도 반대 방향에서 같은 원리가 적용된다. 화장실을 수익 없는 면적으로만 취급하면 접근 실패가 더 큰 비용을 만들 수 있다.
사람의 몸에는 한계가 있다.
“4층까지만 버티세요”라고 말한다고 인체의 SLA가 연장되지는 않는다.
화장실은 직접 매출을 만들지 않을 수 있다.
그러나 존재함으로써 막아 주는 손실 때문에 매우 가치 있는 인프라가 될 수 있다.
- 小松義典「コンビニエンスストアのトイレの利用実態調査」空気調和・衛生工学会大会 学術講演論文集, 2009 jstage.jst.go.jp
- 株式会社ローソン「『綺麗に使いたくなるトイレ』を目指して アートトイレを8店舗で11月4日から順次展開スタート」2025-11-04 lawson.co.jp
- 大和市「大和市公共のトイレ協力店登録事業」 city.yamato.lg.jp
- 町田市「トイレ利用できます！／町田市公共トイレ協力店制度」更新 2026-05-01 city.machida.tokyo.jp
- 横浜市「公共トイレ協力店について」最終更新 2026-06-05 city.yokohama.lg.jp
- 横浜市「株式会社ローソンと『公共トイレ協力店』の実証実験を開始」2023-04-14 city.yokohama.lg.jp
- 内閣府「自治体との災害時帰宅困難者支援協定（減災への取組）」 bousai.go.jp
- ヨドバシカメラ「ヨドバシカメラ マルチメディア池袋 2026年6月30日（火）池袋駅東口にオープン」2026-06-16 global.yodobashi
- J-CASTニュース「ヨドバシ池袋店で真偽不明『脱糞』騒動…企業は反応すべきなのか」2026-07-10 j-cast.com
- デイリー新潮系記事（Livedoor News掲載）「SNSで“汚物騒動”に巻き込まれた『ヨドバシ池袋』…実際に行ってみて分かった“特有のトイレ事情”」2026-07-15 news.livedoor.com
- 日刊ゲンダイDIGITAL「事故か、事件か？ ヨドバシカメラ池袋『連続脱糞騒動』の現場を本紙記者が徹底検証」2026-08-01 nikkan-gendai.com
