Deskripsi: Fable 5.2 berpikir, Sonnet 5.5 membuat kode, Opus 5.5 memeriksa, Haiku 5.5 melakukan riset. Periksa cara kerja Advisor, harga API, dan biaya tiap tugas yang berhasil.
Lihat tagihan sebelum membentuk direksi AI
Fable berpikir, Sonnet membangun, Opus mengaudit, dan pasukan Haiku mencari informasi. Resep Claude Code yang viral ini seperti satu perusahaan di terminal: ahli strategi jenius, pengembang rajin, auditor ketat, dan tim riset yang tidak perlu istirahat makan siang.
Pembagian kerja masuk akal. Tetapi belum ada bukti bahwa kombinasi tetap empat model ini selalu termurah dan terbaik untuk semua pekerjaan. Advisor memang fitur eksperimental resmi; mengaktifkannya tidak otomatis memunculkan peninjau Opus dan pasukan Haiku.[1]
Empat jabatan bukan empat pekerja otomatis
Fable 5.2 cocok untuk keputusan arsitektur sulit dan masalah berulang. Sonnet 5.5 dapat menangani implementasi rutin. Opus 5.5 dapat memeriksa kode penting secara independen. Haiku 5.5 cocok untuk klasifikasi serta ekstraksi data skala besar.
Namun Advisor, subagen, dan pemeriksaan independen adalah mekanisme berbeda. Model utama memutuskan kapan memanggil Advisor. Agen lain memerlukan instruksi dan alur sendiri. Empat nama di bagan organisasi bukan bukti semuanya sudah masuk kantor.[1]
“80 kali” berasal dari tarif satuan
Pada harga API standar yang diperiksa 14 November 2026, satu juta token masukan berharga US$8 untuk Fable, US$4 untuk Opus, US$2 untuk Sonnet, dan US$0,10 untuk Haiku jika permintaan tidak melebihi 100.000 token masukan. Harga keluaran masing-masing US$40, US$20, US$10, dan US$0,50.[3]
Jadi dalam kelompok itu tarif per token Fable dan Haiku memang berbeda 80 banding 1. Di atas 100.000 token masukan, tarif dasar Haiku menjadi US$0,50 untuk masukan dan US$2,50 untuk keluaran per juta. Biaya pekerjaan juga mencakup konteks berulang, cache, konsultasi, dan pengerjaan ulang.
Token 80 kali lebih murah bukan berarti fitur selesai 80 kali lebih murah. Pensil lebih murah daripada insinyur struktur, tetapi 200 pensil tidak mampu merancang jembatan.
Apa yang dilakukan /advisor?
Di lingkungan Claude Code yang mendukung, gunakan:
/model sonnet
/advisor fable
Advisor masih eksperimental. Ketersediaannya bergantung pada platform, akses Fable, dan pada sebagian paket persetujuan pemakaian kredit tambahan. Sesi desktop yang mendukung dapat menggunakannya. Mengaktifkan fitur tidak membuktikan konsultasi terjadi; model utama memutuskan kapan meminta saran.[1]
Cocok untuk perubahan besar, bug berulang, dan keputusan penting sebelum selesai. Mengganti nama berkas saja harus mendapat tanda tangan CEO bukan efisiensi, melainkan birokrasi.
Klaim “3,4 kali” dan “198 tugas tanpa konsultasi”
Angka 3,4 kali di media sosial tidak terbukti sebagai hasil resmi kombinasi ini. Dalam evaluasi berbeda, Sonnet dengan Advisor Opus mengurangi biaya per tugas 11,9% dan menaikkan hasil 2,7 poin persentase. Sebaliknya, uji pemrograman lain mendapati konfigurasi Advisor memakan sekitar 2,1 kali biaya model tunggal dengan peningkatan kecil.[2][5]
Dokumen resmi juga mencatat 20 soal Sonnet 5.5 tanpa konsultasi dan tes membaca grafik lain dengan satu konsultasi dalam 300 tugas. Itu bukan hukum umum “198 tugas”. Frekuensinya bergantung pada model, tugas, instruksi, dan pengaturan usaha.[2]
Penghematan pertama sering membosankan
Panduan resmi mengutamakan cache prompt, membuang input yang tidak dibutuhkan, dan mengatur tingkat berpikir satu model. Coba ulang hanya tugas gagal dengan pengaturan lebih kuat. Sistem banyak model harus lebih baik daripada cara sederhana tersebut.[2]
Membagi proyek besar untuk model kecil bisa menguntungkan. Untuk pekerjaan singkat, biaya koordinasi dan pengecekan dapat menghabiskan penghematan. Gaji turun, tetapi rapat menjadi bisnis utama perusahaan.
Uji pada pekerjaan yang sama
Pilih 10–20 tugas pengembangan lalu bandingkan A: Opus saja; B: Sonnet+Fable Advisor; C: Fable merencanakan lalu Sonnet menerapkan. Tentukan sukses sebelum mulai: tes lulus, jumlah data benar, atau bug tidak kembali. Ukur total biaya, tugas berhasil, waktu, pengulangan, dan panggilan Advisor yang benar-benar terjadi.
Untuk bot data, gunakan kode biasa untuk hitungan tepat, model kecil untuk klasifikasi ambigu, dan model kuat untuk keputusan sulit. Keputusan dengan uang sungguhan perlu verifikasi independen.
Rapat direksi terakhir
“Fable CEO, Sonnet kepala teknik, Opus auditor, seratus Haiku peneliti.” Apa hasilnya?
“Notulen rapat satu juta token.”
Hitung tugas benar yang selesai per dolar, bukan jabatan mewah per perintah.
