Description : Une note minimale au repêchage de King of Conte 2026 a déclenché un gag puis un débat sur l'anonymat des jurés. Chronologie, calcul des 251 points et réactions du 21 octobre.
Le 17 octobre 2026, un des 60 jurés a attribué 1 point sur 5 au trio comique japonais Nelsons. Les artistes ont réagi sur le plateau avant d'annoncer qu'ils chercheraient l'auteur de la note. Même avec un 5 à la place du 1, Nelsons serait resté sixième.
Quel était ce concours ?
King of Conte est une compétition japonaise de sketches, de courtes scènes jouées. Son premier repêchage a été diffusé sur TBS dans l'émission spéciale Owarai no Hi le 17 octobre à partir de 14 h, heure du Japon. Dix groupes tentaient d'obtenir la dernière place en finale. Soixante humoristes ayant atteint des tours avancés notaient chaque numéro de 1 à 5. Les trois premiers seulement accédaient au vote du public.
Nelsons est passé en troisième avec une scène de bureau où une déclaration amoureuse ratée entraîne une série de complications. Le groupe a obtenu 251 points sur 300, dont un 1 et un 2. Wada Manjuu a dit qu'il chercherait qui avait voté ainsi; Aoyama Fallgachi a également protesté. Quand Wada est sorti avec un regard noir, l'animateur Ryuichi Hamaya l'a gentiment repris. La présentation des résultats avait produit un sketch supplémentaire.
Pourquoi l'affaire a-t-elle rebondi le 21 octobre ?
Après l'élimination, le trio a publié sur son YouTube officiel une vidéo dont le titre signifie approximativement « Celui qui nous a mis 1, dors dans la peur ». Avant le 20 octobre, Aoyama a évoqué un spectacle du 21 et promis de retrouver le juré. Le 21, il a raconté s'être réveillé avec davantage de détracteurs, plaisantant qu'il ne pouvait plus reculer. Au matin du 22, aucune identification vérifiée n'était disponible.
Cette note a-t-elle changé le classement ?
Les 60 notes étaient réparties ainsi : un 1, un 2, huit 3, vingt-six 4 et vingt-quatre 5. Soit 1+2+24+104+120=251. Cinquante jurés avaient attribué 4 ou 5. Remplacer le 1 par un 5 donnerait 255 points. Edogawa Junk Junk, cinquième, en avait 256; Kissa Moon, troisième, 264. Nelsons serait toujours resté hors du vote du public. Spicy Garlic a finalement remporté le repêchage.
Pourquoi cette séquence divise-t-elle ?
Sur scène, un juré invisible devient le suspect d'une enquête improvisée : c'est le ressort comique. Mais le règlement autorisait la note de 1. Sur Internet, répéter qu'on va démasquer un votant anonyme peut ressembler à une pression. La presse a relevé des appels à transformer l'affaire en nouveau sketch ainsi que des critiques de cette recherche. Ces commentaires isolés ne constituent pas un sondage.
Conclusion
L'identité et la motivation du juré ne sont pas établies. Le calcul, lui, est clair : le sixième rang n'aurait pas changé. Le concours est fini, mais le plus petit chiffre du tableau réclame encore un rappel.
