Descrição: A nota mínima na repescagem do King of Conte 2026 virou piada ao vivo e discussão nas redes. Entenda o formato, a conta dos 251 pontos e a repercussão de 21 de outubro.
Em 17 de outubro de 2026, um dos 60 jurados deu 1 ponto, de um máximo de 5, ao trio japonês Nelsons. Os comediantes reagiram no palco e depois falaram em procurar quem deu a nota. Mesmo trocando esse 1 por um 5, eles continuariam em sexto lugar.
Que programa é esse?
King of Conte é uma competição japonesa de esquetes, cenas curtas de comédia. Sua primeira repescagem foi exibida pela TBS no especial Owarai no Hi em 17 de outubro, às 14h no Japão. Dez grupos disputaram a última vaga na final. Sessenta comediantes que tinham chegado a fases avançadas avaliaram as apresentações com notas de 1 a 5. Só os três melhores seguiram para a votação do público.
Nelsons se apresentou em terceiro com uma história de escritório na qual uma declaração amorosa frustrada vira confusão. O grupo fez 251 de 300 pontos; um jurado deu 1 e outro deu 2. Wada Manjuu disse que descobriria quem tinha votado, e Aoyama Fallgachi também reclamou. Ao sair encarando os jurados, Wada foi alvo de uma bronca bem-humorada do apresentador Ryuichi Hamaya. O placar virou uma esquete extra.
Por que o assunto voltou em 21 de outubro?
Após a eliminação, o canal oficial do trio publicou um vídeo com título equivalente a “Quem deu 1 ponto, durma com medo”. Até o dia 20, Aoyama comentou uma apresentação teatral marcada para 21 de outubro e prometeu encontrar o jurado. No dia 21, relatou ter acordado com mais críticos e brincou que não dava mais para voltar atrás. Na manhã de 22 de outubro, não havia identificação pública confiável do avaliador.
A nota causou a derrota?
A distribuição foi: uma nota 1, uma 2, oito 3, vinte e seis 4 e vinte e quatro 5. 1+2+24+104+120=251. Cinquenta dos sessenta jurados deram 4 ou 5. Com o 1 transformado em 5, o total seria 255. Edogawa Junk Junk ficou em quinto com 256; Kissa Moon em terceiro com 264. Nelsons não entraria na votação popular. Spicy Garlic venceu a repescagem.
Por que a mesma cena diverte e incomoda?
Um jurado invisível virou o suspeito de uma investigação improvisada: a graça está em transformar números em uma história policial. Mas a nota 1 era permitida pelas regras. Fora do palco, prometer revelar um voto anônimo pode soar como pressão. A imprensa registrou pedidos para transformar o episódio em outra esquete e críticas à busca pelo jurado. Comentários isolados não medem a opinião de todos.
Conclusão
Não se comprovou quem deu a nota nem por quê. A conta, porém, é clara: o sexto lugar não mudaria. A competição terminou, mas o menor número do placar continua pedindo bis.
