Descripción: Una nota mínima en la repesca de King of Conte 2026 pasó de ser una broma televisiva a una discusión sobre el anonimato del jurado. Cronología, puntuaciones y novedades del 21 de octubre.
El 17 de octubre de 2026, uno de los 60 jueces dio un punto sobre cinco al trío cómico japonés Nelsons. Los integrantes reaccionaron en el plató y después anunciaron que buscarían al responsable. Sin embargo, cambiar ese uno por un cinco no alteraría su sexto puesto.
¿Qué concurso era?
King of Conte es una competición japonesa de sketches, escenas cómicas breves. Su primera repesca se emitió en TBS dentro del especial Owarai no Hi el 17 de octubre desde las 14:00, hora japonesa. Diez grupos aspiraban a una última plaza en la final. Sesenta cómicos que habían alcanzado rondas avanzadas puntuaban de uno a cinco; solo los tres mejores pasaban a una votación popular.
Nelsons actuó tercero con una historia de oficina en la que una declaración amorosa fallida desencadena el caos. Recibió 251 puntos sobre 300, incluidos un uno y un dos. Wada Manjuu dijo que investigaría quién había votado así y Aoyama Fallgachi protestó. El presentador Ryuichi Hamaya bromeó con la mirada amenazadora de Wada al salir. La tabla de resultados había producido otro sketch.
¿Por qué volvió a ser noticia el 21 de octubre?
Tras la eliminación, el grupo publicó en su YouTube oficial un vídeo cuyo título equivale aproximadamente a «Quien nos dio un punto, que duerma con miedo». Antes del 20 de octubre, Aoyama habló de una función teatral del día 21 y prometió identificar al juez. El 21 escribió que había despertado con más detractores y que ya no podía retroceder. Hasta la mañana del 22 no existía una identificación pública verificada del votante.
¿Les costó la clasificación?
Las notas fueron: un 1, un 2, ocho 3, veintiséis 4 y veinticuatro 5. 1+2+24+104+120=251. Cincuenta jueces dieron cuatro o cinco. Si el uno fuera un cinco, el total sería 255. Edogawa Junk Junk quedó quinto con 256 y Kissa Moon tercero con 264. Nelsons seguiría fuera de la votación; Spicy Garlic acabó ganando la repesca.
¿Por qué hay risas y críticas?
El juez invisible se convirtió de pronto en sospechoso de una investigación improvisada: ese cambio de género es el chiste. Pero las reglas permitían dar uno. Repetir en redes la promesa de descubrir a un votante anónimo puede parecer una presión real. Los comentarios recogidos por la prensa incluían tanto propuestas de convertirlo en otro sketch como preocupación por la búsqueda. No representan una encuesta general.
Conclusión
No se ha confirmado quién puso el uno ni por qué. Lo que sí puede comprobarse es que el resultado habría sido el mismo. Terminó el concurso, pero el número más pequeño del marcador seguía reclamando otra actuación.
