Description : Les réponses déroutantes de l’actrice au gala de l’Academy Museum, le 17 octobre 2026, s’expliquent par une surprise du documentaire You Can See Everything consacré à Elizabeth Holmes.
La réponse : Amanda Seyfried cherchait à ne pas révéler son rôle inattendu dans You Can See Everything. Les journalistes posaient des questions volontairement vagues pour éviter de divulgâcher le film ; elle répondait en esquivant encore davantage. La suite révèle sa participation au documentaire.
Pourquoi l’interrogeait-on sur Elizabeth Holmes ?
Le gala avait lieu à Los Angeles le 17 octobre. Seyfried a incarné Elizabeth Holmes, fondatrice de l’entreprise d’analyses sanguines Theranos, dans la minisérie Hulu The Dropout en 2022. Ce rôle lui a valu un Emmy. Holmes a été condamnée pour avoir trompé des investisseurs et a commencé sa peine de prison en 2023.
La veille, le 16 octobre, le documentaire You Can See Everything, réalisé par Nathan Fielder et Lance Oppenheim, sortait dans les salles américaines. A24 présente le film comme une enquête commencée 34 jours avant l’incarcération de Holmes et devenue un récit sur trois ans.
Comment l’interview a dérivé vers la tarte aux pommes
Interrogée par The Hollywood Reporter sur la difficulté de donner des interviews en ce moment, Seyfried a parlé de manière philosophique du sens des événements. À la question « de quoi peut-on parler ? », elle a proposé les émeus, Halloween, la tarte aux pommes, les olives et le cidre. La discussion sur le cinéma ressemblait soudain au programme d’un pique-nique très particulier.
Face à Variety, elle a commencé par demander qu’on ne lui pose aucune question. Pourquoi être venue ? « Les diamants. » Le journaliste a glissé un jeu de mots avec le titre du film, « on peut tout voir », mais elle a feint de ne pas comprendre. Sur une éventuelle saison 2 de The Dropout, elle s’est montrée peu convaincue tout en ajoutant que la vie est longue. Ce n’était pas une annonce de renouvellement.
Ce qu’elle ne pouvait pas raconter
Dans la seconde moitié du documentaire, Seyfried apparaît pour incarner à nouveau Holmes dans des reconstitutions de conversations que les cinéastes n’avaient pas pu filmer. Elle participe aussi aux efforts de Fielder pour comprendre ce qu’il a vécu pendant le tournage. L’actrice qui avait joué une personne réelle dans une fiction se retrouve cette fois dans un documentaire sur cette même personne.
Selon People, les journalistes évitaient eux aussi de révéler cette surprise. Impossible pour l’un de formuler la vraie question, impossible pour l’autre d’en donner la vraie réponse. Plus chacun faisait attention, plus la scène devenait absurde. Le comique vient de cette impasse, pas de l’affaire de fraude.
Son propre commentaire et la chute
Sous la vidéo Instagram de The Hollywood Reporter, Seyfried a plaisanté sur ses propos, se demandant elle-même ce qu’elle racontait. People et Entertainment Weekly ont relayé l’incompréhension de spectateurs, sans fournir de mesure d’un engouement mondial. Les liens vers les publications originales figurent ci-dessous ; leurs vidéos intégrales n’ont pas été visionnées directement pour cet article, dont les échanges sont rapportés d’après ces deux médias.
Le film s’appelle You Can See Everything, « vous pouvez tout voir ». Sur le tapis rouge, tout le monde faisait justement l’impossible pour cacher l’essentiel. D’où cette étrange victoire des émeus et de la tarte aux pommes sur les questions de cinéma.
