デートの行き先を相手があまり提案しない。これを「やる気がない」と受け取る前に、ひとつ確認したい。そもそも、二人は楽しく過ごせているのか。
あるデートの相談で、相手が調べてくれた候補はカフェ1軒。「時間があれば行こう」。以上。
いや、行程表じゃなくて付箋やん。
ところが、ここから話が妙な方向へ転がる。
カフェ1軒で計画終了。でも、企画する側は楽しい
最初に出た希望は果物狩り。でも季節が合わない。次に気になったのは動物カフェ。ただし「時間があれば」という控えめな温度感。ほかに絶対行きたい場所が、次々と出てくるわけでもない。
一方で、計画する側は、ひとつ面白い場所を見つけると周辺の観光地まで調べたくなる。食事の店も組み合わせたい。移動しやすい順番も考えたい。住んでいる人が知らない小さな名所まで見つけると、もう楽しい。
これは「相手のために嫌々やっている作業」というより、趣味に近い。知らない場所を発掘し、点と点をつないで一日のコースにする。それ自体が遊びなのだ。
同じカフェ1軒でも、片方には「候補ができた」で、もう片方には「ここを起点に何ができる？」となる。地図を開いた瞬間、頭の中で勝手に観光案内所が開業している。
行き先を考えない＝楽しんでいない、とは限らない
では、企画しない相手は乗り気ではないのか。
ここで大事なのが、その後の反応だ。提案された場所には「行きたい！」と乗ってくる。実際に出かけた後は「楽しかったね」と言う。一緒にいる時間を楽しみ、愛情も行動で示す。
それなら、行き先の候補を出す数だけで気持ちを採点するのは、かなり雑な採点方法になる。
「自分から目的地を探すのが好き」と「誘われた場所を楽しむのが好き」は別の好みだ。計画力の差もあるだろうし、外出への欲求の強さも違うかもしれない。少なくとも、この場面で見えているのは、片方の提案にもう片方が喜んで乗っている姿だ。
役割分担が成立する条件
企画担当が調べること自体を楽しんでいる。もう一方は希望があれば伝え、提案も楽しむ。行き先の好みが合わなければ、そのとき調整する。
この関係なら、毎回半分ずつ予定表を埋める必要はない。担当の平等より、楽しさと負担の釣り合いが先に来る。
もちろん、企画するのが苦痛になったり、提案を一方的に却下されたりするなら話は変わる。そのときは、行き先よりも負担をどう分けるか相談したほうが早い。
でも今回の話は、むしろ逆だ。計画するのが楽しい。連れて行けば楽しんでくれる。しかも、特別な場所に行かなくても、一緒にいるだけで面白い。
最後に、計画表が負けた
最初は「候補がカフェ1軒って、企画力どうなってるんだ？」という話だった。
よく見たら、片方は観光地の発掘が趣味で、もう片方はそれに喜んで付き合っている。どちらも楽しい。
頑張って一日の行程を組める人が、最後にはこう言う。
「別に一緒にいるだけでも面白いから、いいんだよな」
観光プランを作り込んだ結果、最大の見どころが隣の席にあった。
