通过一组明确假设，拆解7,500日元的计算方式、每周用量限制，以及策划、界面设计和编程的真实差别。
报价还没谈完，原型已经能点？
假设一款抽取随机插画的网页应用，找人开发要50万日元、两个月，用Claude Code三天就做出可玩的原型。甲方还在确认第一张设计图，乙方已经开始抽奖。当然，这不是两个相同成品的实测对比，而是思考试错成本的场景。
策划、设计和编程做什么
策划定抽奖规则、能否重复以及图片如何保存；设计安排按钮、颜色、抽奖动画；编程让它们真正运行。现成工具可以减少编码难度，却不会自动产生好玩的体验。按钮能点只是第一关，让人想再点才是第二关。
3天到底是3000还是7500日元？
假设每月订阅费3万日元。按30天分摊，三天为3万÷30×3＝3000日元。若三天密集使用掉大约一周的额度，粗略将一个月分为四周，分摊值则为7500日元。这并非实际账单或官方周价格。50万÷7500≈66.7倍；对比整月3万则为16.7倍。两个月约60个自然日与三天相差约20倍，不代表每小时生产率提升20倍。
Anthropic官方表示，付费计划有五小时周期和每周使用限制，Claude与Claude Code共用额度。
AI的优势在于边看边改
传统外包常经过需求沟通、设计稿、制作和修改。AI可以先拿出粗糙但能用的版本，再说“抽奖动画再夸张点”“手机上按钮太难按”。试错循环更短。然而，能正常运行不等于有趣，速度只是让你有更多机会找到答案。
要比赛就把终点设成同一个
两边使用相同的功能要求、插画素材、手机适配标准、加载速度、错误提示和修改次数。按所有条件达标的日期算完成，而非第一次打开网页。AI一侧还要计入人类下指令、测试、修复的时间，以及服务器、素材和维护费用。含咨询及售后的50万日元报价，不能直接对比只有原型的订阅费。
真正便宜的是试验机会
容易重做的个人小项目，非常适合先用AI试试。涉及支付、客户信息或重要业务，则要检查安全、权限、维护和责任归属，专业人士仍有价值。以前先问“预算够吗”，现在先问“做出来玩一把？”报价单还没到，网页扭蛋先转起来了。
资料与假设
核对于2026年10月20日：Anthropic定价与用量说明、Claude Code计划限制。50万日元、两个月、三天及每月3万日元均为示例假设，并非市场平均或实际试验结果。
