Le 20 octobre 2026, un fil de r/hatethissmug intitulé « Seeing THIS after asking for advice. » a réuni des récits de questions sanctionnées par des votes négatifs. La meilleure ironie est arrivée lorsque certains ont annoncé avoir voté contre les commentaires dénonçant justement ces votes. Le service des réclamations proposait une démonstration du problème.
Que s’est-il passé ?
Sur Reddit, on peut voter pour ou contre les publications, mais le score ne révèle pas les motivations. Une personne raconte avoir demandé dans une communauté locale où acheter un produit. Elle a reçu des conseils utiles, mais son message a fini dans le négatif. Une autre évoque un problème technique nouveau, si peu documenté qu’il faut parfois des semaines pour convaincre les autres de son existence. On demande une information et l’on reçoit une note.
Quatre scènes dans les commentaires
Critiquer les votes négatifs et en distribuer. Quelqu’un affirme que tout est sanctionné sur Reddit. Une réponse dit avoir voté contre pour s’amuser. Une autre personne raconte qu’elle fait parfois passer un commentaire raisonnable de moins un à moins deux. Le problème s’illustre tout seul.
L’examen d’entrée avant de poser une question. Une réponse ironique exige six pages de FAQ, un fil vieux de huit ans, une discussion quotidienne déserte, la bonne étiquette et trois tours sur soi-même. La question initiale semble désormais la partie facile.
Mille spectateurs, aucune réponse. Un utilisateur se souvient d’une notification annonçant mille vues pour une question sans commentaire ni vote. Une salle de conférence pleine où personne ne lève la main.
Des forums d’aide qui n’aiment pas les demandes d’aide. D’autres citent des communautés de jeux vidéo et de technique où même la rubrique prévue pour les questions peut recevoir des votes négatifs. Le panneau indique « Renseignements » ; le guichet demande pourquoi vous êtes venu.
Ces scènes reformulent des commentaires publics du 20 octobre, sans prétendre décrire statistiquement Reddit. L’image jointe au message n’a pas été inspectée directement, donc aucun détail visuel précis n’est affirmé.
Sketch original
Visiteur : « J’ai une question. » Forum : « Cherchez d’abord. » Visiteur : « C’est fait. » Forum : « Lisez la FAQ. » Visiteur : « C’est fait. » Forum : « Tournez trois fois. » Visiteur : « Voilà. » Forum : « Mouvement déjà effectué. Vote négatif. »
Le problème reste entier, mais le système de notation fonctionne parfaitement. Le seul service immédiat semble être la désapprobation.
Références (2)
- Reddit r/hatethissmug, 2026-10-20: Seeing THIS after asking for advice.
- Les réactions sont reformulées ; le dialogue est une satire originale.
