« Pourquoi étudiez-vous les baleines ? »
« Parce qu’elles sont énormes et que j’adore ça ! »
Réponse parfaite.
Puis quelqu’un demande :
« Mais pourquoi aimez-vous ce qui est énorme ? »
Soudain, c’est difficile.
Parce que c’est énorme. Voilà.
Sauf que la curiosité continue de creuser.
Que se passe-t-il exactement quand on voit un être vivant gigantesque ?
Une formulation quotidienne assez juste serait :
« Attendez, ce truc est vivant ? Ça fait peur. C’est incroyable. »
Nous voilà en psychologie.
Puis arrive la pire extrapolation possible :
« Si vous aimez les choses grandes, préférez-vous aussi les seins plus gros ? »
Le professeur graveleux de l’extrapolation entre en scène.
Question absurde, mais hypothèse étonnamment testable.
1. « Peur et incroyable » ressemble beaucoup à l’awe étudié en psychologie
Keltner et Haidt ont proposé deux évaluations centrales de l’awe.
La première est la vastness : rencontrer quelque chose de physiquement, socialement ou conceptuellement bien plus grand que soi.
La seconde est le need for accommodation : l’expérience ne rentre pas dans notre modèle mental existant et oblige à le réviser.
Une baleine n’est pas simplement « un grand animal ».
La réaction ressemble plutôt à :
« Toute cette masse est vivante ? »
« Quelque chose de cette taille bouge tout seul ? »
« Cela nage réellement dans l’océan ? »
Notre échelle habituelle du vivant se casse.
C’est pourquoi admiration et légère peur peuvent coexister.
La validation japonaise de l’Awe Experience Scale retrouve aussi des dimensions telles que vastness, accommodation, diminution du soi, connexion, perception du temps et réactions physiologiques.
« Comment ce truc peut-il être vivant ? Peur. Incroyable. » touche donc au cœur de l’awe.
2. Les grands animaux augmentent réellement peur et admiration
Une étude de 2024 dans People and Nature a interrogé 549 personnes en Slovaquie et mesuré peur et admiration envers des animaux grands ou petits et des objets non animaux.
Les grands animaux ont suscité davantage de peur et davantage d’admiration.
Plus intéressant, les réponses étaient liées entre domaines. Dans le modèle d’équations structurelles, l’admiration des objets non animaux était associée à celle des animaux avec β=0,622, et la peur entre domaines avec β=0,729.
Cela ne prouve pas l’existence d’un « gène du gros ».
Il s’agissait d’un échantillon en ligne d’un seul pays avec des stimuli particuliers.
Mais cela soutient une conclusion plus limitée :
les personnes qui réagissent fortement aux objets gigantesques non animaux peuvent aussi avoir tendance à réagir fortement aux animaux gigantesques.
La baleine n’est peut-être pas le seul facteur. La taille elle-même peut contribuer au déclenchement émotionnel.
3. Cette attirance pour le gigantesque atteint-elle les préférences sexuelles corporelles ?
Le professeur lève la main.
« Si une partie de la réaction aux animaux et aux constructions géantes est commune, les personnes qui aiment le grand préfèrent-elles aussi des caractéristiques corporelles plus grandes ? »
Comme hypothèse, c’est valable.
Mais dans la littérature vérifiée pour cet article, nous n’avons pas trouvé d’étude mesurant directement, chez les mêmes participants, l’attirance générale pour les objets gigantesques et la préférence pour la taille des seins.
Il manque la dernière flèche.
Aimer les grandes baleines → réagir davantage aux choses immenses → préférer des seins plus gros
La première généralisation dispose de quelques données. Pas la dernière.
Le même mot « grand » ne garantit pas le même calcul psychologique.
4. Les préférences de taille des seins dépendent déjà fortement du contexte
Les études chez des hommes adultes ne donnent pas une règle simple « plus c’est gros, mieux c’est ».
Une comparaison de 2017 entre le Brésil, le Cameroun, la République tchèque et la Namibie a trouvé des différences significatives entre cultures. La taille moyenne était la plus souvent préférée au Brésil et en République tchèque, et aussi la plus fréquente en Namibie, bien que le résultat y soit statistiquement limite.
Une étude de 2013 a testé 266 hommes dans différents contextes socio-économiques en Malaisie et comparé des hommes affamés et rassasiés au Royaume-Uni. Les hommes en plus grande insécurité relative de ressources jugeaient les grandes tailles plus attirantes, et les hommes affamés préféraient des tailles plus grandes que les hommes rassasiés.
En 2011, une étude de 128 hommes adultes a examiné l’orientation sociosexuelle. Les hommes plus unrestricted tendaient à mieux noter les grandes tailles, mais les deux groupes appréciaient fortement les tailles moyennes à grandes.
En 2026, une étude de 277 hommes a encore rapporté une faible corrélation positive entre une sociosexualité plus unrestricted et une préférence pour des seins plus grands.
Culture, sécurité des ressources, faim momentanée, sociosexualité et présentation des stimuli peuvent donc intervenir.
5. « Aimer le gigantesque = aimer les gros seins » reste donc non testé
La réponse la plus précise est :
il semble exister une certaine variation individuelle transversale dans la peur et l’admiration du gigantisme.
Mais :
nous ne savons pas si cette variation se généralise aux préférences sexuelles de taille corporelle.
Une baleine géante produit contraste d’échelle, menace potentielle, masse vivante presque irréelle et surprise cognitive.
Le jugement d’attractivité sexuelle adulte ajoute des significations sociales, culturelles et sexuelles.
Un facteur commun peut exister.
Il peut aussi être nul.
C’est une vraie question empirique.
6. Si l’on voulait vraiment l’étudier, voici un protocole possible
Recruter des adultes et mesurer leur réaction au gigantisme dans plusieurs domaines :
- baleines, éléphants et autres grands animaux
- arbres géants
- montagnes, vagues immenses et cascades
- gratte-ciel et grands ponts
Pour chaque stimulus, mesurer séparément appréciation, admiration, awe, peur et envie de continuer à regarder.
Puis mesurer les préférences adultes pour la taille de caractéristiques corporelles avec des stimuli contrôlant autant que possible la morphologie, l’IMC, la forme, la posture et d’autres facteurs confondants.
Recueillir à l’avance l’âge, le genre, l’orientation sexuelle, le contexte culturel, la sociosexualité, l’insécurité des ressources, la faim et des traits potentiellement pertinents comme l’ouverture ou la recherche de sensations.
Préenregistrer les hypothèses.
H1 : l’admiration des grands animaux est positivement associée à celle des grands objets non animaux.
H2 : tester si une affinité générale pour le gigantisme prédit les préférences de taille corporelle.
H3 : s’il existe une association, tester si elle est expliquée par l’awe, la peur ou l’admiration.
Un résultat nul pour H2 resterait intéressant.
« Baleines et seins portent le même adjectif “grand”, mais mobilisent des circuits psychologiques différents » serait un très bon résultat.
7. Le vrai plaisir scientifique commence un niveau sous « parce que j’aime ça »
La première réponse était :
« Parce que c’est énorme. »
Ce n’est pas superficiel.
Les préférences commencent souvent comme des réactions émotionnelles rapides avant d’avoir une explication verbale propre.
Demandez encore « pourquoi le gigantesque vous plaît-il ? » et la réponse se décompose :
« Cela casse mon échelle de réalité. »
« Cela me fait me sentir minuscule. »
« Cela me fait peur, mais je veux continuer à regarder. »
« Je n’arrive pas à croire qu’une chose aussi grande soit vivante. »
Demander si la même réponse apparaît dans d’autres domaines devient une question de différences individuelles.
Demander si elle se transfère aux préférences sexuelles de taille nous amène dans une zone où la littérature reste incomplète.
Le professeur est pénible.
Mais la recherche commence souvent exactement comme cela.
Conclusion : professeur, faites l’étude
Les baleines sont énormes, et cette taille peut faire partie de leur fascination.
Pourquoi ?
« Comment ce truc peut-il être vivant ? Peur. Incroyable. »
Psychologiquement, c’est cohérent. La vastness est centrale dans l’awe, les grands animaux tendent à accroître peur et admiration, et les réactions aux objets géants non animaux et aux grands animaux peuvent covarier.
Mais « les gens qui aiment les choses énormes préfèrent-ils aussi des seins plus grands ? » reste sans réponse.
Nous savons que les préférences de taille des seins varient avec la culture, les ressources, la sociosexualité et d’autres facteurs. Nous n’avons pas de preuve directe qu’une affinité générale pour le gigantisme les prédise.
Le professeur a posé une question graveleuse et a accidentellement trouvé une vraie lacune scientifique.
Faites l’étude.
Références
- Keltner D, Haidt J. 2003. Cognition and Emotion 17(2):297-314. DOI: 10.1080/02699930302297
- Japanese AWE-S validation study. PMID: 37900197. PMCID: PMC10611950
- Prokop P, et al. 2024. People and Nature 6:945-957. DOI: 10.1002/pan3.10504
- Evolution and Human Behavior 38(2):217-226. DOI: 10.1016/j.evolhumbehav.2016.10.002
- Swami V, Tovée MJ. 2013. PLoS ONE 8(3):e57623. PMID: 23483919. DOI: 10.1371/journal.pone.0057623
- Zelazniewicz AM, Pawlowski B. 2011. Archives of Sexual Behavior 40:1129-1135. PMID: 21975921. DOI: 10.1007/s10508-011-9850-1
- Frontiers in Psychology. 2026. DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1797201
