“Kenapa meneliti paus?”
“Karena besar dan saya suka!”
Jawaban yang sebenarnya sudah sempurna.
Lalu seseorang bertanya:
“Kenapa Anda suka sesuatu yang besar?”
Tiba-tiba jadi sulit.
Karena besar itu keren. Selesai.
Tetapi rasa ingin tahu terus menggali.
Apa yang sebenarnya terjadi saat kita melihat makhluk hidup yang sangat besar?
Kalimat sehari-hari yang cukup tepat adalah:
“Serius, benda sebesar ini hidup? Menakutkan. Keren banget.”
Sekarang kita sudah masuk psikologi.
Lalu muncul generalisasi terburuk:
“Kalau suka yang besar, berarti juga lebih suka payudara yang besar?”
Muncullah profesor mesum penggemar transfer konsep.
Pertanyaannya konyol, tetapi anehnya bisa dijadikan hipotesis penelitian.
1. “Takut, tapi luar biasa” sangat dekat dengan awe dalam psikologi
Keltner dan Haidt mengusulkan dua penilaian inti dalam awe.
Pertama, vastness: bertemu sesuatu yang jauh lebih besar daripada diri kita secara fisik, sosial, atau konseptual.
Kedua, need for accommodation: pengalaman itu tidak cocok dengan model mental yang sudah ada sehingga kita perlu menyesuaikan pemahaman.
Paus bukan sekadar “hewan besar”.
Reaksinya lebih seperti:
“Semua massa ini hidup?”
“Makhluk sebesar ini bisa bergerak sendiri?”
“Ini benar-benar berenang di laut?”
Skala normal tentang apa itu “makhluk hidup” rusak.
Karena itu kekaguman dan sedikit rasa takut mudah muncul bersamaan.
Validasi versi Jepang Awe Experience Scale juga menemukan dimensi vastness, accommodation, pengecilan diri, keterhubungan, persepsi waktu, dan respons fisiologis.
Jadi “Ini hidup? Seram. Hebat.” sebenarnya sangat dekat dengan inti awe.
2. Hewan besar memang meningkatkan rasa takut dan kagum sekaligus
Studi People and Nature tahun 2024 meneliti 549 orang di Slovakia dan mengukur rasa takut serta kagum terhadap hewan besar, hewan kecil, dan objek non-hewan.
Hewan besar memicu lebih banyak rasa takut dan lebih banyak kekaguman.
Ada juga hubungan lintas domain. Dalam model persamaan struktural, kekaguman pada objek non-hewan terkait dengan kekaguman pada hewan dengan β=0,622, sedangkan rasa takut lintas domain β=0,729.
Ini bukan bukti adanya “gen suka yang besar”.
Sampelnya hanya satu negara dan memakai rangkaian gambar tertentu.
Tetapi temuan itu mendukung klaim yang lebih terbatas:
orang yang bereaksi kuat terhadap objek non-hewan yang besar mungkin juga cenderung bereaksi kuat terhadap hewan besar.
Jadi mungkin bukan hanya paus. Ukuran itu sendiri bisa menjadi bagian dari pemicu emosi.
3. Apakah kesukaan pada hal besar menembus sampai preferensi seksual tubuh?
Profesor mengangkat tangan.
“Kalau reaksi terhadap hewan dan bangunan besar sebagian sama, mungkin orang yang suka ukuran besar juga memilih ciri tubuh yang lebih besar?”
Sebagai hipotesis, ini sah.
Namun dalam literatur yang diperiksa untuk artikel ini, kami tidak menemukan studi yang secara langsung mengukur kesukaan umum pada objek besar dan preferensi ukuran payudara pada peserta yang sama.
Mata rantai terakhir belum ada.
Suka paus besar → bereaksi kuat terhadap benda besar → suka payudara lebih besar
Bagian awal punya sedikit bukti. Bagian terakhir belum.
Kata “besar” sama, tetapi proses psikologis tidak harus sama.
4. Preferensi ukuran payudara sendiri sangat bergantung konteks
Penelitian pada pria dewasa tidak menghasilkan aturan sederhana “semakin besar semakin baik”.
Perbandingan empat budaya pada 2017—Brasil, Kamerun, Republik Ceko, dan Namibia—menemukan perbedaan distribusi preferensi yang signifikan. Ukuran sedang paling sering dipilih di Brasil dan Republik Ceko, dan juga paling sering di Namibia meskipun hasilnya berada di batas signifikansi statistik.
Studi 2013 meneliti 266 pria dalam konteks sosial ekonomi berbeda di Malaysia serta membandingkan pria lapar dan kenyang di Inggris. Pria dalam kondisi ketidakamanan sumber daya relatif lebih tinggi menilai ukuran besar lebih menarik, dan pria lapar lebih memilih ukuran besar dibanding pria kenyang.
Studi 2011 pada 128 pria dewasa menilai sociosexual orientation. Pria yang lebih unrestricted cenderung memberi nilai lebih tinggi pada ukuran besar, tetapi kedua kelompok sama-sama memberi nilai tinggi pada ukuran sedang hingga besar.
Pada 2026, studi terhadap 277 pria juga melaporkan korelasi positif yang lemah antara sociosexuality yang lebih unrestricted dan preferensi terhadap payudara yang lebih besar.
Jadi budaya, keamanan sumber daya, rasa lapar sesaat, sociosexuality, serta bentuk dan cara penyajian stimulus ikut berperan.
5. Maka “suka hal besar = suka payudara besar” masih belum diuji langsung
Jawaban paling akurat saat ini:
tampaknya ada variasi individu lintas domain dalam rasa takut dan kagum terhadap kebesaran.
Tetapi:
kita belum tahu apakah variasi itu meluas ke preferensi seksual terhadap ukuran tubuh.
Paus besar memberi kontras skala, potensi ancaman, massa hidup yang terasa mustahil, dan kejutan kognitif.
Penilaian daya tarik seksual orang dewasa menambah makna sosial, budaya, dan seksual.
Mungkin ada faktor umum.
Mungkin juga nol.
Ini benar-benar pertanyaan empiris.
6. Kalau benar-benar diteliti, desainnya bisa seperti ini
Rekrut peserta dewasa dan ukur reaksi terhadap ukuran besar di beberapa domain:
- paus, gajah, dan hewan besar lain
- pohon raksasa
- gunung, ombak besar, air terjun
- gedung pencakar langit dan jembatan besar
Untuk setiap stimulus, ukur secara terpisah kesukaan, kekaguman, awe, rasa takut, dan keinginan melihat lebih lama.
Lalu ukur preferensi orang dewasa terhadap ukuran ciri tubuh menggunakan stimulus yang sebisa mungkin mengontrol bentuk tubuh, BMI, bentuk, postur, dan pengganggu lain.
Kumpulkan usia, gender, orientasi seksual, latar budaya, sociosexuality, ketidakamanan sumber daya, rasa lapar, dan sifat yang mungkin relevan seperti openness atau sensation seeking.
Praregistrasikan hipotesis.
H1: kekaguman terhadap hewan besar berkorelasi positif dengan kekaguman terhadap objek besar non-hewan.
H2: uji apakah faktor umum kesukaan pada kebesaran memprediksi preferensi ukuran tubuh.
H3: jika ada hubungan, uji apakah awe, rasa takut, atau kekaguman menjelaskannya.
Hasil nol pada H2 tetap berguna.
“Paus dan payudara sama-sama disebut besar, tetapi memakai sirkuit psikologis berbeda” juga hasil yang bagus.
7. Bagian paling menarik dari sains muncul satu tingkat di bawah “karena saya suka”
Jawaban awalnya:
“Karena besar.”
Itu bukan jawaban dangkal.
Preferensi sering muncul sebagai respons emosional cepat sebelum kita memiliki penjelasan verbal yang rapi.
Tanya sekali lagi “kenapa ukuran besar terasa menarik?” dan jawabannya bisa terurai:
“Skala realitas saya rusak.”
“Saya terasa sangat kecil.”
“Menakutkan, tetapi saya ingin terus melihat.”
“Saya tidak percaya sesuatu sebesar itu hidup.”
Tanya apakah respons yang sama muncul di domain lain, dan itu menjadi penelitian perbedaan individu.
Tanya apakah respons itu berpindah ke preferensi seksual ukuran, dan kita sampai di bagian literatur yang masih kosong.
Profesor memang menyebalkan.
Tetapi penelitian sering lahir dari pertanyaan semacam itu.
Kesimpulan: Profesor, Teliti Saja
Paus itu besar, dan ukurannya sendiri mungkin menjadi bagian dari daya tarik.
Mengapa?
“Bagaimana mungkin ini hidup? Seram. Hebat.”
Secara psikologis masuk akal. Vastness adalah pusat awe, hewan besar cenderung meningkatkan rasa takut dan kagum, dan reaksi terhadap objek non-hewan yang besar serta hewan besar dapat berubah bersama.
Namun pertanyaan “orang yang suka hal besar juga lebih suka payudara besar?” masih belum terjawab.
Kita tahu preferensi ukuran payudara berkaitan dengan budaya, kondisi sumber daya, sociosexuality, dan faktor lain. Kita belum punya bukti langsung bahwa kesukaan umum terhadap kebesaran memprediksinya.
Profesor mengajukan pertanyaan mesum dan tanpa sengaja menemukan celah penelitian nyata.
Teliti saja.
Referensi
- Keltner D, Haidt J. 2003. Cognition and Emotion 17(2):297-314. DOI: 10.1080/02699930302297
- Japanese AWE-S validation study. PMID: 37900197. PMCID: PMC10611950
- Prokop P, et al. 2024. People and Nature 6:945-957. DOI: 10.1002/pan3.10504
- Evolution and Human Behavior 38(2):217-226. DOI: 10.1016/j.evolhumbehav.2016.10.002
- Swami V, Tovée MJ. 2013. PLoS ONE 8(3):e57623. PMID: 23483919. DOI: 10.1371/journal.pone.0057623
- Zelazniewicz AM, Pawlowski B. 2011. Archives of Sexual Behavior 40:1129-1135. PMID: 21975921. DOI: 10.1007/s10508-011-9850-1
- Frontiers in Psychology. 2026. DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1797201
