“Tại sao anh nghiên cứu cá voi?”
“Vì nó to và tôi thích!”
Thật ra câu trả lời đã hoàn hảo.
Rồi có người hỏi tiếp:
“Vậy tại sao anh thích những thứ to?”
Bỗng nhiên khó trả lời.
Vì to thì hay. Hết.
Nhưng tò mò trí tuệ tiếp tục đào xuống.
Khi nhìn một sinh vật khổng lồ, thực sự ta đang cảm thấy gì?
Một câu đời thường khá chính xác là:
“Khoan, thứ này thật sự sống à? Hơi đáng sợ. Quá kinh.”
Từ đây có thể đi thẳng vào tâm lý học.
Rồi xuất hiện phép suy rộng tệ nhất:
“Nếu anh thích thứ to, vậy anh cũng thích ngực lớn hơn à?”
Giáo sư suy rộng hơi dâm xuất hiện.
Câu hỏi nghe buồn cười nhưng thật ra có thể biến thành giả thuyết nghiên cứu.
1. “Sợ nhưng quá kinh” rất gần với awe trong tâm lý học
Keltner và Haidt đề xuất hai đánh giá cốt lõi của awe.
Thứ nhất là vastness: gặp một thứ lớn hơn bản thân áp đảo về vật lý, xã hội hoặc khái niệm.
Thứ hai là need for accommodation: trải nghiệm không vừa với mô hình hiểu biết hiện có nên ta phải điều chỉnh mô hình trong đầu.
Cá voi không chỉ là “động vật lớn”.
Phản ứng gần với:
“Khối lượng lớn thế này lại đang sống?”
“Thứ to thế này tự di chuyển được?”
“Nó thực sự bơi ngoài biển?”
Thang đo quen thuộc của “sinh vật sống” bị phá vỡ.
Vì vậy sự ngưỡng mộ và một chút sợ hãi dễ cùng xuất hiện.
Nghiên cứu xác nhận phiên bản tiếng Nhật của Awe Experience Scale cũng tìm thấy các chiều như vastness, accommodation, sự thu nhỏ cái tôi, kết nối, cảm nhận thời gian và phản ứng sinh lý.
Vậy “thứ này sống thật à? Sợ. Ghê thật.” rất gần với lõi của awe.
2. Động vật lớn thực sự làm tăng cả sợ hãi lẫn ngưỡng mộ
Nghiên cứu People and Nature năm 2024 khảo sát 549 người ở Slovakia, đo mức sợ hãi và ngưỡng mộ đối với động vật lớn, nhỏ và các đối tượng không phải động vật.
Động vật lớn gây cả sợ hãi và ngưỡng mộ mạnh hơn.
Quan trọng hơn là có liên hệ xuyên lĩnh vực. Trong mô hình phương trình cấu trúc, ngưỡng mộ đối với vật thể không phải động vật liên quan đến ngưỡng mộ động vật với β=0,622; sợ hãi giữa hai lĩnh vực liên quan với β=0,729.
Điều này không chứng minh có “gene thích đồ to”.
Đây là mẫu trực tuyến từ một quốc gia với một bộ hình cụ thể.
Nhưng nó hỗ trợ một kết luận hẹp hơn:
người phản ứng mạnh với vật thể khổng lồ không phải động vật cũng có thể có xu hướng phản ứng mạnh với động vật khổng lồ.
Có thể không chỉ riêng cá voi. Chính kích thước có thể là một phần của tác nhân cảm xúc.
3. Vậy sở thích cái to có kéo sang sở thích tình dục về kích thước cơ thể không?
Giáo sư giơ tay.
“Nếu phản ứng với động vật lớn và công trình lớn có phần chung, liệu người thích cái lớn cũng thích đặc điểm cơ thể lớn hơn?”
Đó là một giả thuyết hợp lệ.
Nhưng trong phạm vi tài liệu được kiểm tra cho bài này, chưa tìm thấy nghiên cứu đo trực tiếp cả sở thích chung đối với vật thể khổng lồ và sở thích kích thước ngực trong cùng một nhóm người tham gia.
Mắt xích cuối vẫn thiếu.
Thích cá voi lớn → phản ứng mạnh với những thứ lớn → thích ngực lớn hơn
Phần đầu có một ít dữ liệu. Phần cuối thì chưa.
Cùng dùng từ “lớn” không có nghĩa là cùng một quá trình tâm lý.
4. Sở thích kích thước ngực vốn đã phụ thuộc rất nhiều vào bối cảnh
Các nghiên cứu ở nam giới trưởng thành không cho ra quy tắc đơn giản “càng lớn càng tốt”.
So sánh năm 2017 giữa Brazil, Cameroon, Cộng hòa Séc và Namibia cho thấy phân bố sở thích khác nhau có ý nghĩa giữa các nền văn hóa. Kích thước trung bình được chọn nhiều nhất ở Brazil và Cộng hòa Séc; tại Namibia cũng là lựa chọn nhiều nhất nhưng kết quả ở sát ngưỡng thống kê.
Nghiên cứu năm 2013 khảo sát 266 nam giới trong các bối cảnh kinh tế xã hội khác nhau ở Malaysia và so sánh nam giới đói với no ở Anh. Những người trong bối cảnh bất an tài nguyên tương đối cao hơn đánh giá kích thước lớn hấp dẫn hơn; nhóm đói cũng thích kích thước lớn hơn nhóm no.
Nghiên cứu năm 2011 trên 128 nam giới trưởng thành xem xét sociosexual orientation. Nhóm unrestricted có xu hướng chấm kích thước lớn cao hơn, nhưng cả hai nhóm đều đánh giá cao dải trung bình đến lớn.
Năm 2026, một nghiên cứu với 277 nam giới cũng báo cáo tương quan dương yếu giữa sociosexuality unrestricted hơn và sở thích ngực lớn hơn.
Vì vậy văn hóa, an ninh tài nguyên, đói tạm thời, sociosexuality và cách trình bày kích thích đều có thể liên quan.
5. Do đó “thích thứ khổng lồ = thích ngực lớn” vẫn chưa được kiểm định trực tiếp
Câu trả lời chính xác nhất hiện nay là:
có vẻ tồn tại một phần khác biệt cá nhân xuyên lĩnh vực trong nỗi sợ và sự ngưỡng mộ đối với cái khổng lồ.
Nhưng:
chúng ta chưa biết khác biệt đó có khái quát sang sở thích tình dục về kích thước cơ thể hay không.
Cá voi khổng lồ tạo tương phản tỷ lệ với bản thân, khả năng nguy hiểm, cảm giác về một khối lượng sống khó tin và bất ngờ nhận thức.
Đánh giá hấp dẫn tình dục của người trưởng thành còn thêm ý nghĩa xã hội, văn hóa và tình dục.
Có thể có yếu tố chung.
Cũng có thể bằng không.
Đây thực sự là câu hỏi thực nghiệm.
6. Nếu nghiên cứu thật, có thể thiết kế như sau
Tuyển người trưởng thành và đo phản ứng với sự khổng lồ ở nhiều lĩnh vực:
- cá voi, voi và động vật lớn khác
- cây khổng lồ
- núi, sóng lớn, thác nước
- nhà chọc trời và cầu lớn
Với mỗi kích thích, đo riêng mức thích, ngưỡng mộ, awe, sợ hãi và mong muốn xem tiếp.
Sau đó đo sở thích của người trưởng thành về kích thước đặc điểm cơ thể bằng kích thích kiểm soát tối đa thể trạng, BMI, hình dạng, tư thế và các yếu tố gây nhiễu khác.
Thu thập trước tuổi, giới, xu hướng tính dục, nền văn hóa, sociosexuality, bất an tài nguyên, trạng thái đói và các đặc điểm có thể liên quan như openness hoặc sensation seeking.
Đăng ký trước giả thuyết.
H1: ngưỡng mộ động vật lớn tương quan dương với ngưỡng mộ vật thể lớn không phải động vật.
H2: kiểm tra liệu một yếu tố chung về sở thích cái lớn có dự đoán sở thích kích thước cơ thể hay không.
H3: nếu có liên hệ, kiểm tra awe, sợ hãi hay ngưỡng mộ giải thích liên hệ đó.
Kết quả bằng không ở H2 vẫn có giá trị.
“Cá voi và ngực đều được gọi là lớn nhưng đi qua các mạch tâm lý khác nhau” cũng là một kết quả rất đẹp.
7. Cái hay của khoa học bắt đầu ở tầng dưới câu “vì tôi thích”
Câu trả lời đầu tiên là:
“Vì nó to.”
Không hề nông.
Sở thích thường bắt đầu bằng phản ứng cảm xúc nhanh trước khi ta có lời giải thích đẹp.
Hỏi thêm “tại sao to lại hay?” và câu trả lời có thể tách ra:
“Nó phá vỡ cảm giác tỷ lệ thực tại.”
“Nó làm tôi thấy mình cực nhỏ.”
“Tôi sợ nhưng vẫn muốn nhìn.”
“Tôi không tin thứ lớn thế này lại sống.”
Hỏi xem phản ứng tương tự có xuất hiện ở lĩnh vực khác không, ta có nghiên cứu khác biệt cá nhân.
Hỏi xem nó có chuyển sang sở thích tình dục về kích thước không, ta đến vùng mà tài liệu còn chưa lấp đầy.
Giáo sư thật phiền.
Nhưng nhiều nghiên cứu bắt đầu chính từ kiểu câu hỏi đó.
Kết luận: Giáo sư, làm nghiên cứu đi
Cá voi rất lớn, và kích thước có thể là một phần của sức hấp dẫn.
Tại sao?
“Thứ này thật sự sống à? Sợ. Quá kinh.”
Về tâm lý học, hoàn toàn hợp lý. Vastness là lõi của awe, động vật lớn có xu hướng tăng cả sợ hãi và ngưỡng mộ, và phản ứng với vật thể khổng lồ không phải động vật có thể cùng biến thiên với phản ứng đối với động vật lớn.
Nhưng “người thích những thứ khổng lồ có thích ngực lớn hơn không?” vẫn chưa có câu trả lời.
Chúng ta biết sở thích kích thước ngực liên quan đến văn hóa, điều kiện tài nguyên, sociosexuality và các yếu tố khác. Chúng ta chưa có bằng chứng trực tiếp rằng sở thích chung đối với sự khổng lồ dự đoán nó.
Giáo sư đặt một câu hỏi hơi dâm và vô tình tìm thấy khoảng trống nghiên cứu thật.
Làm nghiên cứu đi.
- Keltner D, Haidt J. 2003. Cognition and Emotion 17(2):297-314. DOI: 10.1080/02699930302297
- Japanese AWE-S validation study. PMID: 37900197. PMCID: PMC10611950
- Prokop P, et al. 2024. People and Nature 6:945-957. DOI: 10.1002/pan3.10504
- Evolution and Human Behavior 38(2):217-226. DOI: 10.1016/j.evolhumbehav.2016.10.002
- Swami V, Tovée MJ. 2013. PLoS ONE 8(3):e57623. PMID: 23483919. DOI: 10.1371/journal.pone.0057623
- Zelazniewicz AM, Pawlowski B. 2011. Archives of Sexual Behavior 40:1129-1135. PMID: 21975921. DOI: 10.1007/s10508-011-9850-1
- Frontiers in Psychology. 2026. DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1797201
