Lo que invade tu espacio se puede analizar. Inventarte la mente, el cuerpo o el consentimiento de otra persona ya es una invasión
En el día a día hay muchos momentos de "¿pero qué es esto?".
Alguien gritando en el gimnasio. Un niño con un volumen altísimo en un lugar público. Ropa que parece de otra talla. Looks que atraen todas las miradas.
Cuando vemos cosas así, es fácil que nos den ganas de ponerles una etiqueta.
"El Ganondorf del gimnasio" (el villano corpulento de los videojuegos) "El niño de primaria que es una sala de conciertos andante" "La ruta pantano del semáforo en rojo" "El zoológico lleno de agujeros"
Usadas con gracia, estas etiquetas tienen su gracia. Pero no todas pueden convertirse en un artículo.
Algunas se quedan en una crítica de la estructura. Otras son simplemente insultos. Y otras rozan una falta de respeto hacia la otra persona.
¿Cuál es la diferencia?
Te la adelanto: la línea es bastante sencilla.
Puedes analizar un estímulo o una molestia que ha entrado en tu propio espacio. Pero inventarte la mente, el cuerpo o el consentimiento de la otra persona es peligroso.
Por qué "el Ganondorf del gimnasio" da para un artículo
En el gimnasio, alguien que levanta mucho peso suelta un grito enorme.
"¡Nnngh!" "¡Dwaaah!" "¡Raaaah!"
Puede que esa persona esté entrenando a tope. Puede que esté haciendo presión abdominal. Puede que solo se esté dando ánimos.
Pero para los demás, si el volumen es demasiado alto, la concentración se va al traste.
Lo que tratamos aquí no es el cuerpo de esa persona. Tampoco su personalidad. Y tampoco estamos decidiendo por nuestra cuenta qué pasa por su cabeza.
Lo que tratamos es, sobre todo, esto:
- El gimnasio como espacio público
- El estímulo de los gritos fuertes
- El efecto en la concentración de los demás
- Si gritar realmente aumenta la fuerza
- Dónde empiezan los malos modales
Es decir, "el Ganondorf del gimnasio" es menos un ataque personal que un análisis de un fallo de volumen en un espacio público.
Me llegó a los oídos. Me rompió la concentración. Por eso analizo ese fenómeno.
Eso se puede escribir.
"El niño de primaria que es una sala de conciertos andante" también se puede tratar como estructura
En un lugar público, un niño arma un escándalo con un volumen increíble.
Le ponemos la etiqueta "el niño de primaria que es una sala de conciertos andante".
A primera vista suena fuerte. Pero si el centro del artículo no es un ataque al niño, sino cosas como estas, entonces se puede tratar como estructura:
- El problema del ruido en espacios públicos
- La sensación de que los padres no pueden controlarlo
- La sensación de que te van gastando los nervios
- Por qué la voz de un niño se clava tanto
- Cómo mantener la distancia
- Cómo recuperarte después
Es decir, aunque el tema sea un niño, el centro del texto son el sonido, el estímulo, el espacio público y la reacción de tus propios nervios.
Eso es analizar un estímulo que entró en tu espacio.
Entonces, ¿por qué es peligroso "la ropa heredada de un gordo"?
En cambio, usar la etiqueta
"la ropa heredada de un gordo"
para alguien que lleva ropa oversize es bastante arriesgado.
¿Por qué?
Entiendo lo que se quiere decir a nivel estructural.
La ropa oversize, bien llevada, queda moderna. Pero si te equivocas de talla, parece simplemente ropa prestada. No da un aire despreocupado, sino de "error de talla".
Hasta aquí funciona como crítica estructural de la moda.
Pero en cuanto dices "la ropa heredada de un gordo", la cosa cambia.
Esa expresión no habla solo de la talla, sino que rebaja todo esto de golpe:
- Las personas con sobrepeso
- La complexión corporal
- La ropa heredada
- La sensación de que no le queda bien
- El aspecto de quien la lleva
O sea, el filo ya no apunta a la estructura, sino a una característica física.
En un contexto público, eso es peligroso.
Si lo pasamos a estructura, el mismo contenido quedaría así:
La ropa oversize queda bien cuando hay una idea detrás. Pero si te equivocas de talla, parece ropa prestada.
O bien:
Entre lo oversize y el error de talla hay muy poca distancia.
Así se queda en cómo se ve la ropa. En cambio, "la ropa heredada de un gordo" arrastra la burla al cuerpo.
Tiene filo. Pero causa demasiados daños colaterales.
"La ropa guía la mirada" no es lo mismo que "es que quieres que te miren"
La ropa tiene la capacidad de guiar la mirada.
Imagina una camiseta enorme con un pantalón muy corto, de modo que la parte de abajo apenas se ve.
El cerebro de quien mira, por un instante, piensa:
"¿Dónde está lo de abajo?" "¿Una falda?" "¿Un short?" "¿Un vestido?" "¿Solo la camiseta?"
Falta información, así que el cerebro va a comprobarlo. En cierto modo, eso es guiar la mirada.
Y si además es tu tipo, los ojos se van solos. Es una reacción natural.
Pero lo que viene después es lo peligroso.
Un look que llama la atención → "Es que quieres que te miren" → "Es que quieres atraer miradas" → "Así que puedo mirar" → "Así que puedo comentar" → "Así que puedo acercarme a molestar"
Esa conversión es peligrosa.
Porque que una prenda guíe la mirada y que la persona haya aceptado que desconocidos la miren fijamente, la evalúen, comenten sobre ella o se le acerquen son cosas totalmente distintas.
Dicho en corto:
Guiar la mirada no es guiar el consentimiento.
Querer verse bonita o bonito no es querer que te mire todo el mundo. Querer lucir una buena figura no es querer que te puntúen los que pasan. Ponerse ropa de moda no es aceptar las miradas y los comentarios de desconocidos.
Si mezclas esto, caes de golpe en la ruta del mono, la de quien actúa por puro impulso.
Lo peligroso no es que "te guste"
Lo importante es que sentir que algo te gusta no es malo en sí mismo.
Te parece bonito. Es tu estilo. Los ojos se te van. Te gusta la silueta.
Todo eso es natural.
Lo peligroso es usar esa reacción como base para inventarte la intención o el consentimiento de la otra persona.
A mí me gusta → seguro que esa persona quiere lucirse → yo puedo mirar → yo puedo comentar
Esa conversión es la peligrosa.
Una forma segura de ordenarlo sería:
Me gustó. Por eso se me fueron los ojos un segundo. Pero no sé qué intención tiene la otra persona. Así que no me quedo mirando. No hago comentarios. No me acerco. Lo dejo en un "qué buena silueta" en mi cabeza y sigo mi camino.
Con eso basta.
El gusto es libre. Pero no conviertas el gusto en un derecho.
No pegues etiquetas a cosas que ni siquiera te molestan
Hay otra línea importante.
Es esta: no te pongas a pegar etiquetas para hacer daño a algo que ni siquiera es una molestia tuya.
Por ejemplo, alguien grita en el gimnasio y pierdes la concentración. Hay mucho ruido en un lugar público y tus nervios se resienten. Eso son estímulos que entraron en tu espacio.
Por eso se pueden analizar.
Pero mirar la ropa o el cuerpo de alguien que simplemente camina por la calle, sin que a ti te cause ningún problema, y colgarle de repente una etiqueta fuerte, no es lo mismo.
Ahí es fácil que se mezcle el juicio, el consumo y la crítica malintencionada, más que un daño o una molestia reales.
Claro que la gente piensa cosas en su cabeza. "Qué raro." "Me gusta." "Me llama un poco la atención." "Esto no es lo mío."
No se puede evitar sentir eso.
Pero no hace falta decírselo a la persona. No hace falta convertirlo en un artículo y publicarlo. No hace falta etiquetar el aspecto o las características de alguien y compartirlo con otros.
Lo que se puede procesar por dentro y dejar pasar, se deja pasar.
Esto también es muy importante.
Que algo te incomode no significa que debas ponerlo todo en palabras. Que algo te incomode no significa que debas decírselo todo a la persona. Y mucho menos significa que puedas poner etiquetas, para herir a alguien, a algo que ni siquiera es una incomodidad tuya.
Estructurar es una herramienta para entender el mundo. No es una herramienta para pinchar a la gente sin más.
Separar "mi espacio" y "el espacio del otro"
Esta línea se resume bastante bien con la siguiente frase.
Lo que entra en tu espacio se puede analizar. Pero entrar sin permiso en el espacio de otra persona es una invasión.
¿Qué es tu espacio?
- Los sonidos que llegaron a tus oídos
- Los estímulos que te rompieron la concentración
- Las situaciones que te causaron problemas
- Lo que afectó a tu medidor de nervios
- Los problemas de modales ocurridos en un espacio público
- La incomodidad que tú mismo sentiste
Todo eso se puede analizar.
¿Y qué es el espacio del otro?
- Su mente
- Su intención sexual
- Si quiere o no que lo miren
- Su consentimiento
- Su cuerpo
- Su complexión
- Su personalidad
- Su valor
Entrar sin permiso en todo esto es peligroso.
La diferencia entre criticar una estructura e insultar
Criticar una estructura trata de un fenómeno.
Por ejemplo:
Cuando alguien grita en el gimnasio, la concentración de los demás se resiente. Pero gritar también ayuda con la presión abdominal y la motivación. Entonces, ¿dónde empiezan los malos modales?
Eso es estructura.
En cambio, el insulto apunta a las características de la persona.
Esa persona es rara. Ese cuerpo es así. Esa ropa es porque quiere que la miren, ¿no? Esa es de las que son así, ¿no?
Eso es consumir al otro de forma unilateral.
La crítica estructural desmonta un fenómeno. El insulto rebaja a una persona sin cuidado.
Es una gran diferencia.
Lo que sí da para un artículo y lo que mejor no
Lo que da para un artículo es lo que se puede convertir en fenómeno o estructura.
- Los gritos en el gimnasio
- El problema del volumen en espacios públicos
- Los semáforos que te pillan en rojo cada vez
- El lavado de responsabilidades en el trabajo (pasarse la pelota hasta que nadie responde)
- El infierno de las reuniones donde nada queda definido
- El zoológico lleno de agujeros
- La reunión de monos
- La ganondorfización
En todos estos casos puedes analizar como estructura el estímulo o la incomodidad que tú recibiste.
En cambio, lo que mejor no convertir en artículo es lo que tiende a derivar en suposiciones sobre el cuerpo, la ropa, la intención sexual o la mente de otra persona.
- ¿Esa ropa es para que la miren?
- ¿Qué pasa con esa forma de mostrar el cuerpo?
- ¿Qué hay con ese cuerpo?
- ¿Qué busca esa mujer?
Esto es peligroso.
Si se trata como tema, hay que tratarlo como "un fallo cognitivo de quien mira", no como "la intención del otro".
Tres frases de seguridad
Para terminar, resumo la línea en tres frases fáciles de usar.
1. No conviertas un efecto en una intención
La ropa tiene un efecto de guiar la mirada. Pero eso no demuestra que la persona quiera que la miren.
2. No conviertas una intención en un consentimiento
Aunque la persona quiera verse bonita, eso no significa que consienta que cualquiera la mire fijamente, la evalúe o comente sobre ella.
3. No conviertas un gusto en un derecho
Eres libre de que algo te guste. Pero eso no te da derecho a invadir al otro.
Solo con estas tres frases se evita bastante bien volverse mono.
Resumen
La diferencia entre criticar una estructura e insultar no es simplemente si las palabras son fuertes o suaves.
Lo importante es hacia dónde apunta el filo.
Si analizas un estímulo que entró en tu espacio, es estructura. Si te inventas la mente, el cuerpo o el consentimiento del otro, es una invasión.
"El Ganondorf del gimnasio" puede ser un artículo como fallo de volumen en un espacio público. "El niño de primaria que es una sala de conciertos andante" se puede tratar como un tema de estímulos y medidor de nervios. Pero "la ropa heredada de un gordo" tiende a ser un insulto dirigido a una característica corporal. Que haya ropa que guía la mirada es real, pero dar por hecho que "es que quieres que te miren" es un salto injustificado.
En corto:
Analizar tu propio daño o incomodidad está bien. Fabricar la intención de otros es peligroso.
Todavía más corto:
Tu espacio se puede analizar. El del otro, no te lo inventes.
Con esta línea, las palabras conservan su filo sin caer en el simple insulto ni en la invasión.
Una etiqueta afilada puede ser un arma. Pero el valor de un arma depende de adónde la apuntes.
Apúntala a la estructura y tendrás un artículo. Apúntala al cuerpo o al consentimiento de alguien y será solo un filo peligroso.
Por eso, antes de escribir, comprueba una sola vez:
¿Estoy pinchando una estructura? ¿O solo estoy pinchando a una persona sin cuidado? ¿Es una incomodidad que entró en mi espacio? ¿O solo estoy pegando una etiqueta en el espacio de otro?
Con solo poder hacer esta comprobación, tu texto ya gana mucha fuerza.
