カラダくん・畏怖・恋人・SF・スマホまでつなげて考える
「つまらないなら未経験をやれ」という話がある。
朝5時から朝マックを食べる。
ドライブする。
パン屋のパンを海辺で食べる。
一日中釣りをする。
行ったことのない街を下調べなしで歩く。
いつもと違う仕事を単発でやってみる。
一見すると、ただの行動力ポエムにも見える。
でも研究ベースで見ると、これはかなり筋がいい。
理由はシンプルで、退屈は単なる「娯楽不足」ではなく、今の入力・役割・環境・身体状態が固定化しすぎたサインとして見られるからである。退屈研究では、退屈は「今の目標や状況がもう十分に機能していないので、別の目標や経験を探せ」という方向へ人を動かす感情として整理されている。[^boredom]
つまり、退屈は怠けではない。
カラダくんが、入力を変えろと言っている。
この記事の結論
この記事全体の結論はこれ。
頭で意味を考える前に、身体ごと入力を変える。
退屈、不安、反芻、恋人が欲しい感じ、SFや宇宙への惹かれ、ホラーとの違い、夢で隕石や津波が出ること。
これらはバラバラに見えるけれど、かなりの部分でつながっている。
共通しているのは、次の3つ。
- カラダくんは、言葉より先に状態を出す
- 未経験は、頭だけでなく身体ごと入ると強い
- 畏怖は、自分の悩みの比率を戻す
カラダくんとは何か
ここでいう「カラダくん」は、医学用語ではない。
ただ、研究で近い概念はいくつかある。
一番近いのは 内受容 である。内受容とは、心拍、呼吸、胃腸、痛み、温度、疲労など、身体の内側から来る信号を脳が感じ取り、解釈し、統合する働きのこと。内受容は感情や意思決定、精神的健康とも深く関係すると整理されている。[^interoception]
もう一つは 自律神経。
心拍、発汗、呼吸、胃腸、緊張、リラックスなどを勝手に調整するシステムである。
さらに、身体化された認知という考え方も近い。これは、考えることは脳だけで完結せず、姿勢、動き、感覚、環境とのやり取りに支えられている、という見方である。認知活動は感覚運動プロセスや具体的な文脈に根ざしている、という整理がある。[^embodied]
つまりカラダくんとは、ざっくり言えばこう。
今この瞬間、この環境で、生き物として大丈夫かを見ているシステム。
一方で、頭くんはこう。
これは何を意味するか、どう説明するか、将来どうするかを考えるシステム。
| レイヤー | 見ているもの | 得意 | 苦手 |
|---|---|---|---|
| カラダくん | 安全、疲労、音、温度、姿勢、空腹、人間入力、触覚、距離 | 危険察知、安心/不快の判定、回復要求、衝動 | 言語化、長期計画、相手事情の整理 |
| 頭くん | 意味、理由、将来、損得、倫理、言葉、計画 | 分析、比較、説明、戦略、文章化 | 疲労、騒音、圧、身体不快を無視しがち |
カラダくんは「理由」を話さない。
背中に冷や汗。
胸がざわつく。
音が刺さる。
同じ場所にいたくない。
外に出たい。
誰かに触れたい。
車内で叫びたい。
宇宙を見たい。
海を見たい。
でかいものを見たい。
これらは、頭くんの文章より先に来る。
頭くんは後から「これは何なのか」と説明する。
しかし、最初の信号はだいたい身体から出ている。
ただし、カラダくんも絶対正義ではない
カラダくんは賢い。
でも万能ではない。
身体感覚は、下から上がってくる信号だけではなく、脳の予測や過去経験とも混ざる。つまり、カラダくんの「嫌だ」「危ない」「欲しい」は、身体信号そのものに加えて、過去の経験、今の環境、脳の予測が混ざって作られる。
だから運用はこうなる。
カラダくんを無視しない。
でも、カラダくんだけで人生判断しない。
たとえば「職場がしんどい」という身体反応が出た時、それは即「明日辞めろ」ではないかもしれない。
実際には、
- 音を減らせ
- 席を変えろ
- 30分離れろ
- 水を飲め
- 境界線を引け
- ログ化しろ
- 今日は判断するな
- その環境は高コストだと記録しろ
くらいの意味かもしれない。
同じように「恋人が欲しい」は、即「誰でもいいから付き合え」ではない。
実際には、
- 触覚が足りない
- 安心基地が足りない
- 甘えが足りない
- 一緒に新しい体験をする相手が足りない
- 共調整が足りない
- 自分を求められる感覚が足りない
という身体側の不足かもしれない。
ストレス時は頭くんが弱くなる
強いストレスがかかると、頭くんの機能は落ちやすい。ストレスは前頭前野が担うワーキングメモリ、注意、抑制、認知の柔軟性に影響することがレビューされている。[^stresspfc] 急性ストレスのメタ分析でも、ストレスはワーキングメモリや認知柔軟性を損ないやすいとされる。[^stressmeta]
これは日常感覚とも一致する。
音がうるさい。
電話が鳴る。
監視されている感じがある。
後出しで詰められる。
睡眠不足。
空腹。
人間入力が多すぎる。
この状態で「冷静に考えよう」としても、そもそも頭くんのCPUが落ちている。
なので順番が大事。
1. 身体入力を下げる
2. それから考える
逆にすると、頭くんが「人生終わりでは？」みたいな重い説明を作りやすい。
退屈は「新しい入力を探せ」の信号
退屈は「何もしたくない」ではなく、実際にはかなり動機づけがある。
Bench & Lench は、退屈を「現在の目標がもう有益ではない時に、新しい目標や経験を追求させる感情」として整理している。[^boredom]
つまり退屈とは、カラダくん語で言えば、
同じ景色やめろ
同じ姿勢やめろ
同じ画面やめろ
同じ音やめろ
同じ役割やめろ
入力を変えろ
である。
だから、普段と違うことは効く。
- いつも夜なら、早朝に出る
- いつも家なら、外に出る
- いつも車なら、歩く
- いつも歩くなら、車で流す
- いつも同じ店なら、初見の店
- いつも同じ道なら、一本違う道
- いつも考えるなら、体を動かす
- いつもスマホなら、空、川、海、山を見る
これは単なる気分転換ではない。
行動範囲と感覚入力を変えることで、脳と身体に入る情報を変えている。
実際、GPSなどを使って日常の移動や体験の多様性を見た研究では、新しい場所や日常の多様性が増えるほどポジティブ感情と結びつきやすいことが報告されている。[^diversity]
「逆のこと」も効く
普段と違うことだけでなく、普段の衝動と逆のことも効くことがある。
DBT（弁証法的行動療法）には Opposite Action、つまり「反対行動」というスキルがある。感情が出している行動衝動が役に立っていない時、その衝動と反対の行動を小さく実行する方法である。[^opposite]
たとえば、
- 悲しくて引きこもりたい → 5分だけ外に出る
- 不安で確認し続けたい → 確認時間を決めて閉じる
- 怒って攻撃したい → いったん距離を取る
- 反芻したい → 歩く
- 寝転んでスマホを見たい → 先に風呂に入る
- 仕事のことを考え続けたい → メモして箱に入れる
これは根性論ではない。
感情が作った自動ルートを、身体行動で一回切る技である。
ただし、真逆に振り切る必要はない。
むしろ危険である。
疲れている時に「逆だから徹夜」は違う。
人に会いたくない時に「逆だから大人数飲み会」はたぶん削れる。
怖い時に「逆だから危険な場所へ行く」も違う。
正解は、安全・可逆・低コスト・短時間の逆。
5分だけ外。
1駅だけ歩く。
いつもと違う席。
知らないコンビニ。
朝マック。
遠回り。
湯船。
外で開発。
このくらいでいい。
スマホやYouTubeの未経験はなぜ薄くなりやすいのか
スマホスクロールやYouTubeにも、もちろん未経験はある。
知らなかったことを知れる。
見たことのない世界を見られる。
宇宙動画、歴史解説、釣り動画、街歩き動画、開発動画。
情報としては新鮮である。
ただし、ここに落とし穴がある。
スマホの未経験は、情報の新鮮さ。
外出や散歩や釣りや知らない街は、身体ごとの新鮮さ。
この差が大きい。
スマホを見ている時、頭くんには新しい情報が入る。
でもカラダくん側はあまり変わらない。
姿勢は同じ。
部屋も同じ。
温度も同じ。
匂いも同じ。
足も使っていない。
現実の景色も変わっていない。
だから頭くんは「知らんこと知れた」と思う。
でもカラダくんはこう言う。
まだ同じ場所。
まだ同じ姿勢。
まだ同じ画面。
まだ外界に出ていない。
さらに、動画を次々に切り替える「デジタル・スイッチング」は、退屈を減らすどころか強めることがある。Tam & Inzlicht の研究では、動画をスキップしたり切り替えたりする行動が、退屈、満足度の低下、注意の低下、意味の低下と関係することが示されている。[^digital]
だから、スマホは悪ではない。
ただ、使い方を間違えると「新鮮なのに満たされない」状態になりやすい。
強い使い方はこれ。
スマホで発見
→ 現実で実行
→ メモる
→ 記事・アプリ・行動に変換する
たとえば、
- 宇宙動画を見る → 夜空を見る
- 釣り動画を見る → 実際に釣りに行く
- 知らない街の動画を見る → その街へ行く
- パン屋動画を見る → パン屋に行く
- 開発動画を見る → 実装する
- 歴史解説を見る → 城跡や神社に行く
- カラオケ動画を見る → 歌う
スマホは地図である。
現地ではない。
地図を見るのは楽しい。
でもカラダくんが満足するのは、だいたい現地である。
畏怖とは何か
「畏怖」は いふ と読む。
怖いだけではない。
「怖い」＋「すごすぎる」＋「頭が下がる」＋「理解が追いつかない」みたいな感情である。
心理学では awe と呼ばれ、Keltner & Haidt は畏怖の中核として 巨大さ（vastness） と 理解の枠の作り替えが必要になること（need for accommodation） を挙げている。[^awe]
わかりやすく言うと、
デカすぎる。
古すぎる。
遠すぎる。
複雑すぎる。
強すぎる。
今の自分の理解では処理できない。
この時に出るのが畏怖である。
例を挙げると、
- 宇宙
- 星空
- ブラックホール
- 深海
- 山
- 海
- ダム
- 巨大建築
- 工場夜景
- 神社仏閣
- 古代遺跡
- 巨木
- 地球史
- 恐竜
- 火山
- 何百年、何千年、何億年という時間
これらは、人間の一日や一週間の悩みを一気に小さくする。
「自分の悩みが消える」というより、自分の悩みが画面中央から端に移動する。
畏怖を意識した散歩、いわゆる awe walk の研究では、普通の散歩よりも日々のポジティブ感情の増加や distress の低下が報告されている。[^awewalk]
これはかなり面白い。
退屈や反芻や苦痛は、自分への注意が強すぎる状態でもある。
俺の苦痛。
俺の職場。
俺の未来。
俺の身体。
俺の不安。
そこに宇宙、海、山、古代、深海を入れる。
するとカラダくんがこうなる。
一回、比率戻そう。
ホラーと畏怖は何が違うのか
ホラーと畏怖は似ている。
でも同じではない。
ホラーの中心は、だいたいこれ。
- 自分に危害が来そう
- 逃げたい
- 気持ち悪い
- 急に驚く
- 人間、怪物、悪意、死、感染、侵入が迫る
カラダくん語にすると、
危険。逃げろ。見るな。でも安全なら見たい。
一方、畏怖はこう。
でかい。古い。理解不能。自分ちっさ。
つまり、
| 種類 | カラダくんの反応 | 例 |
|---|---|---|
| 恐怖 | 逃げろ、危険 | 殺人鬼、事故、追われる、幽霊 |
| 嫌悪 | 汚い、触るな | グロ、虫、腐敗、感染 |
| 驚愕 | びくっ | ジャンプスケア |
| 畏怖 | でかい、古い、理解不能、自分ちっさ | 宇宙、深海、山、神、遺跡、巨大建築 |
| 畏怖ホラー | 怖い＋でかい＋理解不能 | 宇宙的恐怖、深海の巨大生物、古代の神 |
ホラーが楽しいのは、「安全な場所で恐怖を体験する娯楽」だからである。恐怖アトラクションやホラー研究では、実際には安全な文脈で怖さを求める recreational fear という見方がある。[^horror]
ただ、ホラー全部がカラダくんに良いわけではない。
ジャンプスケア、事故動画、グロ、炎上、人間関係の恐怖は、普通にカラダくんを削ることがある。
一方で、宇宙ホラー、深海ホラー、古代遺跡ホラー、クトゥルフ的なものは、畏怖とかなり近い。
そこには、
- デカすぎる
- 古すぎる
- 人間の理解を超える
- 人類が中心ではない
- 自分の存在が小さくなる
が入る。
つまり、自分に向かってくる怖さより、スケールで潰してくる怖さである。
SF好きは畏怖好きでもある
SFが好きなのも、かなり畏怖が入っていると思う。
SFは単に「未来技術がすごい」だけではない。
- 宇宙がデカすぎる
- 時間が長すぎる
- 文明が古すぎる
- 人類より上の知性がいる
- 物理法則や世界設定が知らないルールで動く
- AI、異星文明、宇宙船、隕石、地球崩壊、時間ループが出てくる
- 自分の生活圏を一撃で超えてくる
これは、まさに畏怖を起こしやすい構造である。
SF批評では昔から sense of wonder、つまり「驚異感」「世界が広がる感じ」が重要視されている。これは心理学的な awe とかなり相性がいい。
SFの気持ちよさは、雑に言えばこう。
人間スケールを壊すものを、安全圏から浴びる。
普段の悩みは、人間サイズである。
メール。
上司。
赤ペン。
電話。
恋愛の細かい不一致。
予定。
お金。
将来。
そこに、
隕石。
津波。
ブラックホール。
宇宙船。
AI文明。
人類滅亡。
138億年。
を入れる。
すると、頭くんの悩みが局所現象になる。
いや、銀河あるしな。
これは雑に見えて、かなり強いスケール補正である。
夢で隕石や津波が出ること
夢で隕石を落とす。
夢で津波を起こす。
しかも自分も巻き込まれる。
これはただの怖い夢というより、かなり面白い構造をしている。
そこには、
世界を動かす側の自分
と
世界に巻き込まれる生身の自分
が同時にいる。
つまり、
でかい力を発生させたい。
でも、その力は自分にも制御不能で返ってくる。
その怖さごと浴びている。
夢研究には、夢は危険や脅威をシミュレーションする機能があるという脅威シミュレーション理論がある。[^dream] また、睡眠、とくにREM睡眠は感情記憶や情動処理と関係するというレビューもある。[^sleepemotion]
もちろん、夢占いのように「隕石の夢は必ずこれ」という断定はできない。
でも研究的に見るなら、巨大災害の夢は、カラダくんが安全な仮想空間で「でかい脅威」を処理していると見てもよい。
特に、自分も巻き込まれる夢は、カラダくん参加型である。
設定資料を読むだけではない。
自分がその世界にいる。
だから夢は強い。
頭くんのSFではなく、カラダくんのSFである。
恋人もカラダくん用である
恋人もかなりカラダくん用である。
ただし、「恋人＝性欲処理」という薄い話ではない。
恋人は、カラダくんにとって 総合調整装置 になりやすい。
- 触れる
- 抱きしめる
- 声を聞く
- 匂い、温度、距離感がある
- 一緒に飯を食う
- 一緒に歩く
- 一緒に寝る
- 新しい場所へ行く
- 甘える
- 求められていると感じる
- 安心基地になる
社会的つながりや親密な相手は、脅威反応やストレス反応を下げる方向に働く。Social Baseline Theory では、人は他者との近さを「通常状態」として使い、リスクや努力を調整するという見方がある。手をつなぐことが脅威反応を弱める研究もある。[^socialbaseline] また、恋人とのハグが急性ストレス後のコルチゾール反応を下げる可能性も示されている。[^hug]
さらに、恋人と新しいことを一緒にすることは、関係満足にも効きやすい。Aron らの研究では、カップルが新奇で高揚感のある活動を共有すると、より日常的な活動よりも関係の質が上がりやすいことが報告されている。[^couple]
これはかなり納得しやすい。
恋人とできる未経験は、スマホの未経験より濃い。
- 初めての場所
- 初めての飯
- 初めての泊まり
- 初めての会話
- 初めての甘え
- 初めての生活っぽさ
- 初めての将来想像
- 初めての不安
- 初めての喧嘩
- 初めての仲直り
全部、身体ごと入る。
だから恋人として楽しかった関係は、本当に楽しかったと言っていい。
ただし大事なのは、
恋人として楽しい と 生活共同体として合う は別変数である。
恋人としては、
- 楽しい
- 癒される
- 触れたい
- 一緒にいたい
- 新しいことをしたい
- 甘えたい
- 安心する
が大事。
一方で、長期運用では、
- 金銭感覚
- 不安処理
- 家族介入の境界
- 後出し評価の少なさ
- 希望の言語化
- 挑戦許容
- 干渉の少なさ
- 生活の回りやすさ
が大事になる。
ここを混ぜると、
「楽しかったのに、なぜ無理だったのか」
になる。
分けると自然である。
恋人としてのカラダくん報酬は高かった。
でも長期の生活OSでは別問題が出た。
これは両立する。
カラダくんと頭くんのズレ
カラダくんと頭くんは、同じものを見ても違う評価をする。
退屈
頭くんの誤訳：
人生つまらんのか？意味がないのか？
カラダくんの本音：
同じ部屋、同じ姿勢、同じ画面、同じ音。入力変えろ。
処方：
散歩、朝マック、知らない街、海、川、イオン、温泉。
不安
頭くんの誤訳：
将来終わるのでは？この選択はミスでは？
カラダくんの本音：
未完了通知が鳴っている。安全確認したい。休息も足りない。
処方：
メモ、確認範囲を決める、風呂、睡眠、身体を温める。
職場のしんどさ
頭くんの誤訳：
自分が弱いのか？もっと耐えるべきか？
カラダくんの本音：
電話、監視、圧、後出し、人間入力が有害。
処方：
席移動、離席、耳を守る、ログ化、責任境界。
恋人
頭くんの評価：
価値観、家計、結婚、将来、家族介入、生活OS。
カラダくんの評価：
触れる、声、匂い、温度、安心、一緒に飯、未経験、甘え。
処方：
恋人としての楽しさと、長期運用の相性を分ける。
SF・宇宙・津波・隕石
頭くんの評価：
設定が面白い。世界観が広い。理屈がある。
カラダくんの評価：
でかい。古い。理解不能。自分の比率が戻る。
処方：
畏怖コンテンツとして使う。
実装：カラダくん翻訳プロトコル
退屈、不安、反芻、しんどさが来たら、まずこれを見る。
1. 睡眠不足か
眠い、だるい、判断が黒くなるなら、思想ではなく電池切れ。
処方：
寝る。仮眠。カフェインを入れすぎない。夜に重い判断をしない。
2. 身体固定か
同じ姿勢、同じ部屋、同じ画面、同じ音が続いていないか。
処方：
歩く。風呂。外に出る。椅子を変える。場所を変える。
3. 人間入力が強すぎるか
電話、監視、ガミガミ、圧、後出し、SNS、人の感情。
処方：
物理的に離れる。通知を切る。耳を守る。ログ化する。
4. 未完了通知か
同じことを何度も考えているか。
処方：
メモして箱に入れる。次の一手だけ決める。完了条件を書く。
5. 報酬不足か
何も楽しくない、やる気が出ない、味が薄い。
処方：
飯、散歩、歌、開発、記事、温泉、カラオケ、猫スイッチ。
6. 新規性不足か
つまらない、日常が薄い、同じことの繰り返し。
処方：
知らない道、知らない店、朝マック、海、川、工場夜景、知らない街。
7. 畏怖不足か
悩みが自分中心で膨らみすぎている。
処方：
宇宙、深海、山、海、巨大建築、神社、ダム、地球史、SF。
退屈解除メニュー
30分
- いつもと違うコンビニに行く
- 1駅分だけ歩く
- 普段買わない飲み物を買う
- 近所の知らない道を1本入る
- 夜に外のベンチでコーヒー
- カラオケ1時間
- 銭湯だけ行く
- スーパーで知らない惣菜を買う
- 月を見る
- 橋を渡る
- 遠回りして帰る
2〜4時間
- 朝マック＋ドライブ
- パン屋で買って公園で食う
- 川沿いを歩く
- 知らない駅で降りる
- 港、空港、工業地帯を見に行く
- イオンで飯＋開発
- 図書館で知らない棚を見る
- スーパー銭湯＋飯
- 神社や城跡に行く
- ローカルスーパーを観察する
半日
- 下調べなし街歩き
- 海辺パン
- 釣り
- ローカル線に乗る
- 城跡、神社、ダム
- 道の駅巡り
- 山の展望台
- 知らない街の喫茶店で記事を書く
- 工場夜景を見る
- 空港で飛行機を見る
変化球
- 単発バイトで異職種観察
- 工場見学
- 裁判傍聴
- 市役所、図書館、資料館巡り
- 朝市
- 競馬場を観光地として見る
- 漁港の食堂
- 知らない街の不動産価格を見ながら散歩
- 宇宙動画を見た後に夜空を見る
- 深海動画を見た後に水辺を歩く
- 古代史を読んだ後に古墳や神社へ行く
一番強い型
一番強いのは、たぶんこれ。
移動する
→ 身体を動かす
→ 見たことないものを見る
→ 少しだけ攻略する
→ 食う
→ メモる
→ 記事かアプリ案にする
これはかなり黒字である。
なぜなら、
- 身体入力が変わる
- 新規性が入る
- 報酬が入る
- 観察が入る
- 意味づけが入る
- ストック化される
から。
例：
朝5時に出る。
海までドライブする。
パン屋で買う。
海辺で食べる。
近くの知らない街を歩く。
変な店、道、人の流れを見る。
帰って「退屈解除ログ」として記事化する。
これは単なる遊びではない。
カラダくんの回復
＋ 頭くんの整理
＋ 記事資産化
である。
逆に弱い型
退屈解除として弱くなりやすいのはこれ。
- スマホスクロール
- YouTube連打
- ショート動画の連続
- SNSで他人を見る
- 炎上を見る
- いつものゲームを惰性でやる
- 同じ店で同じ飯
- 家でずっと考える
- 「何か楽しいことないかな」と検索だけする
これは刺激はある。
でも視点が変わりにくい。
身体が動かない。
環境が変わらない。
記憶が残りにくい。
物語になりにくい。
満腹にならない。
スマホやYouTubeを使うなら、現実への入口にするのがよい。
見るだけで終わらせない。
身体・外界・出力につなげる。
恋人、SF、畏怖、退屈は全部つながっている
恋人と未経験を網羅的にやると楽しい。
これは、恋人がカラダくんにとって安心基地であり、未経験ブースターだからである。
SFが好き。
これは、人間スケールを壊す畏怖を安全に浴びられるからである。
宇宙や深海や巨大災害に惹かれる。
これは、自分中心に膨らんだ悩みの比率を戻してくれるからである。
ホラーが気になる。
これは、安全な怖さによってカラダくんに脅威シミュレーションをさせられるからである。
スマホスクロールが物足りない。
これは情報は新しいが、身体ごとの入力が変わっていないからである。
退屈になる。
これは、今の入力や役割が固定化しているサインである。
全部、同じ方向を向いている。
カラダくんは、言葉より先に世界との接触を求めている。
まとめ
「つまらないなら未経験をやれ」は、かなり研究的にも正しい。
ただし、正確にはこう。
つまらないなら、身体ごと未経験を入れろ。
情報だけでは足りないことがある。
言語化だけでは足りないことがある。
スマホだけでは足りないことがある。
頭くんだけでは足りないことがある。
カラダくんは、場所、姿勢、音、温度、触覚、匂い、移動、人間入力、睡眠、飯、安心、畏怖を見ている。
だから処方はこうなる。
意味を考える前に、入力を変える。
外に出る。
歩く。
温める。
食べる。
寝る。
触れる。
歌う。
でかいものを見る。
知らない街に行く。
宇宙を見る。
海を見る。
過去の体験を記事にする。
カラダくんは、結論を出しているのではない。
優先度を知らせている。
そして頭くんの仕事は、その信号を無視することではない。
カラダくんの信号を受け取り、人生判断に変換しすぎず、まず現実の入力を調整する。
それでも残るものだけ、頭くんで考える。
この順番が一番強い。
参考資料（18件）
[^boredom]: Shane W. Bench & Heather C. Lench, “On the Function of Boredom,” Behavioral Sciences, 2013. https://www.mdpi.com/2076-328X/3/3/459
[^diversity]: Aaron S. Heller et al., “Association between real-world experiential diversity and positive affect relates to hippocampal–striatal functional connectivity,” Nature Neuroscience, 2020. NYU summary: https://www.nyu.edu/about/news-publications/news/2020/may/new-and-diverse-experiences-linked-to-enhanced-happiness--new-st.html
[^digital]: Katy Y. Y. Tam & Michael Inzlicht, “Fast-forward to boredom: How switching behavior on digital media makes people more bored,” Journal of Experimental Psychology: General, 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39158465/
[^awe]: Dacher Keltner & Jonathan Haidt, “Approaching awe, a moral, spiritual, and aesthetic emotion,” Cognition and Emotion, 2003. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29715721/
[^awewalk]: Virginia E. Sturm et al., “Big Smile, Small Self: Awe Walks Promote Prosocial Positive Emotions in Older Adults,” Emotion, 2020. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8034841/
[^interoception]: Sahib S. Khalsa et al., “Interoception and Mental Health: A Roadmap,” Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging, 2018. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6054486/
[^embodied]: Anna M. Borghi & Ferdinand Binkofski, “Introduction to the Special Topic Embodied and Grounded Cognition,” Frontiers in Psychology, 2011. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3156979/
[^stresspfc]: Michela Girotti et al., “Prefrontal cortex executive processes affected by stress in health and disease,” Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, 2017. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5756532/
[^stressmeta]: Grant S. Shields et al., “The Effects of Acute Stress on Core Executive Functions: A Meta-Analysis and Comparison with Cortisol,” Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 2016. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5003767/
[^opposite]: Eva Fassbinder et al., “Emotion Regulation in Schema Therapy and Dialectical Behavior Therapy,” Frontiers in Psychology, 2016. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5021701/
[^ba]: Tania G. Mazzucchelli, Robert T. Kane & Clare S. Rees, “Behavioral activation interventions for well-being: A meta-analysis,” The Journal of Positive Psychology, 2010. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2882847/
[^horror]: Marc Malmdorf Andersen et al., “Playing With Fear: A Field Study in Recreational Horror,” Psychological Science, 2020. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7734554/
[^dream]: Antti Revonsuo, “The reinterpretation of dreams: An evolutionary hypothesis of the function of dreaming,” Behavioral and Brain Sciences, 2000, https://doi.org/10.1017/S0140525X00004015 ; follow-up test: Valli K, et al., “The threat simulation theory of the evolutionary function of dreaming: Evidence from dreams of traumatized children,” Consciousness and Cognition, 2005, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15766897/
[^sleepemotion]: Els van der Helm & Matthew P. Walker, “Overnight Therapy? The Role of Sleep in Emotional Brain Processing,” Psychological Bulletin, 2009. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2890316/
[^socialbaseline]: James A. Coan & David A. Sbarra, “Social Baseline Theory: The Social Regulation of Risk and Effort,” Current Opinion in Psychology, 2015. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4375548/
[^hug]: German Berretz et al., “Romantic partner embraces reduce cortisol release after acute stress induction in women,” PLOS ONE, 2022. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9116618/
[^couple]: Arthur Aron et al., “Couples’ shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality,” Journal of Personality and Social Psychology, 2000. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10707334/
[^sdt]: Self-Determination Theory, Basic Psychological Needs Theory. https://selfdeterminationtheory.org/theory/
