なぜレオナルド・ダ・ヴィンチは結婚しなかったのか?

読書機能の使い方

聴く:本文を読み上げます。速読:語句を順に表示し、速さを調整できます。語学練習:別の言語版と対訳を読み比べます。保存:このブラウザーにブックマークし、プレイヤーの保存済み一覧から開けます。

この記事をシェア
広告
広告

レオナルド・ダ・ヴィンチは結婚しなかった。

これは史実としてかなりはっきりしている。ブリタニカは、ダ・ヴィンチについて「結婚はしなかったが、芸術家・知識人・助手たちとは多くの親しい関係を持っていた」と説明している。つまり、妻や子どもを持つ家庭生活ではなく、工房・弟子・助手・パトロン・知的ネットワークの中で生きた人物だった。

ただし、「なぜ結婚しなかったのか」については、本人が明確に書き残したわけではない。だから、ここから先は史実を踏まえた考察になる。

結論から言うと、ダ・ヴィンチは「家庭を作れなかった人」というより、人生の中心に置いていたものが家庭ではなかった人に見える。

彼の人生の中心にあったのは、絵画、解剖、機械、建築、水流、光、人体、飛行、軍事技術、幾何学、自然観察だった。世界を観察し、分解し、描き、仕組みを理解しようとすることそのものが、人生のメインコンテンツだった。

もしその人にとって、毎日深掘りしたい問いがあり、見たいものがあり、描きたいものがあり、作りたいものがあるなら、結婚や家庭運営は必ずしも魅力的ではない。

むしろ、場合によってはノイズになる。

「家族ならこうするべき」 「夫ならこうするべき」 「親族付き合いは当然」 「生活を共有するなら予定も感情も合わせて当然」

こういうものが入ってくると、脳内の工房が止まる。

ダ・ヴィンチは、家庭という共同生活システムに人生を明け渡すより、自分の問いを深掘る時間を守った人だったのかもしれない。

弟子はなぜ取っていたのか?

では、結婚や家庭を持たなかった一方で、なぜ弟子や助手はいたのか。

ここが面白い。

現代の感覚だと、「弟子を取る」と聞くと、教育熱心な先生が生徒に教えているように見える。しかしルネサンスの工房における弟子は、学校の生徒というより、工房の若手スタッフに近い。

ルネサンス期の工房では、弟子は最初に板の準備や顔料を挽くような雑務を行い、師匠の様式を模写し、慣れてくると作品の一部を担当した。場合によっては、現代の美術史家でも「これは師匠の手か、弟子の手か」を判別しにくいほど、弟子は師匠のスタイルで制作することがあった。

つまり、弟子は単なる「教えられる人」ではない。

弟子は、師匠のアウトプットを増やすための外部処理装置だった。

  • 顔料を作る
  • 板を準備する
  • 模写する
  • 背景や一部パーツを描く
  • ポーズモデルになる
  • 下絵を起こす
  • 記録を残す
  • 作品や資料を保管する
  • 師匠の様式を学び、師匠の出力を再現する

こう見ると、弟子はかなり「人間AI」に近い。

もちろん、文字通りAIだったわけではない。人間なので、感情もあるし、生活もあるし、相性もあるし、管理コストもある。

それでも構造としては近い。

ダ・ヴィンチ本人が「頭脳」「設計」「評価関数」を担当し、弟子や助手が「叩き台」「下処理」「部分出力」「保存」「再現」を担当する。

現代なら、AIにこう投げる場面に近い。

「この構図の叩き台を作って」 「この観察を図に起こして」 「この考えをノートに整理して」 「この資料を分類して」 「この様式で出力して」

ダ・ヴィンチの工房は、現代風に言えば「脳内工房」だったのかもしれない。

本人の頭の中にある問い、観察眼、構図、技術、判断基準を、弟子や助手という人間エージェントに少しずつ移していた。

王様や国から命令されて教えていたのか?

ダ・ヴィンチが弟子を取っていた理由を、「王様や国から命令されて教育していた」と見るのは少しズレる。

もちろん、彼はパトロンに仕えた。ブリタニカの要約では、1482年にミラノ公のもとに入り、「画家兼技師」として仕えたとされている。宮廷や有力者からの依頼は、彼の仕事に大きく関わっていた。

しかし、弟子や助手を置くこと自体は、特定の王命というより、当時の制作システムとして自然だった。

大量の仕事、複雑な制作、絵画・機械・祝祭演出・建築・軍事技術のような多分野の依頼を一人で全部こなすのは無理がある。

だから工房が必要になる。

弟子や助手は、教育対象であると同時に、制作チームであり、実行部隊であり、資料管理係でもあった。

つまり、「先生をやりたかった」というより、アウトプットを増やし、自分の脳内にあるものを現実世界に落とすために、人が必要だったのだと思う。

メルツィは「人間GitHub」だった

この視点で見ると、フランチェスコ・メルツィの存在はかなり重要になる。

メルツィはダ・ヴィンチの弟子・助手・伴侶的存在として知られ、ダ・ヴィンチの死後、ノートや素描を受け継いだ。ナショナル・ギャラリーは、ダ・ヴィンチのノートや素描が今日まで残ったのは、メルツィの努力によるところが大きいと説明している。

これは単なる「弟子」ではない。

メルツィは、ダ・ヴィンチの知識資産を保存した人だった。

現代風に言えば、人間GitHub、人間アーカイブ、人間Notionである。

ダ・ヴィンチの脳内工房から出てきた膨大なノート、図、観察、研究の断片を、後世に渡す役割を果たした。

ここまで来ると、ダ・ヴィンチが求めていた人間関係は、家庭というより「知的生産を支えるネットワーク」だったように見えてくる。

結婚しないが、人間関係を捨てたわけではない

ここで大事なのは、ダ・ヴィンチは結婚しなかったからといって、人間関係を捨てたわけではないということだ。

むしろ、芸術家、知識人、パトロン、助手、弟子とは多く関わっている。

つまり彼は、「人と関わらない人生」を選んだのではない。

「家庭という形式で人生を固定すること」は選ばなかったが、「自分の問いや制作を支える人間関係」は持っていた。

これはかなり重要な区別だ。

結婚しないことは、孤独を選ぶこととは限らない。

家庭を持たないことは、人間関係を持たないことではない。

人によっては、家庭よりも、工房、仲間、弟子、共同制作者、編集者、アーカイブ担当、パトロンの方が、自分の人生に合うことがある。

現代なら、ダ・ヴィンチはAIを使っていたかもしれない

もしダ・ヴィンチが現代にいたら、おそらくAIをかなり使っていたと思う。

理由は単純で、彼の関心の幅が異常に広いからだ。

人体を調べたい。 水流を調べたい。 飛行機械を考えたい。 建築を設計したい。 絵画の構図を試したい。 幾何学を学びたい。 軍事技術を提案したい。 自然を観察したい。 ノートを整理したい。

これを全部一人の手でやるのは重すぎる。

現代なら、AIに投げる方が早い。

「この観察を整理して」 「この設計案を図解して」 「この仮説の反例を出して」 「この分野の知識を要約して」 「このノートを分類して」 「このアイデアを記事にして」 「この構想を模型化して」

つまり、現代のAIは、かつての弟子や助手が担っていた一部の役割を置き換えている。

下処理、叩き台、整理、模写、分類、言語化、構成、資料化。

これらはまさに、現代の「外部脳」である。

ダ・ヴィンチの時代には、それを人間工房でやっていた。 現代では、それをAIでやれる。

結婚とは、人生の主権を明け渡すことではない

ここから少し現代の話に戻す。

ダ・ヴィンチの人生を見ていると、「結婚するかしないか」よりも大事な問いが見えてくる。

それは、人生の主権をどこに置くか、という問いだ。

自分の問いを深掘る時間。 創作する時間。 学ぶ時間。 考える時間。 試す時間。 自分の脳内工房を動かす時間。

これを人生の中心に置いている人にとって、結婚や恋愛がその時間を奪うものになるなら、かなりきつい。

一方で、人は完全に一人でいたいわけでもない。

必要なのは、人生を管理してくる相手ではなく、自由を守ったまま温度を足してくれる相手かもしれない。

つまり、「生活PM」ではなく「温もりパートナー」である。

深掘りする時間は残したい。 自分の問いは邪魔されたくない。 でも、横に安心できる人がいて、膝枕で考えられるなら、それはかなりいい。

結婚の意味は、人によって違う。

ある人にとっては、家庭を作ること。 ある人にとっては、子どもを育てること。 ある人にとっては、生活を共同管理すること。

でも、別の人にとっては、

「自分の自由な人生を残したまま、そこにぬくもりが足されること」

かもしれない。

ダ・ヴィンチ的な人生設計

ダ・ヴィンチ的な人生設計を、現代風にまとめるならこうなる。

  • 自分の問いを持つ
  • 知識を吸収する
  • 観察する
  • 構造化する
  • 絵・図・ノート・発明・記事・資料にする
  • 外部処理装置を使う
  • ただし、人生の主権は渡さない

弟子や助手は、当時の外部処理装置だった。 メルツィは、人間GitHubだった。 工房は、脳内工房の拡張だった。 結婚しなかったことは、家庭を否定したというより、自分の問いと制作を人生の中心に置いた結果かもしれない。

だから、ダ・ヴィンチが結婚しなかった理由を一言で断定することはできない。

ただ、こうは言える。

彼は、家庭を持たなくても、空白ではなかった。

彼の人生には、問いがあり、観察があり、制作があり、弟子がいて、助手がいて、ノートがあり、知識のネットワークがあった。

結婚しなかったのは、寂しい人生だったからではない。

むしろ、彼の人生は、問いで満ちていた。

そしてその問いを現実に出力するために、人間AIのような弟子や助手を使い、脳内工房を動かしていた。

現代に置き換えるなら、これはかなりわかりやすい。

自分の深掘り時間を守りたい。 人生を相手に明け渡したくない。 でも、温もりは欲しい。 自由な生活に、安心できる人の体温が足されるなら、それは欲しい。

それは矛盾ではない。

結婚しない人生もある。 結婚する人生もある。 でも本当に大事なのは、結婚という形式ではなく、自分の脳内工房を壊さないことだ。

脳内工房を壊す結婚なら、しない方がいい。 脳内工房の横に、安心できる休憩室ができる結婚なら、かなりいい。

ダ・ヴィンチが何を考えていたかは、完全にはわからない。

でも彼の人生は、「人は家庭を持たなくても、自分の問いを中心に豊かに生きられる」という一つのモデルに見える。

そして現代では、その工房の一部をAIで作れる。

自分が頭脳を動かし、AIに叩き台を作らせ、必要な人とだけ関わり、温もりは温もりとして受け取る。

それは、かなり現代版ダ・ヴィンチ的な生き方なのかもしれない。


PRこのテーマの本を探す

この記事には広告(アフィリエイトリンク)が含まれます。 広告について Amazonのアソシエイトとして、mendoi-appsは適格販売により収入を得ています。

この記事が役に立ったら、応援できます。 応援する

広告

もう1個、なんか面白いのない?

読み終わったついでに。近い話と、ぜんぜん違うけど面白い話を少しずつ。

  1. なぜガソリンスタンドの価格表示は赤く点滅するのか?赤い数字・広告ルール・看板費用まで調べた
  2. 全員ほぼ0歳なのにデカくてペラペラキメラアントの完成品出産、女王の食いすぎ、ポンズと銃の悲劇
  3. 8.6秒バズーカーとボチリストは同一人物なのか?「10年後」説と現在の仕事を調べた
  4. DeNAのスマホゲームに15億円支援?税金を使うなら“国民向けのレシート”を出してほしい

今日これ読んで

この記事を読んだ人の次の疑問に、それぞれ答える記事です。

すべての記事から探す「恋愛・結婚」の記事をもっと見る

他の記事を探す

すべての記事

めんどいちゃん

このサイトの運営者

めんどいちゃん

仕事や日常の「めんどい」を構造化して、次に動きやすくする記事を書いています。