先說結論
被問「你是老闆，應該很有錢吧？」的時候，可以回一句：「我連一位個人VTuber的周邊都買不齊。」聽起來只是謙虛，其實拿來比的東西相當嚇人。時雨羽衣2026年的企劃展和演唱會周邊裡，A4複製原畫6種就要21萬日圓，B2尺寸限量作品6種就要310萬日圓，光藝術作品這一塊就是331萬日圓。[2][4] 一般周邊多半是幾百到幾千日圓，所以平均價會被高價作品拉得老高，中位數卻還停在幾千日圓。錢包還沒喊痛，統計數據先崩潰了。
1. 起因：被問「你很有錢吧？」，一個字都不提資產
2026年9月，一位公司經營者在X上發文，大意是：被問「你是老闆，應該很有錢吧？」的時候，回答「我連一位個人VTuber推出的周邊都買不齊」，對方就會覺得「原來沒想像中那麼有錢」，這樣就能躲過請客的局面。[1]
這句話好笑的地方在於，年收入、資產、存款餘額，一日圓都沒透露。
提問的人心裡的尺是「老闆＝花錢相當隨意的人」。這時突然插進另一把尺：「個人VTuber的全套周邊」。
於是對話就變成這樣：
- 提問前：老闆 → 有錢 → 好像會請客
- 回答後：連VTuber全套周邊都吃力 → 咦，好像沒那麼有錢？
- 實際上：老闆的錢包根本沒有被看到過
這不是公開資產，而是把比較對象換掉了。
而且這個比較對象是真的不便宜，這才是這個玩笑有力的地方。
2. 為什麼「一位個人VTuber的周邊」會變成331萬日圓？
看一下時雨羽衣展2026「Uitopia」和生日演唱會「Wishing Umbrella」的官方周邊，T恤、徽章、玩偶、卡片、螢光棒這些常見的應援周邊旁邊，忽然擺出了「與展出作品同規格」的複製原畫。[2][3][4]
只把昂貴的藝術部分挑出來，是這樣：
| 類別 | 單價 | 數量 | 小計 |
|---|---|---|---|
| A4極光藝術複製原畫 | 35,000日圓 | 6 | 210,000日圓 |
| B2尺寸限量作品 | 500,000日圓 | 4 | 2,000,000日圓 |
| B2尺寸限量作品 | 550,000日圓 | 2 | 1,100,000日圓 |
| 合計 | 3,310,000日圓 |
也就是說，還沒輪到壓克力立牌和T恤，就已經是331萬日圓了。
另外，55萬日圓的「UitopiaKV」極光壓克力藝術作品，可以加購像會場展出那樣的發光燈光功能，光這個選項就要5萬日圓。[6]
用500日圓一個的隨機徽章來換算，55萬日圓的作品相當於1,100個徽章，光燈光選項就相當於100個。
明明是來逛周邊攤位的，不知不覺就變成藝術品經紀人上線了。
再加上一般商品，每種各買一件的定價合計大約會到340萬日圓出頭。不過這並不是官方公布的「全套總價」。隨機商品的每個圖案算不算不同品項、套組和單品重複的部分怎麼處理、要不要算會場限定品和選項，總額都會變。能確定的最低線是：上面這12件藝術作品就已經是331萬日圓。
3. 一般周邊是一般價格：所以平均數和中位數打起來了
有意思的是，並不是所有東西都要50萬日圓。官方販售頁面上能確認的代表商品有：隨機徽章500日圓、橡皮筋手環800日圓、便利貼850日圓、別針1,000日圓、卡套1,400日圓、鍵帽鑰匙圈1,500日圓、銀色彩帶鑰匙圈1,800日圓、壓克力卡套2,000日圓、文鳥斗篷2,530日圓、托特包3,300日圓、圖錄3,500日圓、玩偶4,400日圓、T恤5,000日圓、螢光棒5,300日圓等等。[4]
也就是說，價籤的世界大半還是「平常的追星周邊」，然後35,000、500,000、550,000這幾個價格直直地插了進來。
所以，用統一的算法做個簡單統計，平均數會升到5萬日圓左右，而中位數仍停在幾千日圓。討論中粗略算出的「平均約4.9萬日圓、中位數約3,000日圓」，就是這種極端右偏造成的。精確數值取決於怎麼劃分SKU（商品最小單位），因此這裡不是官方統計，只是用來說明結構的大致數字。
簡單說：
平均數：美術館。中位數：一般周邊店。
平均數是「總金額除以商品數」，所以會被少數50萬日圓等級的商品大幅拉高。中位數是依價格排隊後正中間的那個值，一般商品占多數時，就容易停在幾千日圓這一檔。這是典型的偏態分布，高價那一側拖著一條長長的尾巴。
另外，如果把隨機商品「全圖案收集齊」，還會掉進另一個坑。假設共5種、每個500日圓，且每種圖案出現機率相同、互相獨立，在這個簡單模型下，集齊5種的期望購買次數約為11.4次，金額約5,700日圓。最少買5個只要2,500日圓，但重複款會逼著錢包再來「最後一次」。實際裝箱比例是否均等並沒有得到確認，所以這只是數學上的例子。
4. 「連買那些都吃力，不還是吃力嗎」也沒錯
這時會有人老實地吐槽：
「可是，連總共340萬日圓左右的東西都買不起，不就是沒錢嗎？」
沒錯。
覺得340萬日圓是「可以輕鬆一次砸進興趣裡的金額」的人並不多。所以這個回應不只是靠比較對象特殊才成立的歪理，這個對象本身就真的很貴。
不過，「不把340萬日圓花在興趣上、花不起」和「不是有錢人」，並不是同一個命題。
- 就算手上有現金，也未必想花在那種用途上。
- 公司的價值和個人能自由支配的現金，可能是兩回事。
- 就算買得起，也可能覺得全套收集不太合理。
- 說不定「買不起」並不是真的付不出，而是「不打算付到那個地步」的意思。
所以，從這句話推不出他本人的淨資產。而「集齊一位本命的全套周邊，門檻本來就很高」這個笑點，依然成立。
5. 為什麼這個回應作為幽默很高明
關鍵在於，他沒有說「我沒錢」。
如果說「我雖然是老闆，但沒那麼有錢」，一下子就變得很現實。對方可以回一句「哎呀，一定有的吧」，話題可能就轉到年收入、資產、公司規模上去了。
而「我連一位個人VTuber的周邊都買不齊」，說得很具體，卻不是財務資訊。而且在「周邊」這個一般人容易想到幾萬日圓的詞背後，還藏著一件55萬日圓的展出規格藝術品。
這個回應有三層結構：
- 具體：比抽象的「沒錢」更有畫面感。
- 意外：「老闆」和「集齊VTuber全套周邊」的組合有錯位感，所以好笑。
- 有退路：不用說出資產金額，也能傳達「我不是可以無限花錢的人」。
所以與其說是裝窮，不如說是把比較對象弄出bug，從而躲開「有錢人」這個認定的幽默。
而且去查一下比較對象，真的超過了300萬日圓。這個梗的地基意外地扎實。
6. 結論：壞掉的不是老闆的錢包，而是那把尺
2026年時雨羽衣的企劃展和演唱會周邊，只看一般周邊的話，以幾百到幾千日圓為主。而光複製原畫12種就要331萬日圓，55萬日圓的作品甚至還有5萬日圓的發光燈光選項。[2][4][6]
所以「我連一位個人VTuber的周邊都買不齊」，並不像字面上那樣是個樸素的標準。
作為說話技巧就更高明了。就算對方覺得「原來沒想像中那麼有錢」，他自己也一次都沒說過年收入和資產。
他沒有把老闆的錢包說小，而是把比較對象放大了。
另外，截至2026年9月14日，官方活動商店已經轉為非公開，很多商品已停售或沒有庫存。[4] 因此本文提到的約340萬日圓出頭，是用當時官方定價做的「如果每種各收一件」的分析，並不是說「現在付340萬日圓就能全部買到」。
最後用最短的話總結：
「老闆也買不起VTuber全套周邊」 ↓ 「原來還挺平易近人的」 ↓ 光複製原畫就是331萬日圓。
所以就算說買不起，也還不能斷定他不是有錢人。
出處
- X貼文（2026-09-14）：https://x.com/chokudai/status/2099364785263702402
- 時雨羽衣展2026「Uitopia」官方：https://7th.uishigure.com/uitopia/
- SHIGURE UI Birthday Live “Wishing Umbrella” 官方：https://7th.uishigure.com/wishingumbrella/
- 時雨羽衣企劃展&演唱會SHOP（BOOTH）：https://uishigure-event.booth.pm/items
- Wishing Umbrella KV·B2限量作品（550,000日圓）：https://booth.pm/ja/items/8195348
- Uitopia KV·B2限量作品（550,000日圓，發光功能+50,000日圓）：https://uishigure-event.booth.pm/items/8195507
