Mô tả: Trong chương trình ngày 20/10/2026, Sara Haines nhắc đến cảnh ăn mì Ý nổi tiếng của Disney khi bàn về bữa tối ở Nhà Trắng. Vì sao Ana Navarro nói rằng chuyện này không buồn cười, và diễn biến ngày hôm sau ra sao?
Trên chương trình The View của ABC ngày 20/10, Sara Haines so sánh việc ăn tối với Donald Trump với bộ phim Disney Lady and the Tramp (thường được biết đến bằng tên Tiểu thư và chàng lang thang). Alyssa Farah Griffin bật cười, còn Ana Navarro giơ tay yêu cầu ngừng đùa. Một người tưởng tượng ra bữa tối lãng mạn phi lý; người kia nghĩ đến ý nghĩa chính trị của việc ngồi chung bàn với tổng thống.
Họ đang nói về bữa tối nào?
Ngày 15/10, Tổng thống Donald Trump ăn tối tại Nhà Trắng với danh hài Bill Maher, bình luận viên thể thao Stephen A. Smith và ca sĩ Kid Rock. Trong số phát sóng ngày 20/10, người dẫn chương trình Whoopi Goldberg hỏi các thành viên liệu họ có nhận lời mời tương tự hay không. The View là chương trình trò chuyện ban ngày, nơi các quan điểm khác nhau thường được đưa ra tranh luận trực tiếp.
Câu đùa mì Ý bắt nguồn từ đâu?
Griffin, từng làm việc trong đội ngũ truyền thông của Trump rồi chuyển sang chỉ trích ông, cho biết vẫn có thể gặp mặt nếu cuộc đối thoại giúp tác động đến chính sách. Haines đùa rằng tổng thống có lẽ còn không biết tên mình để gửi lời mời. Navarro phản đối mạnh mẽ vì cho rằng các biện pháp thực thi luật nhập cư ảnh hưởng nghiêm trọng đến cộng đồng người Mỹ gốc Latin.
Haines liền nói rằng bữa ăn đâu phải cảnh trong Lady and the Tramp: không ai cùng hút một sợi mì Ý. Trong phim hoạt hình Disney năm 1955, hai chú chó ăn một sợi mì từ hai đầu rồi vô tình hôn nhau. Đem hình ảnh hẹn hò ngọt ngào ấy áp vào một cuộc gặp chính trị căng thẳng tạo nên sự đối lập gây cười. Tên tiếng Anh của chú chó là Tramp, khác với họ Trump của tổng thống.
Vì sao Navarro không thấy buồn cười?
Ngay khi Griffin cười, Navarro ngắt lời: “No, but, listen, stop, this is not funny!”. Bà cho rằng hậu quả của chính sách nhập cư không nên bị biến thành chuyện vui quanh bàn ăn. Griffin lập luận rằng đối thoại trực tiếp với người nắm quyền có thể tạo cơ hội thay đổi. Haines nhấn mạnh giá trị của việc chất vấn trực diện. Navarro đáp rằng bà có thể phản đối thông qua lá phiếu và hoạt động chính trị mà không cần dự tiệc. Goldberg sau đó kết thúc cuộc tranh luận.
Đây không phải chuyện ai đó không hiểu phim Disney. Đó là va chạm giữa cách dùng hài hước để giảm căng thẳng và mong muốn giữ nguyên mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Bất đồng nằm ở chỗ một cuộc gặp là cơ hội đối thoại hay sự công nhận về mặt chính trị.
Vì sao ngày 21/10 câu chuyện tiếp tục được chú ý?
Entertainment Weekly đưa tin cựu người dẫn chương trình Rosie O'Donnell chia sẻ video do người hâm mộ làm để ủng hộ Navarro và viết “I love Ana”. Tạp chí cũng cho biết bản video ngắn trên Instagram chính thức của chương trình không có đoạn tranh cãi. Việc lược bớt trong clip ngắn không chứng minh bản phát sóng gốc bị kiểm duyệt và cũng không cho biết động cơ biên tập. Bài viết dẫn video chính thức của ABC cùng nhiều nguồn tin; không khẳng định đã trực tiếp xem hết bản ghi gốc.
Ngày 21/10, Smith, người thực sự dự bữa tối, xuất hiện trên The View để giải thích lý do tham gia. Câu hỏi từ “có nên đi không?” chuyển thành “người đã đi muốn đạt được điều gì?”.
Kết luận
Haines dùng cảnh hai chú chó ăn mì Ý để biến một bữa tối chính trị thành hình ảnh hài hước. Navarro phản ứng vì không muốn vấn đề nhập cư bị xem nhẹ. Trong phim, một sợi mì kéo hai nhân vật lại gần; trên trường quay, một bữa tối lại làm lộ khoảng cách giữa các quan điểm.
