Có spoiler lớn cho toàn bộ Hyperinflation.
1. Mức 100 triệu Berk ở cuộc đấu giá Haru không phải giá thị trường bình thường
Luke lao vào cuộc đấu giá để cứu Haru và liên tục nâng giá cho đến khi con số đạt mức phi lý.[1][2]
Nếu coi đó là giá thông thường của Haru trên thị trường nô lệ thì rất khó hợp lý. Một nguồn tổng hợp cách Gresham định giá ghi rằng một nô lệ nam khỏe mạnh khoảng 600.000 Berk, còn Dau với thể chất phi thường khoảng 3 triệu Berk.[4] Theo phép nhân đơn giản, 100 nô lệ ở mức 600.000 cũng chỉ là 60 triệu Berk.
Vậy nếu Luke không đẩy giá, Haru có thể được bán bao nhiêu?
Tác phẩm không cho con số chính thức. Như một giả định phản thực tế, kể cả cộng thêm phần giá trị do tuổi trẻ, ngoại hình và độ hiếm, vùng khoảng 1 đến 4 triệu Berk vẫn là một giả thuyết có thể tranh luận. Điều quan trọng không phải con số chính xác, mà là gần như không có cơ sở để coi 100 triệu là mức cân bằng tự nhiên.
Đó là giá được tạo ra bởi quyết tâm tuyệt đối của Luke, lòng tự ái của giới giàu, sự phấn khích của đám đông và các cơ chế đẩy giá lên.
2. Gresham thậm chí đã chuẩn bị người đấu giá mồi
Điểm đậm chất Gresham nhất là bản thân cuộc đấu giá đã được thiết kế để ép giá lên cao.
Ông ta không phải kiểu lừa đảo chỉ nghĩ ra mánh khóe khi gặp vấn đề.
Mánh khóe đã trở thành quy trình vận hành.
Khách còn chưa đến, cơ chế bán đắt hơn đã tồn tại. Vì vậy khi Luke xuất hiện, Gresham không chỉ nhìn thấy một người mua lạ và nguy hiểm. Ông ta nhìn thấy một người mua dường như không có trần giá.
Với thương nhân bình thường, Luke là sự cố.
Với Gresham, Luke là màn thưởng.
3. Haru thật đã bị bán rồi, nên Haru giả lại được kiếm tiền thêm lần nữa
Điều vô lý nhất là “Haru” trong cuộc đấu giá thậm chí không phải Haru thật.
MangaPedia tóm tắt rằng Haru thật đã được bán sang đại lục Đế quốc trước đó nhờ ngoại hình nổi bật, rồi Gresham chuẩn bị một automaton giống Haru để kiếm thêm tiền từ cùng một vẻ ngoài.[2]
Bán người thật một lần.
Ngoại hình vẫn còn giá trị.
Tạo bản sao.
Bán bản sao.
Thêm người đấu giá mồi.
Rồi Luke xuất hiện, sẵn sàng chi gần như không giới hạn để cứu chị.
Một tình huống có thể bị rút lợi nhuận bao nhiêu lần?
Về đạo đức, nó hoàn toàn kinh khủng. Nhưng về xây dựng nhân vật, nó lại nhất quán đến đáng sợ: mọi hành động đều nối vào một nguyên tắc duy nhất, kiếm thêm tiền.
4. Gresham không mạnh vì giàu; tài sản thật là khả năng tạo ra tiền
Nếu chỉ nói Gresham mạnh vì có nhiều tiền thì sẽ bỏ lỡ trọng tâm.
Tài sản cốt lõi không phải số tiền hiện có.
Đó là năng lực thương lượng, định giá, thông tin, quan hệ, hậu cần, vũ lực, tiếp cận thị trường ngầm, tính toán rủi ro, đọc ham muốn của người khác và tốc độ hành động ngay khi thấy cơ hội.[3][8]
Tiền là đầu ra.
Nếu toàn bộ tài sản biến mất nhưng “hệ thống tạo doanh thu mang tên Gresham” vẫn còn, ông ta có thể xây lại.
Người giàu bình thường yếu đi khi tài sản về 0.
Với Gresham, số 0 chỉ là New Game.
5. Vì sao một người làm những việc gần như lừa đảo liên tục lại trở thành đại thương nhân?
Tác phẩm đưa ra khá nhiều câu trả lời.
Thứ nhất, ông ta đánh giá người, hàng hóa và cơ hội rất nhanh.
Thứ hai, ông ta không coi một thất bại là dấu chấm hết của cuộc đời.
Thứ ba, có lợi thì hợp tác với kẻ thù hôm qua; lợi ích thay đổi thì có thể bán luôn đồng minh hôm qua.[8]
Thứ tư, ông ta hiểu hiện trường, không chỉ ngồi sau bàn giấy mà trực tiếp bước vào nơi có rủi ro và bạo lực.
Thứ năm, ông ta nhìn tiền như vốn để phóng đại giao dịch tiếp theo, không chỉ như khoản tiết kiệm tạo cảm giác an toàn.
Vì vậy đây không phải một kẻ lừa đảo tình cờ thành đại thương nhân. Giao dịch, đàm phán, hậu cần, thông tin, bạo lực và quản trị rủi ro đã được tích hợp thành một hệ thống lợi nhuận.
Điều đó không biện minh cho buôn bán nô lệ hay gian lận. Ông ta vẫn là phản diện.
Điểm hấp dẫn là đây không phải phản diện bất tài, mà là một thương nhân cực kỳ giỏi đã loại đạo đức khỏi phép tính lợi nhuận.
6. Luôn phản bội nhưng lại dễ dự đoán
Gresham liên tục đổi giữa phía địch và phía đồng minh.[8]
Thông thường điều đó sẽ khiến nhân vật hoàn toàn không đáng tin.
Nhưng quy tắc của ông ta rất ổn định: đứng về phía kiếm được nhiều tiền hơn.
Không thể tin tình cảm của ông ta.
Nhưng có thể đọc được động cơ kinh tế.
Vì vậy khi Gresham phản bội, phản ứng dễ là “đúng là ông ta sẽ làm vậy” hơn là “tại sao tự nhiên đổi tính?”
Phản bội không phá nhân vật. Nó xác nhận nhân vật.
7. Số 0 không phải điều kiện thua; số âm cũng chỉ là vạch xuất phát mới
Gresham rõ nhất khi mất tiền.
Với nhiều nhân vật đại thương nhân, phá sản là hình phạt và kết thúc.
Với ông ta thì không.
Công ty sụp đổ, bị lừa, tiền bị lấy mất hay tài sản biến mất chỉ là những sự kiện trong một sự nghiệp dài, không phải kết thúc cuộc đời.[7]
Ngay cả nợ nần cũng có thể được nhìn như cơ hội “lần này kiếm tiền từ số âm”.[7]
Bắt đầu từ 0 đã chơi rồi.
Giờ bắt đầu từ âm.
Độ khó tăng.
Tốt. Thú vị hơn.
Với cấu trúc tinh thần đó, gần như không thể loại ông ta khỏi trò chơi kinh tế vĩnh viễn.
8. Vì vậy cảm giác “đúng là tên khốn, nhưng nhân vật này hay quá” hoàn toàn hợp lý
Gresham là thương nhân nô lệ và là một trong những người gây ra thảm kịch thúc đẩy cốt truyện.[2][3]
Xét hành động, ông ta rõ ràng rất tệ.
Nhưng người đọc thích nhân vật này không phải vì sâu bên trong ông ta là người tốt.
Ông ta hấp dẫn vì ham muốn cực kỳ thuần nhất, năng lực là thật, và khi thất bại ông ta không chỉ than phiền rằng thế giới bất công. Ông ta tính lại rồi hành động tiếp.
Mất sạch?
Xây lại.
Bị phản bội?
Tìm giao dịch khác.
Mắc nợ?
Bắt đầu từ âm.
Ông ta không phải hình mẫu đạo đức.
Ông ta là một quái vật hư cấu cực kỳ nhất quán.
9. Kết luận: Gresham không phải tài sản; ông ta là chính “thói quen tạo ra tài sản”
Cuộc đấu giá Haru nén gần như toàn bộ nhân vật vào một chuỗi.
Bán người thật.
Chuẩn bị hàng giả.
Chuẩn bị người đấu mồi.
Làm nóng thị trường.
Nếu xuất hiện người mua bất thường, biến cả sự bất thường đó thành lợi nhuận.
Sau này mất hết thì bắt đầu lại.
Gresham không phải “người có tiền”.
Ông ta là hệ thống biết đi, chuyển thông tin, ham muốn, rủi ro và cơ hội thành tiền.
Giả thuyết rằng nếu không có Luke, Haru có thể chỉ ở khoảng 1 đến 4 triệu Berk rất thú vị vì cho thấy khoảng cách giữa định giá bình thường và màn trình diễn cuối cùng.
Nhưng điểm sâu hơn là Gresham chưa bao giờ coi giá là thứ tự nhiên tự xuất hiện.
Giá có thể được tạo ra.
Nhu cầu có thể được kích thích.
Cùng một ngoại hình có thể bán lại.
Về 0 vẫn kiếm lại được.
Còn nếu xuống âm?
Gresham có lẽ sẽ chỉ cười.
