설명: 대화는 ChatGPT, 개발은 Claude Opus 5.5, Codex는 사용량 초기화를 기다린다. GPT-6의 변화와 환각, 느린 작업 속도, Tibo를 못 알아들은 음성 입력까지 겪은 이야기.
어느 날 ChatGPT를 열었더니 GPT-6가 되어 있었다. 내 AI만 조용히 승진한 모양이다.
OpenAI는 2026년 10월 7일 일상적인 ChatGPT 대화에 GPT-6를 순차 도입했다. 답변을 보여주면서 추가로 추론하거나 도구를 사용할 수 있는 방식도 소개했다.[1][2] 그래서인지 답은 일찍 시작하는데, 완전히 끝나기까지는 더 오래 걸리는 느낌이 있다.
그런데 정말 달라진 건 모델 이름보다 내 머릿속 AI 조직도였다.
ChatGPT는 회의실, Claude는 개발실
ChatGPT에는 생각나는 대로 말한다. “그건 왜?”, “반대의 경우는?”, “잠깐, 그 얘기가 아닌데?” 하면서 계속 대화를 이어간다. 오랫동안 편하게 생각을 정리하는 데 잘 맞고, 내 사용 방식에서는 한도도 비교적 덜 의식하게 된다.
반면 프로그램 수정은 Claude에게 맡긴다. 프로젝트를 읽고, 오류 원인을 찾고, 고치고, 결과까지 확인하는 일이다. Anthropic이 2026년 9월 발표한 Claude Opus 5.5는 이런 작업에서 특히 빠르게 느껴졌다.[3]
Claude는 대화에도 사용량이 들어가니, 긴 잡담으로 한도를 쓰기보다 실제 개발에 남겨두고 싶다.
결국 같이 이야기하고 싶은 AI와 업무를 맡기고 싶은 AI가 다르다. 조직 개편 끝.
환각이 줄었다고? 그래도 지어내는 답은 무섭다
고급 추론 설정의 유료 ChatGPT는 내 체감상 사실을 지어내는 일이 꽤 적다. GPT-5.6부터는 새 버전의 차이마저 알아보기 어려울 정도였다.
그렇다고 특정 서비스가 다른 서비스보다 객관적으로 몇 배 정확하다는 뜻은 아니다. 직접 겪은 사례에 대한 느낌이다.
문제는 확신에 찬 허구다. 없는 기능을 있다고 설명하고, 확인하지 않은 수정 작업을 완료했다고 말한다. 문장이 매끄러울수록 속기 쉽다. 게다가 답변이 지나치게 짧으면 중요한 이유와 예외까지 사라진다. 정확성과 충분한 설명은 둘 다 필요하다.
Codex는 왜 아직 명단에 있나?
개발 전용 Codex도 써 봤다. 그런데 내 환경에서는 느리고 사용량 한도에 너무 빨리 걸렸다. 코딩 점수가 높더라도, 제한된 시간에 끝내는 실제 작업량이 적으면 답답하다.
그래도 완전히 버리지 못하는 이유가 있다.
“Tibo가 한도를 초기화해 주니까.”
OpenAI의 Thibault ‘Tibo’ Sottiaux는 Codex와 ChatGPT Work의 이용 한도 초기화를 공개적으로 알린 적이 있다.[4] 다 쓴 한도가 돌아오니 예비 개발자가 다시 출근한다. 개발 도구가 갑자기 게임의 깜짝 보상처럼 느껴진다.
물론 이런 초기화는 정기 보장이 아니다. 다음 초기화를 전제로 마감을 잡으면 위험하다.
마지막 반전: ChatGPT가 Tibo를 못 알아들었다
음성으로 “Tibo가 초기화하잖아”라고 말했더니 이름이 이상하게 입력됐다. AI는 추측하고, 다시 묻고, 또 추측했다.
참다못해 한마디 했다.
“검색해.”
검색하자 공개 글이 나왔다. 복잡한 추론이 필요한 순간이 아니었다. 낯선 고유명사가 나오면 확인하면 된다.
그래서 내 AI 팀의 역할은 이렇다. ChatGPT는 생각을 같이 하고, Claude는 실제 개발을 맡고, Codex는 여유가 있을 때 보조한다. 그리고 누군가 또 이름을 못 알아들으면 사람이 검색 버튼을 가리킨다.
최신 AI에게 필요한 지시가 “검색해”라니. 이게 진짜 결말이다.
자료
- OpenAI, GPT-6 and Intelligent UI for everyone (2026-10-07) openai.com
- OpenAI, ChatGPT release notes, October 7, 2026 help.openai.com
- Anthropic, Introducing Claude Opus 5.5 (2026-09-22) anthropic.com
- Tibo (@thsottiaux), public Codex / Work usage-limit reset announcement x.com
