Deskripsi: Mengapa obrolan panjang tetap di ChatGPT, tugas pengembangan diserahkan ke Claude Opus 5.5, dan Codex bergantung pada kuota yang kadang direset? Kisah GPT-6, halusinasi, dan salah dengar nama Tibo.
Suatu hari saya membuka ChatGPT dan ternyata sudah berubah menjadi GPT-6. Asisten AI saya naik jabatan tanpa mengabari siapa pun.
OpenAI mulai menghadirkan GPT-6 ke percakapan ChatGPT biasa pada 7 Oktober 2026. Salah satu kemampuannya adalah mulai menampilkan jawaban sambil terus bernalar atau memakai alat.[1][2] Pantas saja jawaban kini seperti tumbuh sedikit demi sedikit. Mulainya cepat, tetapi kadang terasa lama sampai benar-benar selesai.
Perubahan yang lebih lucu justru terjadi pada susunan tim AI saya.
ChatGPT untuk ngobrol panjang, Claude untuk mengerjakan tugas
Saya bisa melempar pikiran yang masih berantakan ke ChatGPT, lalu bertanya, “Kenapa?”, “Kalau dibalik?”, atau “Bukan itu maksud saya.” Percakapan berlanjut lama dan, berdasarkan pengalaman saya, batas penggunaan relatif jarang memotong alurnya.
Untuk pemrograman, saya lebih suka memberi tugas ke Claude: baca proyek, cari sumber masalah, perbaiki, lalu cek hasilnya. Claude Opus 5.5, yang diperkenalkan Anthropic pada September 2026, terasa sangat cepat dalam alur kerja ini.[3]
Mengobrol pun menghabiskan kuota Claude, jadi saya lebih memilih menyimpannya untuk pekerjaan. Teman berpikir terbaik belum tentu pekerja teknis paling cocok.
AI yang mengarang justru paling merepotkan
ChatGPT berbayar dengan penalaran lebih tinggi terasa cukup dapat dipercaya bagi saya. Sejak GPT-5.6, peningkatan kecil antarversi sudah susah dibedakan.
Ini pengalaman pribadi, bukan hasil pengukuran tingkat kesalahan semua produk seperti Gemini, Copilot, atau Claude.
Yang paling mengganggu adalah jawaban palsu yang disampaikan penuh keyakinan: fitur yang tidak ada, sumber yang tidak mendukung klaim, atau pernyataan “sudah diperbaiki” tanpa pemeriksaan. Tulisan yang rapi membuat kesalahan makin meyakinkan. Jawaban yang terlalu singkat juga buruk karena alasan penting hilang.
Codex tetap ada berkat Tibo
Codex memang dirancang untuk tugas pemrograman. Namun, dalam penggunaan saya, pengerjaannya lambat dan kuotanya cepat habis. Ukuran keberhasilan saya adalah pekerjaan yang benar-benar selesai dibanding waktu, kuota, dan jumlah revisi.
Lalu kenapa Codex masih dipakai? Karena Tibo kadang mereset batasnya.
Thibault “Tibo” Sottiaux dari OpenAI pernah mengumumkan reset batas penggunaan Codex dan ChatGPT Work secara publik.[4] Kuota habis, lalu tiba-tiba pulih. Rasanya seperti mendapat bonus energi dalam gim.
Tentu saja reset semacam itu bukan jadwal tetap yang dijamin.
Plot twist: chatbot lupa cara mencari informasi
Saya menjelaskan lewat suara, “Karena Tibo mereset kuotanya.” Nama Tibo salah terbaca. ChatGPT menebak-nebak, meminta penjelasan lagi, lalu tetap kebingungan.
Akhirnya saya berkata: “Cari saja.”
Setelah mencari, informasi publik langsung menjelaskan maksud saya. Ternyata masalahnya bukan kurang cerdas. Masalahnya adalah tidak memeriksa nama yang belum dikenali.
Jadi susunan tim tetap: ChatGPT untuk diskusi, Claude untuk menyelesaikan pekerjaan, Codex sebagai cadangan saat kuota tersedia. Dan manusia masih bertugas mengingatkan AI agar memakai pencarian.
- OpenAI, GPT-6 and Intelligent UI for everyone (2026-10-07) openai.com
- OpenAI, ChatGPT release notes, October 7, 2026 help.openai.com
- Anthropic, Introducing Claude Opus 5.5 (2026-09-22) anthropic.com
- Tibo (@thsottiaux), public Codex / Work usage-limit reset announcement x.com
