title: Fake-Swipe-Streich auf Reddit: geklickt, geleckt, weiterveräppelt description: Am 26. Oktober 2026 wurde eine Frage nach Dauerwitzen in Fangemeinden auf r/Multifandom zur Bühne für einen Fake-Swipe-Streich und eine immer absurdere Kommentarfolge.
Am 26. Oktober 2026 fragte jemand in r/Multifandom, welcher Witz in einer Fangemeinde ständig wiederholt werde. Die Kommentarspalte lieferte unfreiwillig ein eigenes Beispiel. Ein Nutzer schlug vor, ein Bild mit einem vorgetäuschten Wischhinweis zu versehen. Es folgte eine Bildantwort, dann meldeten sich Leute, die auf den Trick hereingefallen waren. Schließlich behauptete sogar jemand, den Bildschirm abgeleckt zu haben.
Wenn ein Bild sich als Bildergalerie ausgibt
Beim sogenannten Fake Swipe werden Punkte, Pfeile oder Seitenzahlen, wie man sie von mehreren Fotos kennt, direkt in ein einzelnes Bild gezeichnet. Wer zur nächsten Aufnahme wischen will, wischt ins Leere. Solche Streiche sind auf Reddit schon länger bekannt. Das genaue Bild aus der aktuellen Antwort konnte nicht unabhängig im Detail geprüft werden; nachvollziehbar sind die öffentlich auffindbaren Textreaktionen.
Aus einem Fehlklick wird eine Live-Reportage
Zuerst kam der Vorschlag, einen falschen Wischhinweis einzubauen. Nach einer Bildantwort ärgerte sich jemand scherzhaft darüber, geklickt zu haben. Die nächste Person behauptete, den Bildschirm geleckt zu haben. Eine weitere kommentierte das Ganze in der dritten Person, als würde sie eine Sportszene beschreiben. Der angebliche Bedienfehler hatte plötzlich einen Stadionsprecher.
Ein anderer Leser gab zu, hereingefallen zu sein, und wollte den Trick später selbst verwenden. Jemand kündigte an, sich diesmal nicht täuschen zu lassen; die trockene Antwort fragte nur, wovon eigentlich die Rede sei. Das sind sinngemäße Zusammenfassungen öffentlich sichtbarer Kommentare vom 26. Oktober, keine Aussage über die gesamte Reddit-Gemeinschaft.
Eigener Sketch: Kundendienst für Daumen
Der folgende Dialog wurde für diesen Artikel erfunden und stammt nicht aus dem Thread.
Service: „Das zweite Foto lässt sich nicht öffnen?“ Kunde: „Ich habe dreimal gewischt.“ Service: „Der Pfeil ist Teil der Zeichnung.“ Kunde: „Und wenn ich den Bildschirm ablecke?“ Service: „Den Touchscreen können wir prüfen. Für diese Entscheidung gibt es keine Fehlernummer.“ Kunde: „Darf ich wenigstens einen Kommentar hinterlassen?“
Was daran doppelt komisch ist
Zuerst wird ein dekoratives Zeichen für eine echte Schaltfläche gehalten. Dann möchte der Hereingelegte den nächsten Menschen hereinlegen. Die Geschichte vom Ablecken steigert das Ganze, während die Sprache weiterhin wie ein nüchterner Fehlerbericht klingt. Ein Beitrag über ständig wiederholte Fandom-Witze führt selbst einen solchen Witz vor.
Fazit: Es gab kein zweites Bild. Aber jede Menge zweite Versuche, die Pointe weiterzudrehen.
Quellen (2)
- Originalbeitrag auf r/Multifandom und öffentliche Kommentare, 26. Oktober 2026
- Älteres Beispiel aus r/iswiped, März 2026 Prüfumfang: öffentlich indexierte Beiträge und Kommentare; Bilddetails, sämtliche Antworten und Aufrufzahlen wurden nicht unabhängig geprüft.
