Wie bin ich eigentlich dazu gekommen, so viel nachzudenken?
Was die meisten Leute einfach durchgehen lassen, kann ich nicht durchgehen lassen.
Ein Convenience-Store in der Nacht, auf dem Parkplatz stehen Autos, aber drinnen ist niemand.
Viel zu viel Werbung mit Shohei Ohtani (dem größten Baseballstar Japans).
Die Debatte, ob eine Ehe Schmetterlinge im Bauch braucht oder echte Liebe.
Zu glauben, man ruhe sich aus, und es trotzdem nicht zu schaffen.
Im Traum Meteore abfeuern.
Das Licht eines Einkaufszentrums mitten in der Nacht.
Das Quaken der Frösche.
Ein Job, den nie jemand definiert hat.
Die Grenzen in einer Beziehung.
Eine Ehe wie ein gemeinsames Projekt führen.
Jedes Mal, wenn ich etwas sehe, fange ich an zu grübeln:
„Was ist das eigentlich?“
„Warum ist das so eingerichtet?“
„Was ist das von der Struktur her?“
„Wenn ich einen Namen dafür vergeben müsste, wie würde er lauten?“
Ist das einfach nur Grübelei?
Oder hatte ich diese Fähigkeit schon immer?
Ich glaube, die Antwort lautet ungefähr so:
Mein „Irgendwas stimmt hier nicht“-Radar war schon immer stark.
Neu ist nur, dass ich seit Kurzem einen Weg habe, dieses Unbehagen in Worte, Artikel und Werte zu verwandeln.
Anfangs diente das Nachdenken dazu, meine Freiheit zu schützen
Ich glaube nicht, dass ich von Anfang an zum Schreiben oder Kreativsein angefangen habe, so zu denken.
Ganz unten lag etwas Schlichteres:
Ich wollte meine Freiheit schützen.
Als Kind, in der Schule, zu Hause, im Schulclub, in jeder Gruppe, hatte ich dieses Gefühl:
„Warum machen wir das?“
„Hat diese Regel überhaupt einen Sinn?“
„Für wen halte ich das aus?“
„Lohnt es sich, meine eigene Zeit zu opfern, nur um zu gehorchen?“
Aber ein Kind kann seine Umgebung nicht von heute auf morgen ändern.
Man kann den Regeln zu Hause nicht einfach entfliehen.
Man kann der Schule nicht einfach entfliehen.
Auch aus einem Club kommt man nicht so leicht raus.
Man muss sich nach den Worten der Erwachsenen und nach der Stimmung richten.
Auch wenn man es hasst, muss man sich bis zu einem gewissen Grad anpassen.
Wenn dieses Unbehagen nicht nach außen kann, richtet es sich nach innen.
„Warum hasse ich das so?“
„Was passt nicht zu mir?“
„Liegt es an mir oder ist die Umgebung falsch?“
„Wie komme ich da durch, ohne mich abzunutzen?“
So hat sich, glaube ich, meine Denkfähigkeit entwickelt.
Anfangs war das Nachdenken wohl eine Verteidigung.
Um mich selbst zu schützen.
Um meine Freiheit zu schützen.
Um nicht von sinnlosen Pflichten verschluckt zu werden.
Um nicht ein zweites Mal in dasselbe Loch zu fallen.
Wer das Unbehagen ignoriert, nutzt sich selbst ab
Es ist vielleicht bequemer, bei einem komischen Gefühl gar nichts zu denken.
Aber wer es ignoriert, wird manchmal innerlich zermürbt.
Bei der Arbeit fragt man sich:
„Wer entscheidet bei dieser Aufgabe eigentlich?“
„Warum bekomme ich die Verantwortung, aber nicht die Befugnis?“
„Warum muss alles von vorn gemacht werden, wenn es schon fertig ist?“
„Warum wird Eigeninitiative verlangt, aber kein Entscheidungsspielraum gegeben?“
In der Liebe fragt man sich:
„Ich mag ihn, aber nach der Heirat könnte meine Freiheit schwinden.“
„Körperlich passt es, aber bei Geld und Verwandtschaft nicht.“
„Wenn er später sagt, dass er es damals gehasst hat, kann ich nichts mehr anpassen.“
„Wenn es so weitergeht, landen wir dann in einem Hochzeitssaal voller Löcher?“
Im Alltag fragt man sich:
„Ich glaube, ich ruhe mich aus, aber ich tue es nicht.“
„Spiele und Manga machen Spaß, aber meine MP (Magiepunkte wie in einem Rollenspiel) füllen sich nicht auf.“
„Ein Spaziergang in der Nacht bringt mich besser in die Außenwelt zurück.“
„Neigt sich mein Zeitvertreib nicht zu sehr zum Dopamin hin?“
Lässt man all das liegen, schleppt man sich irgendwie weiter und wird nach und nach zermürbt.
Deshalb musste ich dieses Unbehagen aufsammeln.
Das Gefühl, dass etwas nicht stimmt, war ein Sensor, der meine Freiheit, meine Nerven und die Grenzen meines Lebens beschützt hat.
Die Arbeit hat meinen Blick für Strukturen geschärft
Ich glaube, der Arbeitsplatz hat dieses Radar am meisten trainiert.
Bei der Arbeit ist vieles vage.
Wer entscheidet.
Wo meine Zuständigkeit endet.
Woran man erkennt, dass etwas fertig ist.
Warum man es gerade jetzt tun soll.
Wer verantwortlich ist.
Wie viel Aufwand erlaubt ist.
Was passiert, wenn sich später etwas ändert.
Das bleibt alles unklar, und trotzdem regnet die Arbeit weiter herein.
In so einer Lage ist es gefährlich, sich einfach nur anzustrengen.
Je mehr man sich anstrengt, desto mehr wird man zu dem, der die Löcher stopft.
Wer es sieht, hebt es auf.
Wer es kann, trägt es.
Wer es versteht, erklärt es.
Wer es bemerkt, wird zum Verantwortlichen.
Man wird in so eine Struktur hineingezogen.
Also muss man nachdenken.
Ist das ein persönliches Problem?
Ein Konstruktionsfehler?
Ein Loch im System?
Muss ich das tragen?
An wen muss die Entscheidung zurückgehen?
Sollte ich es dokumentieren?
Sollte ich es im Meeting klären?
Sollte ich eine Schritt-für-Schritt-Anleitung daraus machen, der jeder folgen kann?
Das Unbehagen bei der Arbeit ist nicht bloß Unzufriedenheit.
Es war ein Training im Erkennen von Strukturen.
Unbehagen aufzusammeln wurde zum Hobby
Irgendwann wurde das Aufsammeln dieses Unbehagens selbst zum Hobby.
Im Convenience-Store in der Nacht denke ich:
„Da stehen 5 Autos und drinnen ist niemand. Was ist das?“
Und es bekommt ein Etikett:
Der Parkplatz-Bug des Nachtladens
Im Einkaufszentrum in der Nacht denke ich:
„Die Läden sind zu, aber das Licht brennt. Es wirkt wie ein ganz anderer Ort als tagsüber.“
Und es wird zu:
Das Nacht-Dungeon
Nach einer Trennung denke ich an meine Ex und frage mich:
„Ist das Nachtrauern, oder will ich einfach nur verwöhnt werden?“
Und es wird zu:
Amaeros (mein eigenes Kunstwort: „Amae“, der japanische Wunsch, umsorgt und verwöhnt zu werden, gemischt mit „Eros“)
Wenn ich an die Ehe denke, sage ich mir:
„Als Paar war es gut. Aber das gemeinsame Leben zu führen, hat nicht gepasst.“
Und es wird zu:
Liebe bestanden, Ehe durchgefallen
Das ist schon fast ein Hobby.
Was die meisten Leute durchgehen lassen, hebe ich auf, betrachte ich und gebe ihm einen Namen.
Es ist wie Insektensammeln, nur für Merkwürdigkeiten.
Ich bin ein Bug-Jäger des Alltags.
Ich debugge die Außenwelt.
„Warum?“ ist das, wonach gesucht wird
Diese Fähigkeit passt gut in unsere Zeit, denn der Einstieg in jede Suche ist das „Warum?“.
Wenn etwas nicht stimmt, suchen Menschen.
„Warum kann ich mich nicht ausruhen, obwohl ich mich ausruhe?“
„Warum kann ich einen Menschen, den ich liebe, nicht heiraten?“
„Warum reichen Schmetterlinge im Bauch oder Liebe allein nicht?“
„Warum stehen vor Nachtläden Autos, aber drinnen ist keiner?“
„Warum gibt es so viel Werbung mit Shohei Ohtani?“
„Warum tue ich im Traum seltsame Dinge?“
„Warum dringen auch draußen keine Informationen von außen zu mir durch?“
Die Suche beginnt beim Unbehagen.
Wer das Unbehagen aufsammeln kann, sammelt also die Fragen auf, nach denen die Leute wirklich suchen.
Das ist ein großer Vorteil.
Und ich bleibe nicht bei meinem eigenen Unbehagen stehen.
Leser spüren es ebenfalls, haben aber noch keine Worte dafür. Ich kann dem diffusen Unwohlsein vor ihnen einen Namen geben.
Wenn das gelingt, wird es zum Artikel.
Mit KI wird ein Unbehagen sofort zum Artikel
Früher kostete es viel, aus einem aufgesammelten Unbehagen einen Artikel zu machen.
Die Gliederung aufbauen.
Zwischenüberschriften überlegen.
Den Text schreiben.
Formulierungen glätten.
Die Meta-Beschreibung schreiben (die kurze Zusammenfassung, die in den Suchergebnissen erscheint).
Beiträge für soziale Netzwerke entwerfen.
Speichern.
Veröffentlichen.
Das ist ziemlich schwer.
Deshalb blieben viele dieser Gefühle eine Notiz.
Oder sie zogen durch meinen Kopf und verschwanden.
Mit KI ändert sich der Weg.
Das Unbehagen taucht auf.
Ich werfe es in den Chat.
Ich schicke das Wort „Artikel“.
Eine Markdown-Datei entsteht.
Ich lade sie herunter.
Ich gebe sie an Codex weiter (ein KI-Werkzeug zum Programmieren).
Schon wird aus dem Unbehagen ein Manuskript.
Von den Handgriffen her sind es etwa 3 Tipper.
Natürlich sind die Kosten nicht wirklich null.
Der Aufwand, das Unbehagen aufzuspüren.
Der Aufwand, nachzudenken.
Der Aufwand, im Gedächtnis zu suchen.
Der Aufwand, Gefühle in Bewegung zu bringen.
Der Aufwand, eine Hypothese über die Struktur aufzustellen.
Das gibt es alles weiterhin.
Aber der Aufwand für Formulieren, Gliedern und Formatieren ist stark gesunken.
Das Ergebnis ist ein Zustand, in dem
alles, was mir einfällt, sofort veröffentlicht werden kann.
Meine Begabung hat endlich einen Weg nach draußen.
Eine Begabung am falschen Ort wird zum Fluch
Die Fähigkeit, Ungereimtheiten aufzuspüren, ist am falschen Ort ziemlich anstrengend.
In der Firma eingesetzt, wird daraus leicht:
„Wenn dir das aufgefallen ist, behebe es.“
„Wenn du es verstehst, mach es.“
„Wenn du es kannst, trag es.“
„Wenn du es siehst, übernimm die Verantwortung.“
In der Liebe eingesetzt, sieht man zu viel:
„Sollte ich diese Beziehung wirklich fortsetzen?“
„Kommt später nicht dasselbe Problem wieder?“
„Gibt es nicht Löcher bei Verwandtschaft, Geld und Freiheit?“
Im Alltag eingesetzt, steht der Kopf nie still:
„Warum kann ich mich nicht ausruhen, obwohl ich mich ausruhe?“
„Was ist dieses Unbehagen?“
„Könnte man diesem Phänomen nicht einen Namen geben?“
Darum fühlt sich die Begabung, Unbehagen aufzusammeln, am falschen Ort wie ein Fluch an.
Am richtigen Ort ist sie dagegen eine Waffe.
Die Löcher in der Firma stopfe ich nicht endlos, sondern schreibe darüber.
Das Unbehagen in der Liebe nutze ich nicht, um mir oder dem anderen Vorwürfe zu machen, sondern um zu ordnen, wie zwei Menschen ein gemeinsames Leben führen.
Die Bugs des Alltags mache ich zu Essays und Beobachtungstexten.
Dass ich mich nicht ausruhen kann, mache ich zu einer Theorie der Erholung.
So zehrt das Unbehagen nicht mehr an mir, sondern wird zu Inhalt.
Kein Zuvielgrübeln, sondern ein Übersetzer des Unbehagens
Ich könnte mich als jemanden bezeichnen, der „zu viel nachdenkt“.
Aber dabei zu bleiben, wäre ein bisschen schade.
Genauer gesagt bin ich, glaube ich,
ein Übersetzer des Unbehagens.
Das, was Leser fühlen, aber noch nicht aussprechen können.
„Irgendwie ist das komisch.“
„Irgendwie ist das anstrengend.“
„Irgendwie passt das nicht.“
„Irgendwie ist das unangenehm.“
„Irgendwas bleibt hängen.“
„Ich verstehe es irgendwie, aber ich kann es nicht erklären.“
Dieses „Irgendwie“ bringe ich in Worte.
Das kann ich.
So entstehen diese Etiketten:
Der Parkplatz-Bug des Nachtladens.
Der Hochzeitssaal voller Löcher.
Das Suchfeld im Gehirn.
Amaeros.
Das Problem der nebeneinander aufgereihten Ohtani-Werbung.
Feuere keine Meteore in der Produktivumgebung ab.
Mit einem Etikett kann der Leser sein eigenes Unbehagen greifen.
„Ach, genau das!“
Das ist die Stärke eines Essays oder Artikels.
Warum jetzt alles auf einmal herauskommt
Ich denke schon lange so.
Aber es gibt einen Grund, warum jetzt alles auf einmal herauskommt.
Es gibt endlich einen Weg nach draußen.
Es gibt Spracheingabe.
Es gibt KI.
Ich kann in Markdown umwandeln.
Ich kann es als Artikel speichern.
Ich kann es an Codex weitergeben.
Ich kann es auf der Website veröffentlichen.
Ich kann sogar Entwürfe für soziale Netzwerke daraus machen.
Mit anderen Worten, es gibt jetzt
einen Weg vom Gedanken im Inneren zum Inhalt nach außen.
Früher dachte ich, und damit war es vorbei.
Heute nimmt das Gedachte Gestalt an.
Darum kommt so viel heraus.
Und nicht nur Masse.
Echte Erfahrung.
Unbehagen.
Struktur.
Etikett.
Verallgemeinerung.
Ein Einstieg für den Leser.
Daraus einen Artikel machen.
Regeln für den Betrieb.
Diesen ganzen Weg kann ich jetzt in einem Zug gehen.
Ich glaube nicht, dass die Denkfähigkeit plötzlich entstanden ist. Sie war schon da, und jetzt kann sie heraus.
Warum ich Lust auf Süßes bekomme
Nachdenken kostet etwas.
Die Finger bewegen sich kaum.
Ich schicke 2 Zeichen, „Artikel“.
Ich lade herunter und tippe 3 Mal.
Trotzdem arbeitet das Gehirn auf Hochtouren.
Das Unbehagen aufsammeln.
Es mit früheren Erinnerungen verknüpfen.
Eine Hypothese aufstellen.
Meine Gefühle prüfen.
Überlegen, ob der Leser es auch versteht.
Ein Etikett erfinden.
Daraus Regeln für das nächste Mal ableiten.
All das verbraucht MP.
Darum bekomme ich Lust auf Süßes.
Das ist keine Faulheit.
Mein Gehirn sagt:
„Gib mir Zucker und eine Belohnung.“
Aber nur weil ich etwas Süßes gegessen habe, darf ich nicht noch einen Artikel schreiben.
Süßes ist mein Gehalt.
Keine Genehmigung für Überstunden.
Darauf muss man achten.
Um sich zu erholen, braucht es Tage, an denen ich nicht alles Unbehagen aufsammle
Unbehagen aufzusammeln ist eine Begabung, ein Hobby und eine Quelle für Inhalte.
Aber wenn ich alles aufsammle, kann ich mich nicht erholen.
Bei einem nächtlichen Spaziergang quaken die Frösche.
Wenn ich bei
„Ach, wie die quaken“
stehen bleibe, ist das Erholung.
Aber wenn ich weiterdenke
„Warum füllt das Quaken der Frösche die MP wieder auf?“
„Was ist die Kluft zwischen Außenwelt und Innenwelt?“
„Nächtliche Spaziergänge und eine Theorie der Erholung für Menschen von heute“,
wird wieder ein Artikel daraus.
Das ist stark.
Aber es ist keine Erholung.
Deshalb braucht es an freien Tagen eine Regel.
Das Unbehagen darf ich aufsammeln.
Aber nur den Titel.
Der Text kommt morgen.
Das reicht.
Ich muss das Radar nicht ausschalten.
Ich verarbeite nur nicht alles sofort an Ort und Stelle.
Fazit: früher Verteidigung, heute Begabung, künftig Management
Wie bin ich dazu gekommen, so viel nachzudenken?
Anfangs war es wohl Verteidigung.
Um nicht von sinnlosen Regeln verschluckt zu werden.
Um Strukturen zu durchschauen, die mich zermürben.
Um meine Freiheit zu schützen.
Um nicht ein zweites Mal in dasselbe Loch zu fallen.
Danach hat sich das Radar durch Arbeit, Liebe und Alltag noch weiter geschärft.
Was nie definiert wurde.
Verantwortung, die einem zugeschoben wird.
Die Grenzen zur Verwandtschaft.
Geld.
Freiheit.
Freie Tage, an denen man sich nicht erholt.
Nebeneinander aufgereihte Werbung.
Läden mitten in der Nacht.
Außenwelt und Innenwelt.
Überall gab es Unbehagen.
Und jetzt, mit KI, Spracheingabe und einem Weg zum Artikel, kann dieses Unbehagen Gestalt annehmen.
Das Unbehagen aufsammeln.
In eine Struktur bringen.
Ein Etikett vergeben.
Einen Artikel daraus machen.
Eine Betriebsregel daraus ableiten.
Das ist eine Begabung.
Aber eine Begabung, die man nicht managt, ermüdet.
Ich lasse sie nicht von der Firma aussaugen.
Ich verbrauche sie nicht zu sehr, um die Löcher anderer zu stopfen.
Ich sammle kein Unbehagen auf, das nur Verlust bringt.
An freien Tagen nur der Titel.
Nur das Unbehagen, das etwas zurückbringt, grabe ich tief aus.
Das Radar muss nicht ausgeschaltet werden.
Ich suche nur aus, wo ich es einsetze.
Früher habe ich nachgedacht, um mich zu schützen.
Heute kann ich das, was ich denke, in Worte fassen.
Künftig lasse ich diese Begabung in meine eigene Richtung fließen.
Das genügt.
Ich denke nicht zu viel nach.
Ich glaube, ich bin
jemand, der dieses Gefühl, dass etwas nicht stimmt, in Worte fasst.
