強い企業への補助金にも「回収設計」を見せてほしい

国が企業に補助金を出すこと自体は、必ずしも悪ではない。

読書機能の使い方

聴く:本文を読み上げます。速読:語句を順に表示し、速さを調整できます。語学練習:別の言語版と対訳を読み比べます。保存:このブラウザーにブックマークし、プレイヤーの保存済み一覧から開けます。

この記事をシェア
広告
広告

国が企業に金を出すこと自体は悪ではない

国が企業に補助金を出すこと自体は、必ずしも悪ではない。

AI、半導体、データセンター、防衛、エネルギー、経済安全保障。
これらは民間だけでは投資しにくい領域もある。
国が戦略的に支援する必要がある場合もある。

そこは分かる。

ただ、現役世代から見ると、こうも思う。

「こっちからは税社保で取るのに、強い企業には何百億単位で出すの?」

ここで納得感が必要になる。

出すなら、どう国民に返るのか見せてほしい

強い企業に補助するなら、それによって何が国民に返るのかを見せてほしい。

たとえば、

  • 国内雇用が増える
  • 中小企業も使える基盤になる
  • 大学や研究者も使える
  • 国内産業の競争力が上がる
  • 将来の税収や賃金に返ってくる
  • 成果が出なければ返還・減額・条件変更がある

こういう回収設計が見えれば、まだ納得しやすい。

でも、そこが見えないと、

「強いやつにさらに金を渡しているだけでは?」

になる。

国の支出も、結局は国民から集めたお金である。

ならば、

その支出が、国民の生活・賃金・産業・安全にどう返るのか

を示す必要がある。

ここが弱いと、企業補助も給付も無償配布も、全部「ばらまき」に見えてしまう。

生活者の違和感は「補助金全部悪い」ではない

ここは丁寧に言いたい。

補助金が全部悪いわけではない。
子育て支援も全部悪いわけではない。
企業投資も全部悪いわけではない。

問題は、取る設計と使う設計の納得感が釣り合っていないことだ。

現役世代からすれば、

本人から取る。
会社からも取る。
使う時にも取る。
でも、自分の手取り・結婚・出産・住宅・老後不安は消えない。

この状態で、どこかに大きなお金が出ていくと、

「それ、こっちにどう返ってくるん?」

となる。

この問いに答えられない政策は、生活者には刺さらない。


広告

今日これ読んで

この記事を読んだ人の次の疑問に、それぞれ答える記事です。

すべての記事から探す「お金」の記事をもっと見る

他の記事を探す

すべての記事

めんどいちゃん

このサイトの運営者

めんどいちゃん

仕事や日常の「めんどい」を構造化して、次に動きやすくする記事を書いています。