ก่อนย้ายบ้าน ผมรวบรวมของจุกจิกในบ้านไปขายร้านรับซื้อของมือสอง
กล่องกระดาษสองใบ
ราคาประเมิน 500 เยน
ได้แต่หัวเราะ ของที่ตอนซื้อชิ้นละหลายร้อยหรือหลายพันเยน บางชิ้นแพงกว่านั้นอีก พอโดนประเมินรวมกันทีเดียว ออกมาเป็น 500 เยนสำหรับสองกล่อง
ตรงนี้ไม่ใช่เรื่อง “ขายได้ราคาดีไหม” แล้ว ส่วนใหญ่มันคือ บริการขนของไม่ใช้ที่บังเอิญเรียกว่า “รับซื้อ”
แต่มีอย่างหนึ่งที่ทำให้เข้าใจขึ้นมา
มากกว่าการได้แค่ 500 เยน คือการที่ของสองกล่องหายไปจากบ้านในรวดเดียว
พูดสั้น ๆ คือ ของชิ้นเล็กถูกตอนซื้อ แต่แพงตอนจะเอาออกจากบ้าน บทความนี้จะเล่าถึงต้นทุนจริงตรงนั้น และทำไมเงินของผมค่อย ๆ ไหลไปหาประสบการณ์ การลดความยุ่งยาก ของที่ใช้ได้นาน และอิสระในอนาคต
1. สองกล่อง 500 เยน คือบทเรียนเรื่องการซื้อของที่ได้ผลที่สุดที่เคยเจอ
ของชิ้นเล็กซื้อง่ายมาก
“ดูมีประโยชน์ดี” “น่าสนุกดีนะ” “ถูกแค่นี้ ซื้อไปเถอะ”
แต่พอจะเอาออกจากบ้าน กลับหนักขึ้นมาทันที
ต้องดูว่ายังใช้อยู่ไหม ตัดสินใจว่าจะเก็บหรือไม่ ใส่กล่อง ขน รอประเมินราคา และถ้าไม่มีใครรับ ก็ต้องหาวิธีทิ้งอีก
ชิ้นเดียวไม่เท่าไร แต่ถ้ามีเป็นสิบเป็นร้อยชิ้น ของที่เคยซื้อแบบง่าย ๆ ในอดีตจะกลับมาเป็นงานจุกจิกในอนาคต
แล้วราคาสุดท้ายของทั้งหมดคือ 500 เยน
รู้สึกเหมือนโลกบอกว่า “คอลเลกชันของจุกจิกของคุณ พอถึงตอนออกจากบ้าน ส่วนใหญ่ก็คือกล่องกระดาษนั่นแหละ”
แน่นอนว่าคุณค่าของของไม่ได้วัดแค่ราคาขายต่อ ถ้ามันมีประโยชน์ตอนที่ใช้ เราก็ได้คุณค่านั้นไปแล้ว
ถึงอย่างนั้น การโดนติดราคารวมทีเดียวตอนเอาของออกก็ยังฝังใจอยู่ดี
ราคาตอนซื้อเราจำได้ แต่ราคาตอนปล่อยของออกไปเรามักลืมคิด
พอได้เห็นช่องว่างนี้สักครั้ง รอบหน้าจะเบรกตัวเองตอนช้อปง่ายขึ้นเยอะ
2. 500 เยนไม่ได้ถูกเกินไป ถ้ามองว่าเป็น “ค่าทำให้สองกล่องหายไป รวมบริการแล้ว”
ถ้าลงขายทีละชิ้นในแอปขายของมือสอง ยอดรวมอาจได้มากกว่านี้
แต่นั่นหมายถึงต้องถ่ายรูป เขียนรายละเอียด ลดราคา ตอบแชต แพ็กของ ส่งของ และคอยดูของที่ขายไม่ออก
ช่วงก่อนย้ายบ้าน สิ่งที่อยากได้มักไม่ใช่ราคาสูงสุด แต่คือ ของที่ต้องขนน้อยลง และงานค้างหายไป
พอมองแบบนี้ สองกล่อง 500 เยนก็ไม่ใช่แค่ “ได้มาแค่ 500 เยน”
ของสองกล่องหายไป แถมยังได้ 500 เยนมาอีก
มองแบบนี้แล้วก็สมเหตุสมผลทีเดียว
สิ่งสำคัญคืออย่ามัวแต่พยายามขายให้ได้เงินมากที่สุด
ของที่ขายได้ราคาดี แยกออกมาขายต่างหาก ของที่ราคาต่ำและยุ่งยากมากกว่าที่ได้ ปล่อยไปรวดเดียว
อย่างครั้งนี้ ผมดึง SIXPAD (เครื่องกระตุ้นกล้ามเนื้อด้วยไฟฟ้า) ที่เกือบถูกจัดไปกองของทิ้ง กลับมาเก็บไว้
อย่าใส่ทุกอย่างลงกล่องเดียวกัน
เก็บไว้แค่ของที่มีค่า ที่เหลือปล่อยไปพร้อมกับความยุ่งยาก
แยกแบบนี้ดีกับชีวิตโดยรวมมากกว่า
3. ของชิ้นเล็กมี “ต้นทุนตอนเอาออก” ที่ไม่ได้เขียนไว้บนป้ายราคา
เงินที่จ่ายตอนซื้อเป็นแค่ค่าผ่านประตูเข้ามา
พอมีของแล้ว ก็จะมีงานเล็ก ๆ ตามมา:
- หาที่วาง
- ยกหลบตอนทำความสะอาด
- คอยดูว่ายังไม่พัง
- แพ็กใส่กล่องทุกครั้งที่ย้ายบ้าน
- ตัดสินใจว่าจะเก็บหรือทิ้ง
- ถ้าจะขาย ก็ต้องเช็กราคาตลาด
- ถ้าจะทิ้ง ก็ต้องหาวิธีแยกขยะหรือเรียกคนมาเก็บ
เพราะไม่มีบิลส่งมา เรื่องพวกนี้เลยมองไม่ค่อยเห็น
แต่มันกินเวลาและความใส่ใจของเราจริง ๆ
ตอนของจุกจิกเพิ่มมาหนึ่งชิ้นแทบไม่รู้สึก เลยซื้อง่าย
แต่พอย้ายบ้าน ค่าใช้จ่ายที่มองไม่เห็นพวกนั้นจะถูกเรียกเก็บทีเดียว
การมีของ มีหางยาวตามมาเสมอ
ความดีใจในวันที่ซื้อจบไปเร็ว แต่ของยังอยู่ในบ้านต่อไป
พอรู้ตัวเรื่อง “หางยาว” นี้ ก็พูดยากแล้วว่าของยิ่งถูกยิ่งคุ้ม
4. “คงเลิกซื้อของจุกจิกแล้วล่ะ” ไม่ใช่ปฏิกิริยาที่เกินไป แต่เป็นการเรียนรู้ที่เป็นธรรมชาติ
หลังจากของสองกล่องกลายเป็น 500 เยน การคิดว่า “พอแล้ว ไม่เอาของจุกจิกแล้ว” เป็นเรื่องปกติมาก
ไม่ใช่ว่าจู่ ๆ ก็กลายเป็นสายมินิมอล แต่เป็นเพราะ สมการการซื้อของมีเรื่อง “ตอนเอาออก” เพิ่มเข้ามา
เมื่อก่อนตัดสินใจประมาณนี้:
ความอยากได้ − ราคา
ตอนนี้ต้องบวกเพิ่ม:
ความยุ่งยากในการเก็บ ย้าย ทิ้ง และตัดสินใจ
แบบนี้ “ซื้อเพราะถูก” ก็หมดพลังไป
ต่อให้เป็นของแต่งบ้านราคา 500 เยน ถ้าครึ่งปีต่อมามันเกะกะ ย้ายบ้านรอบหน้าต้องแพ็ก แล้วสุดท้ายต้องมานั่งหาวิธีทิ้ง ก็ไม่ใช่การซื้อแค่ 500 เยนแล้ว
กลับกัน ของที่ใช้ทุกวัน ต่อให้แพงก็ยังคุ้ม
ถ้าใช้เครื่องมือราคา 10,000 เยนไป 1000 วัน อย่างน้อยก็อธิบายได้ง่ายว่าทำไมมันควรอยู่ในบ้าน
คุณค่าของของ ดูจาก ว่ามันจะได้ออกมาใช้ในชีวิตประจำวันอีกกี่ครั้ง จะชัดกว่าความตื่นเต้นตอนจ่ายเงิน
5. เงินเลยไหลไปหาประสบการณ์ การลดความยุ่งยาก ของที่ใช้นาน และอิสระ
พอการสะสมของไม่น่าสนุกแล้ว ก็เห็นชัดว่าควรใช้เงินกับอะไร
อย่างแรกคือ ประสบการณ์
เที่ยว กินข้าวอร่อย ๆ ไปที่น่าสนใจ ไปงานอีเวนต์ ใช้เสร็จแล้วไม่ต้องใส่กล่องกระดาษ ได้ความทรงจำและเรื่องเล่า โดยไม่ต้องใช้พื้นที่เก็บของ
อย่างที่สองคือ การจ่ายเงินเพื่อตัดความยุ่งยาก
บริการส่งของ แม่บ้านรายครั้ง การเดินทางที่เร็วขึ้น บริการขนของไปทิ้ง คือการซื้อเวลาและความใส่ใจของตัวเองกลับมา
อย่างที่สามคือ ของที่ใช้ได้นาน
เฟอร์นิเจอร์ เครื่องใช้ไฟฟ้า อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เครื่องมือทำงานที่จับทุกวัน ใช้บ่อย และยังให้คุณค่ากลับมาเรื่อย ๆ หลังซื้อ
อย่างที่สี่คือ อิสระในอนาคต
เก็บเป็นเงินออมหรือเงินลงทุน เพื่อให้มีทางเลือกในภายหลังว่าจะทำงานแบบไหน อยู่ที่ไหน และใช้เวลาอย่างไร
เป้าหมายไม่ใช่การเลิกซื้อของ
แต่คือการเปลี่ยนเงินให้อยู่ในรูปที่ไม่มัดตัวเราในอนาคต
6. งานวิจัยก็บอกว่าการจ่ายเพื่อ “ประสบการณ์” และ “ซื้อเวลา” มีเหตุผลอยู่
ตั้งแต่ช่วงปี 2000 เป็นต้นมา มีงานวิจัยสะสมมาเรื่อย ๆ ว่าหลายคนตอบว่าใช้เงินกับประสบการณ์แล้วมีความสุขมากกว่าใช้กับสิ่งของ[1][2]
เหตุผลที่มักยกมาคือ ประสบการณ์เชื่อมกับความสัมพันธ์และตัวตนของเราได้ง่ายกว่า และยากที่จะกลายเป็นการเทียบกับคนอื่นแบบตรง ๆ[2]
ยังมีงานวิจัยเรื่องการจ่ายเงินเพื่อลดเวลาที่ใช้กับงานบ้านอย่างทำความสะอาด ซื้อของ ทำอาหาร ในงานวิจัยที่มีคนมากกว่า 6000 คนจาก 4 ประเทศ พบว่าคนที่ใช้เงินแบบนี้มีแนวโน้มพอใจกับชีวิตมากกว่า และในการทดลอง คนอารมณ์ดีกว่าในสุดสัปดาห์ที่จ่ายเงินเพื่อประหยัดเวลา เทียบกับสุดสัปดาห์ที่ซื้อของ[3]
แปลว่า
ซื้อเวลาคืนมา แทนที่จะเพิ่มของ
ไม่ใช่แค่ความขี้เกียจ
อย่างน้อยก็เป็นวิธีใช้เงินที่เชื่อมกับความสุขมากพอให้มีคนศึกษาจริงจัง
นอกจากนี้ยังมีงานวิจัยขนาดเล็กที่ดูความสัมพันธ์ระหว่างการพูดถึงบ้านว่า “รก” หรือ “ยังจัดไม่เสร็จ” กับตัวชี้วัดด้านอารมณ์และความเครียด[4]
แต่นั่นก็ไม่ได้แปลว่า “ของน้อยแล้วจะมีความสุขเสมอ”
เพียงแต่เข้าใจได้ไม่ยากว่า การมีของเพิ่มไม่ได้กินแค่พื้นที่เก็บของ แต่ยังกินความใส่ใจและแรงดูแลด้วย
7. ก่อนซื้อครั้งหน้า มองให้ไกลกว่าแค่ “อยากได้ไหม?”
ไม่จำเป็นต้องห้ามซื้อของจุกจิกเด็ดขาด
ลองใช้คำถามพวกนี้แทน ได้ผลมาก:
อีกครึ่งปียังจะใช้อยู่ไหม?
ย้ายบ้านรอบหน้า อยากแพ็กมันใส่กล่องเองแล้วขนไปด้วยไหม?
ถ้าพรุ่งนี้ต้องปล่อยมันไป วันนี้ยังยอมจ่ายราคานี้ไหม?
มีของที่ทำหน้าที่เดียวกันอยู่แล้วหรือเปล่า?
นี่คือการเพิ่มของ หรือการลดความยุ่งยาก?
ข้อที่แรงที่สุดคือ
“ย้ายบ้านรอบหน้า ยังอยากขนมันไปด้วยไหม?”
ในร้าน ของที่ “น่ารัก” หรือ “ดูสะดวก” ชนะง่าย ๆ แต่พอนึกภาพตอนยัดมันลงกล่องย้ายบ้าน มันกลับดูไม่น่าซื้อขึ้นมาทันที
เหมือนเชิญวันคืนห้องเช่าในอนาคตเข้ามาในหน้าจ่ายเงิน
เป็นตัวกรองที่น่ารำคาญ แต่ได้ผลจริง
8. แต่ก็ไม่ต้องไปแข่งกันว่าใครมีของน้อยที่สุด
ถ้าเหวี่ยงไปอีกสุดทาง จนมองว่าการซื้อของทุกอย่างคือความพ่ายแพ้ ก็แปลกเหมือนกัน
เก้าอี้ เครื่องนอน เครื่องใช้ไฟฟ้า อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ หรืออุปกรณ์งานอดิเรกที่ใช้ทุกวัน ให้คุณค่ากลับมามาก ถึงจะยังอยู่ในรูปสิ่งของก็ตาม
ของชิ้นเล็กก็มีค่าเหมือนกัน ถ้าเห็นทีไรก็ดีใจ ใช้จริงชัดเจน หรือการสะสมคืองานอดิเรกของเรา
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่มันเป็นสิ่งของ
คำถามคือ หลังซื้อแล้ว มันยังเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตเราต่อไปไหม
นั่นแหละคือหัวใจ
ของที่ไม่ได้ใช้จะค่อย ๆ เปลี่ยนจาก “ของของฉัน” เป็น “งานที่ต้องจัดการทิ้งในอนาคต”
กลับกัน ของที่ใช้นานก็คืนทุนไปหลายรอบแล้ว ก่อนต้นทุนตอนเอาออกจะมาถึง
เป้าหมายจึงไม่ใช่บ้านโล่ง
แต่คือการเข้าใกล้บ้านที่เหลือแต่ของที่อยากเก็บไว้จริง ๆ
9. สรุป — บางที 500 เยนนั้นไม่ได้ขายของจุกจิกไป แต่ซื้อ “วิธีช้อปแบบใหม่” มาให้เรา
สองกล่อง 500 เยน
ถ้าดูแค่ตัวเงิน ก็น้อยจริง
แต่ถ้ามองว่าก่อนย้ายบ้าน ของสองกล่องและเรื่องที่ต้องตัดสินใจอีกเพียบหายไปพร้อมกัน ความหมายก็เปลี่ยน
ยิ่งถ้าครั้งเดียวนั้นทำให้ได้นิสัย “ไม่ดูแค่ราคาซื้อ แต่ดูไปถึงตอนเอาออก” ก็ได้บทเรียนเกิน 500 เยนไปไกล
ของจุกจิกดูถูกแค่ตอนซื้อ
ความจริงคือ ตั้งแต่เข้าบ้านมา มันจองงานเล็ก ๆ ไว้แล้ว ทั้งเก็บ ทำความสะอาด ขนย้าย ตัดสินใจ และทิ้ง
วิธีใช้เงินจึงค่อย ๆ เปลี่ยน
จากเพิ่มของ ไปหาประสบการณ์
จากแบกความยุ่งยาก ไปสู่การตัดมันทิ้ง
จากของที่ใช้แป๊บเดียว ไปหาของที่ใช้นาน
และเงินที่ยังไม่ต้องใช้ตอนนี้ ไปเป็นอิสระในอนาคต
วันที่ของสองกล่องกลายเป็น 500 เยน เงินในกระเป๋าเพิ่มขึ้นแค่ 500 เยน
แต่น่าจะเป็นไปได้ว่า จำนวนของจุกจิกที่จะเข้าบ้านต่อจากนี้ลดลงไปเยอะ
นั่นอาจเป็นราคาประเมินที่มีค่าที่สุดก็ได้
เอกสารอ้างอิง (4 รายการ)
- Van Boven, L., & Gilovich, T. (2003). To Do or to Have? That Is the Question. Journal of Personality and Social Psychology, 85(6), 1193–1202 doi.org
- Gilovich, T., & Gallo, I. (2020). Consumers’ pursuit of material and experiential purchases: A review. Consumer Psychology Review doi.org
- Whillans, A. V., Dunn, E. W., Smeets, P., Bekkers, R., & Norton, M. I. (2017). Buying time promotes happiness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(32), 8523–8527 doi.org
- Saxbe, D. E., & Repetti, R. (2010). No Place Like Home: Home Tours Correlate With Daily Patterns of Mood and Cortisol. Personality and Social Psychology Bulletin, 36(1), 71–81 doi.org
