“ภาพที่ดูสามครั้งแล้วตาย” มีคนตายหลังดูครั้งที่สามจริงหรือ? ภาพเก้าอี้ของ Beksiński กับตำนานเมืองบนอินเทอร์เน็ต

วิธีใช้เครื่องมืออ่าน

ฟังจะอ่านบทความออกเสียง อ่านเร็วแสดงวลีทีละช่วงตามความเร็วที่เลือก ฝึกภาษาใช้เปรียบเทียบบทความฉบับแปลที่มีอยู่ บันทึกจะเก็บบุ๊กมาร์กในเบราว์เซอร์นี้ และเปิดอีกครั้งได้จากรายการที่บันทึกในเครื่องเล่น

แชร์บทความนี้

แชร์บทความนี้

โฆษณา
โฆษณา

ชื่อ “ภาพที่ดูสามครั้งแล้วตาย” ฟังเหมือนมีคนดูครั้งที่หนึ่ง ครั้งที่สอง แล้วพอดูครั้งที่สามก็ตายจริง จึงเกิดชื่อนี้ขึ้นมา

แต่หลักฐานที่ตรวจสอบได้บอกอีกแบบ

ยังไม่มีกรณีที่บันทึกไว้อย่างตรวจสอบได้ว่ามีคนเสียชีวิตเพราะดูภาพนี้เป็นครั้งที่สาม สิ่งที่ตามรอยได้คือ มีภาพที่น่าขนลุกก่อน จากนั้นมีข่าวลือบนอินเทอร์เน็ต แล้วถูกโพสต์ซ้ำต่อเนื่องหลายปี

ภาพที่โด่งดังในญี่ปุ่นคือผลงานไม่มีชื่อของศิลปินโปแลนด์ Zdzisław Beksiński: เก้าอี้ลวดลายวิจิตรอยู่กลางภูมิประเทศรกร้าง บนที่นั่งมีผ้าสีขาวและศีรษะซีดที่ดูคล้ายคนหรือหุ่น

Beksiński ไม่ได้ตั้งชื่อมันว่า “ภาพที่ดูสามครั้งแล้วตาย”

คอมเมนต์:

“สรุปชื่อไม่ได้มาจากคนตายจริงหลังดูครั้งที่สามเหรอ?”

“แบรนดิ้งมาก่อนหลักฐาน”

“มันเด้งใน X บ่อยขนาดนี้ ทุกคนควรติดลบจำนวนชีวิตแล้ว”

1. คำตอบสั้น: ไม่มีการตายจากการดูครั้งที่สามที่ยืนยันได้

แหล่งข้อมูลสาธารณะไม่ได้ระบุเหยื่อ วันเสียชีวิต สาเหตุ ข่าว หรือบันทึกตำรวจที่พิสูจน์ว่ามีคนเสียชีวิตเพราะดูภาพนี้เป็นครั้งที่สาม

ไม่ได้หมายความว่าเราจะติดตามชีวิตของทุกคนที่เคยเห็นสำเนาดิจิทัลได้

ประเด็นคือ ข้ออ้างที่รุนแรงนี้ไม่มีกรณีที่ตรวจสอบได้รองรับ

ลำดับที่สมเหตุสมผลกว่าคือ:

ภาพน่ากลัว → ข่าวลือคำสาป → แชร์ซ้ำจำนวนมาก

ไม่ใช่:

มีคนตายจริง → เกิดข่าวลือคำสาป

2. คือภาพไหน

ในอินเทอร์เน็ตญี่ปุ่น ชื่อนี้มักหมายถึงผลงานไม่มีชื่อของ Beksiński ราวปี 1980

มีเก้าอี้ตกแต่งหรูอยู่ในฉากว่างเปล่า บนเก้าอี้มีผ้าขาวและศีรษะสีซีดที่อาจดูเหมือนคนหรือหุ่น

ในโลกออนไลน์มักเรียกง่าย ๆ ว่า “ภาพหัวบนเก้าอี้”

แต่จุดสำคัญคือ “ดูสามครั้งแล้วตาย” ไม่ใช่ชื่ออย่างเป็นทางการ

Beksiński ปล่อยผลงานจำนวนมากไว้โดยไม่มีชื่อ และไม่ชอบกำหนดความหมายเชิงสัญลักษณ์แบบตายตัว

ศิลปิน: “ไม่มีชื่อ”

อินเทอร์เน็ต: “ดูสามครั้ง ตาย”

ศิลปิน: “ใครเพิ่มฟีเจอร์นี้?”

3. ข่าวลือนี้เก่าแค่ไหน

หลักฐานเก่าอย่างหนึ่งที่ตรวจสอบได้คือบันทึกเว็บบอร์ดญี่ปุ่นวันที่ 22 มิถุนายน 2007

ในกระทู้แชร์ภาพน่ากลัว ผู้ใช้คนหนึ่งโพสต์ผลงานของ Beksiński พร้อมข้อความประมาณว่า “ว่ากันว่าดูสามครั้งแล้วจะตาย”

ไม่มีแหล่งที่มา

ไม่มีชื่อเหยื่อ

ไม่มีวันเสียชีวิต

ไม่มีสาเหตุ

และแทบจะทันทีมีคนตอบว่าเขาเห็นภาพนี้ประมาณสี่ครั้งแล้ว

ตำนานกับตัวอย่างผู้รอดชีวิตอยู่แทบติดกันในหน้าเดียว

“คำสาปไม่ผ่าน QA ตั้งแต่วันเปิดตัว”

เราไม่สามารถยืนยันว่าโพสต์ปี 2007 คือจุดกำเนิดแรกสุด เพราะข้อความใช้คำว่า “ว่ากันว่า” ซึ่งบอกว่าข่าวลืออาจมีมาก่อน

สิ่งที่พูดได้อย่างระมัดระวังคือ อย่างช้าที่สุดในเดือนมิถุนายน 2007 ข่าวลือนี้ก็หมุนเวียนในอินเทอร์เน็ตญี่ปุ่นแล้ว

4. มีใครแต่งขึ้นเองหรือเปล่า

ในภาพรวม นั่นเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุด

แต่ยังไม่รู้ว่าใครเป็นคนแรก

สิ่งที่รู้ได้คือ:

  • ไม่ใช่ชื่อทางการ;
  • ไม่มีหลักฐานว่า Beksiński สร้างกฎสามครั้ง;
  • เอกสารพิพิธภัณฑ์ไม่ได้อธิบายแบบนั้น;
  • ไม่มีกรณีตายจากการดูครั้งที่สามที่ยืนยันได้;
  • โพสต์ปี 2007 ไม่ได้ให้ที่มา.

ดังนั้นควรมองว่าเป็น ตำนานเมืองที่อินเทอร์เน็ตเติมให้ภายหลัง ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของผลงานดั้งเดิม

สูตรคลาสสิก:

  1. มีภาพประหลาด;
  2. เติมว่า “เขาว่าดูแล้วอันตราย”;
  3. เพิ่มกฎจำง่าย เช่น “สามครั้ง”;
  4. แชร์ต่อ;
  5. ที่มาหาย;
  6. เหลือแต่ชื่อหลอน ๆ.

5. ทำไมมันแพร่ได้ดี

เพราะภาพเดิมก็หลอนอยู่แล้ว

Beksiński มักวาดความตาย การเสื่อมสลาย ซากปรักหักพัง ร่างกายบิดเบี้ยว และภูมิประเทศว่างเปล่า

จากนั้นเพิ่มเพียงประโยคเดียว:

“ดูสามครั้งแล้วตาย”

สั้น

จำง่าย

และทำให้คนอยากทดสอบ

ครั้งแรก: “อ๋อ ภาพนี้นี่เอง”

ครั้งที่สอง: “เดี๋ยวนะ thumbnail เมื่อกี้นับไหม?”

ครั้งที่สาม: “เอ่อ…”

อัลกอริทึม: “คุณอาจสนใจโพสต์นี้ด้วย”

ผู้ใช้: “อย่าเพิ่มจำนวนครั้งให้ฉัน!”

6. Beksiński เสียชีวิตตอนอายุเท่าไร

Zdzisław Beksiński เกิด 24 กุมภาพันธ์ 1929 และเสียชีวิต 21 กุมภาพันธ์ 2005

อายุ 75 ปี ก่อนวันเกิด 76 ปีเพียงสามวัน

ปี 2005 จริง ๆ แล้วใกล้ยุคอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่มากกว่าที่ภาพลักษณ์ “วัตถุต้องสาปโบราณ” ทำให้เรารู้สึก

เขาไม่ใช่จิตรกรยุคกลางหรือบุคคลลึกลับศตวรรษที่ 19

เขาเสียชีวิตในปีเดียวกับที่ YouTube เริ่มต้น

ปลายชีวิตยังสนใจเทคนิคภาพดิจิทัลด้วย

7. คำสาปเกิดเพราะศิลปินถูกฆ่าหรือไม่

Beksiński ถูกฆาตกรรมที่บ้านในวอร์ซอในปี 2005 เป็นเรื่องจริง และพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์เมือง Sanok บันทึกไว้ในชีวประวัติอย่างเป็นทางการ

แต่ ไม่มีหลักฐานเชื่อมการฆาตกรรมนี้กับกฎ “ดูสามครั้งแล้วตาย”

บันทึกปี 2007 เพียงแค่ติดข่าวลือไว้กับภาพ ไม่ได้อธิบายว่า “ศิลปินถูกฆ่า ดังนั้นภาพจึงมีคำสาป”

คนรุ่นหลังเพียงเชื่อมเรื่องได้ง่าย:

ศิลปะมืด + ศิลปินถูกฆ่า = ภาพต้องสาป

ดีในฐานะเรื่องเล่า

ไม่ใช่หลักฐาน

8. ปัญหา X: ตามกฎแล้วทุกคนควรตายไปแล้ว

ในยุคโซเชียลมีเดีย กฎนี้ยิ่งมีช่องโหว่

ภาพเดียวกันวนกลับมาหลายปีบน X, รวมภาพสยอง, thumbnail, บล็อก และผลการค้นหา

ถ้า thumbnail นับเป็นหนึ่งครั้ง คนธรรมดาก็เกินสามได้ง่ายมาก

แต่ไม่มีรูปแบบการเสียชีวิตหมู่ที่สัมพันธ์กับการที่ภาพนี้โผล่ใน feed

ในฐานะเรื่องสยองขวัญ: ใช้ได้

ในฐานะระบบแนะนำ: โกงเกมเกินไป

“อัลกอริทึมกลายเป็นเครื่องสาป”

“แพลตฟอร์มช่วยนับให้ครบสามเอง”

“ทุกคน HP ติดลบไปนานแล้ว”

9. ภาพที่น่ากลัวกับภาพที่มีคำสาปเป็นคนละข้ออ้าง

รู้สึกกลัวหรือไม่สบายใจเมื่อดูภาพนี้เป็นเรื่องปกติ

นั่นคือปฏิกิริยาทางอารมณ์และศิลปะ

แต่ “การดูครั้งที่สามทำให้ตาย” เป็นข้ออ้างเชิงเหตุและผลที่ตรวจสอบได้

ข้ออ้างแบบนั้นต้องมีหลักฐาน

และแหล่งข้อมูลที่ตรวจสอบได้ยังไม่มีหลักฐานดังกล่าว

ดังนั้นสองประโยคนี้อยู่ร่วมกันได้:

“ภาพนี้น่ากลัวจริง”

“ไม่มีหลักฐานน่าเชื่อถือว่าดูสามครั้งแล้วตาย”

10. สรุป: ผลงานไม่มีชื่อ แต่ได้ฉายาอินเทอร์เน็ตระดับบอส

สรุป:

  • ภาพเก้าอี้กับศีรษะเป็นผลงานไม่มีชื่อของ Beksiński;
  • “ดูสามครั้งแล้วตาย” ไม่ใช่ชื่อทางการ;
  • ไม่มีหลักฐานว่าศิลปินเป็นคนสร้างกฎนี้;
  • ไม่มีกรณีเสียชีวิตจากการดูครั้งที่สามที่ยืนยันได้;
  • อย่างน้อยในเดือนมิถุนายน 2007 ข่าวลือก็แพร่ในอินเทอร์เน็ตญี่ปุ่นแล้ว;
  • บันทึกเก่ายังมีคนตอบว่าเห็นประมาณสี่ครั้ง;
  • Beksiński เกิดปี 1929 และเสียชีวิตปี 2005 ตอนอายุ 75;
  • การถูกฆาตกรรมของเขาเป็นเรื่องจริง แต่ไม่ใช่หลักฐานของคำสาป;
  • การ repost หลายปีทำให้คนจำนวนมากเห็นภาพเกินสามครั้งแล้ว.

สั้น ๆ:

ผลงาน: ไม่มีชื่อ

อินเทอร์เน็ต: ภาพที่ดูสามครั้งแล้วตาย

ศิลปิน: ฉันไม่ได้ตั้งชื่อนั้น

ไม่มี kill count ที่ยืนยันได้ แต่แบรนด์ความหลอนระดับ SSS.

เอกสารอ้างอิง (5 รายการ)

หมายเหตุ: 22 มิถุนายน 2007 เป็นหลักฐานการแพร่ในช่วงต้นที่ตรวจสอบได้สำหรับบทความนี้ ไม่ใช่หลักฐานว่าข่าวลือถูกสร้างขึ้นครั้งแรกในวันนั้น
บทความนี้ไม่ได้เผยแพร่ภาพผลงานซ้ำ

วันนี้อ่านเรื่องนี้

แต่ละบทความตอบคำถามที่ผู้อ่านบทความนี้มักสงสัยต่อ

ดูบทความทั้งหมด

แชร์บทความนี้

โฆษณา

อีกสักเรื่องไหม มีอะไรสนุก ๆ บ้าง

อ่านจบแล้วก็ลองต่อเลย: เรื่องใกล้เคียงไม่กี่เรื่อง และเรื่องที่ต่างไปเลยแต่สนุก

  1. ทำไม "ในฐานะสามี" "ในฐานะแฟน" "ในฐานะครอบครัว" ถึงเป็นต้นเหตุของการทะเลาะกัน
  2. ฮิโซกะ โรคจิตขนาดนี้ แต่ทำไมเป็น "รุ่นพี่ใจดี" ได้ขนาดนี้ ภาพโค้ชที่จริยธรรมพังจากอาร์กเกาะ Greed Island
  3. กระป๋อง 9% ขนาด 500 มล. นับเป็น "หนึ่งกระป๋อง" จริงไหม เทียบเท่าเบียร์ราว 2.6 กระป๋อง
  4. คุณวิจารณญาณ!?มองทักษะการตัดสินใจผ่าน “ความกว้าง × แรงผลัก” และ “แกนตนเอง × แกนผู้อื่น”

หาบทความอื่น

บทความทั้งหมด

Mendoi-chan

ผู้ดูแลเว็บไซต์

Mendoi-chan

เรียบเรียงความยุ่งยากในที่ทำงานและชีวิตประจำวันให้เป็นโครงสร้างที่ชัดเจนและขั้นตอนถัดไปที่ทำได้จริง

โฆษณา

บทความล่าสุด

  1. 1โฆษณา Adsterra รีเฟรชอัตโนมัติได้ไหม? ถามเรื่อง 5, 10, 30 และ 60 วินาทีนานเกือบสองสัปดาห์
  2. 2วิธีประหยัด Codex และ Work: ให้ทำงานเตรียมหนัก แล้ววิเคราะห์ซ้ำใน Chat
  3. 3ทำไมเขียนโค้ดด้วย AI แล้วหยุดยาก? เพราะมันเหมือนกาชาที่ได้งานจริงกลับมา
  4. 4ความเข้ากันได้เรื่องสกินชิพขึ้นอยู่กับอะไร? ทำไมเราถึงรู้สึกสบายใจกับการกอดบางคน
  5. 5อายุ 23 ส่วนใหญ่มีแฟนกันแล้วหรือยัง?
โฆษณา